蔡英文「反毒牛」進口時，指馬政府黑箱作業；如今，蔡政府卻黑箱作業。（取自民進黨於YouTube公開之錄影）距離蔡政府強行開放萊豬僅剩寥寥數日，而中選會日前也通過國民黨推動的「反萊豬進口」公投案，民間更凝聚越來越強烈的反萊豬聲浪，蔡政府與民意對撞的態勢更加尖銳。蔡總統無預警宣布開放萊豬之後，蔡政府及民進黨提出諸般說詞與對策，卻始終無法平息民怒，究其原因，在於民進黨至今不但無法以理服人，更是「以今日之我否定昨日之我」，導致民眾無所適從，更迫使民眾只能以激烈反彈自救。八月二十八日，蔡總統突然主動發表談話，不但宣布已責成相關部門訂定進口美豬及三十個月齡以上美牛萊劑容許值，行政院更在同一天宣布自明年元旦起開放進口。當時，蔡總統保證政府會做好把關，而且表示開放不必經過修法程序，以行政命令就可解決。由於在此之前，絕大多數台灣民眾和媒體都對開放萊豬毫無所悉，因此蔡政府宣布開放萊豬讓民眾和媒體錯愕不已！八月二十八日之後，蔡政府和民進黨的辯護之詞，都讓人質疑「這個政府，這個黨」的誠信問題。首先，蔡總統在八月二十八日的談話中，表示二０一二年萊劑容許值國際標準（ＣＯＤＥＸ）訂定之後，「當時在野的民進黨也因此修正了立場…，基於科學證據、國際標準，對進口食品做出相關規範」，但事實上，二０一二年ＣＯＤＥＸ訂定標準之後，民進黨為反對萊牛進口，還霸占立法院五天四夜。顯然，蔡英文本人可以健忘，但許多人卻並未忘記此事。近日，「應該是」被衛福部長陳時中決定提告的反萊豬醫師蘇偉碩，表示出庭時將聲請蔡總統作證，原因在於過去民進黨反萊牛進口時，蔡英文正站在「反毒牛」的標語後方。當時的錄影畫面顯示，民進黨主席蔡英文在講台上表示「反毒牛」是要「保護我們大家的健康」，「健康是民生問題，不是政治問題」，「（馬政府）沒跟國會商量，沒跟在野黨商量，更沒有告訴社會大眾」，當時蔡主席是多麼的「義正辭嚴」。豈料，當時的蔡主席現在已成蔡總統，她卻一反自己當年的說法，以政治問題處理民生、健康問題，更「確確實實」的在宣布開放前完全沒跟國會、在野黨商量，完全沒有告訴社會大眾；當時的蔡主席訴求民主、反黑箱，現在的蔡總統卻在黑箱裡對民意充耳不聞。兩相對照，令人感嘆政治權位對一個人的改變竟可如此之深！其次，自八月二十八日至今，蔡政府對於開放萊豬所提出的最主要國內科學論證，僅成大特聘教授李俊璋的健康風險評估。但是，包括蘇偉碩在內，還有台灣毒物學會理事長李志恆教授、台大獸醫系賴秀穗名譽教授、彰化基督教醫院小兒腎臟科主任錢建文醫師和已故的林杰樑醫師等專家學者，以及消基會、董氏基金會、消保會等公益團體對進口、食用萊豬提出疑慮；十一月二十二日，五萬多人參與的三十年來規模最大秋鬥，也以「反毒豬」為主要訴求。這些都顯示，蔡政府開放萊豬完全無法以理服人！再者，雖然蘇內閣在民間反彈聲浪中提出五項控管措施，但蔡政府執政以來食安問題層出不窮，最近再爆出農委會公糧竟釋出鎘米被製成嬰幼兒米餅。蔡政府如此的食安把關能力，又讓民眾怎能相信蔡政府的萊豬把關能力？從種種現象來看，民間反萊豬或許並非反美，而是反蔡政府、民進黨的欺瞞和誠信吧！

中共時時以軍機、軍艦逼迫台灣，也常以口頭示警台獨。圖為曾經擾台的中共軍機。（取自中華民國國防部網站）中共當局外長王毅日前在與美國亞洲協會視訊對話時，希望美方堅守不干涉他國內政的國際原則，不該干涉台灣問題，因為此舉不僅違反國際法，更傷害中共的核心利益，他並要求美國政府應遵守雙方簽署的三公報來處理台海事務。此外，上海台灣研究所副所長倪永杰十九日在一場研討會上提及，兩岸統一可有上中下三條路，亦即下策的「武統」、中策的「和統」及上策的「智統」。這是繼未經完全證實的《國家統一法》新聞後，大陸循序討論對台工作的步驟。倪永杰指出，「智統」有三部分：制訂有「一國兩制」意涵的新憲法、以各種手段打擊清剿台獨，以及以「主張統一的正能量」阻擋「反華勢力的負能量」，屆時兩岸統一就水到渠成。他還解釋，兩岸應理性、冷靜處理兩岸事務，應利用可能的美中和緩機會進一步緩和兩岸關係，避免「擦槍走火」。很明顯，這是中共處理兩岸關係的基本步調：一方面持續提出對台策略，另一方面從國際層面、特別是美國著手，藉此箝制民進黨政府的台獨主張。對中共綿密的操作，台灣切莫輕忽，更不可自恃有國際社會的支持而放棄改善兩岸互信的任何機會。換言之，維持和平基調仍是目前中共對台策略的重心。中共積極提出兩岸和解、甚至統一方案的企圖心，但在兩岸關係持續惡化、台海情勢未明的情況下，對岸若持續強壓台灣，其實只會造成更多反彈。所謂「強摘的瓜不甜」，中共若不傾聽台灣民意、強行推銷其「一國兩制」的統一路線，對兩岸的和平發展一定會帶來更多負面影響。不可否認，中共目前雖時時以軍機、軍艦逼迫台灣，也常以口頭示警台獨，但至少其軍事方面的脅迫行動尚未對兩岸關係造成實質傷害。觀察大陸政局動向，雖說中共仍未對和平解決台海爭端感到絕望，卻對兩岸未來走向充滿悲觀情緒，因此不敢輕言放鬆對蔡政府的壓制。然而，倘若習近平一意孤行、強行推出《國家統一法》，恐怕只會將台灣民心推向對立面，對化解兩岸敵意的各種努力，毫無助益。誠如與倪永杰同場對談的文化大學社會科學院院長趙建民所言，當務之急是重新強化兩岸的和平發展：將人文交流與政治分開，兩岸在政治對抗之下，在政治互信方面做出更大努力。從台灣歷年各項民調結果可得知，維持兩岸現狀始終是台灣民眾的最大公約數，顯見多數台灣民眾雖強烈不滿中共打壓台灣的作法，甚至支持蔡英文連任，卻也理性地選擇不會引爆台海戰火的溫和路線，主因也是不希望看到兩岸只因政治歧見就陷入戰爭火海。兩岸政治歧見最大差異在於對統一的看法：台灣認為台海和平是雙方共同責任，但統一應出於你情我願，不該是脅迫下的組合；大陸則強調，這是民族復興的唯一道路，沒有其他選項。在兩岸政治制度差距過大的情形下，台灣並不認為統一有任何實質益處，香港的處境就是警訊。新冠肺炎疫情已對兩岸關係造成難以彌補的衝擊，再加上習近平的強壓手段，使得台海和平契機遭遇前所未見的挫敗。中共不妨回頭從歷史找答案，如果強制性統一只是為了滿足其政治野心，將會為兩岸及世界帶來無窮災難，屆時中共政權不垮台也難。

拜登上任後「遏制中國」仍將是美國未來對大陸的主調。（路透，資料照）兩岸關係日趨緊峻，日前傳出中國大陸可能推出《國家統一法》的訊息；消息雖然尚未證實，但在敏感時刻傳出此一敏感話題，顯示此事絕非空穴來風，背後原因頗值得探討。面對大陸官媒新華社記者詢問大陸是否可能推出《國家統一法》？國台辦發言人回應「憲法關於國家統一的規定是明確的，堅決貫徹執行」、「堅決地粉碎任何台獨分裂圖謀，捍衛國家主權和領土完整」。這些說法都是舊調重彈，但由具有代表性的官媒發問，國台辦既未證實、也不否認，當然絕非尋常，而是大陸當局有意為之。為什麼大陸要在此時釋放這樣的訊息？目前不是已有《反分裂國家法》嗎？為什麼還要制定《國家統一法》？推測原因，應該是大陸當局認為《反分裂國家法》已不足以因應當前兩岸局勢，必須提出《國家統一法》。《反分裂國家法》雖然也標榜「促進祖國和平統一」，但主要重點在反對和遏止「台獨」行徑，維護國家主權和領土完整，而不是積極主動的「促統」，更缺乏統一的路徑和時程。眾所皆知，民進黨全面執政後不但在施政上全面「去中國化」，在媒體上把中共極力「妖魔化」，並始終堅持「聯美抗中」路線，把大陸當成「敵國外患」，將主張統一的言論視為異端；在此情況下，非但兩岸隔閡越來越大，台灣支持統一的民意也越來越少。今年七月公布的最新統獨民調顯示，儘管主張「維持現狀」仍是民意主流；但「偏向統一」的民眾只有百分之五點一、「儘快統一」只剩歷年新低的百分之零點七；而「偏向獨立」的比例則達到歷史新高的百分之二十七點七，「儘快獨立」也有百分之七點四。對大陸而言，民進黨執政就算目前還沒有出現「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式，造成台灣從中國分裂出去的事實」，但確實很可能「發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變」；而且按照台灣目前民意趨勢，一旦民進黨長期執政，「和平統一的可能性完全喪失」的機率也勢將越來越高。這恐怕是大陸急於要將國家統一「法制化」的主要原因。另外，雖然川普即將下台，但「遏制中國」仍將是美國未來對大陸的主調，美國對台軍售的數量與質量也將持續提升；而民進黨政府「聯美抗中」的路線更不會改變，這當然會使大陸當局覺得必須採取更加明確、更加堅定、更加強硬的立場，讓拜登政府清楚了解大陸的底線和決心。推出《國家統一法》，不僅是中共當局的眾多手段之一，同時也可能是針對美國「協防台灣」政策已有從模糊轉為清晰的回應。雖然大陸以往國家統一的目標十分清楚，但進程一直保持模糊，制定《國家統一法》，很可能就是為推出國家「統一時間表」預作準備。事實上，習近平早就說過「兩岸長期存在的政治分歧問題，終歸要逐步解決，總不能將這些問題一代一代傳下去」。正因為如此，儘管現在還不清楚《國家統一法》的具體內容，但可預見，這個法案必然較《反分裂國家法》對統一著墨更多，也會更加主動的推展統一工作，這對民進黨政府自然會造成更大的威脅。日前陸委會已表態，對於「任何違反和平、民主及非理性的單邊法制，我們不接受、更不會承認」；但倘若《國家統一法》真的出爐，兩岸局勢必然更加緊張。

 台中市長盧秀燕等國民黨籍政治人物只是忠實反映人民的想法，根本不是「反美」。（本報資料照）■李正修美國在台協會（ＡＩＴ）處長酈英傑本月十六日拜會台中市政府，開場時與市長盧秀燕的互動造成近日媒體焦點。當盧市長在致詞時提到「萊克多巴胺」時，不僅ＡＩＴ人員神情緊繃、趨前與酈英傑低語，隨後更取消午宴，彷彿與台中市政府不歡而散。ＡＩＴ發言人當天稍晚發表聲明，「當政治人物在台灣消費者間散播不實資訊，並引發毫無根據的焦慮時，對所有人來說都是無益的。希望呼籲各方以負責任的態度，及符合科學的根據來應對這項議題，相信美台堅實的貿易關係將持續作為維護安全的重要力量，讓雙方都能從中互惠」。據此，民進黨忙不迭地批評盧市長罔顧外交禮儀、突襲美方代表，還說國民黨維護她的作法就是「舔共反美」的有力證明。甚至還有前外交官質疑台中市政府的作法不符國際禮儀，因為美方就是不接受任何「意外」。國民黨也為盧秀燕辯護，強調「對人民健康發動突襲的是蔡英文總統」，重申與美方的溝通沒有阻礙，「因為親美需要愛台的基礎」，人民健康才是第一優先。若硬要說ＡＩＴ與台中市政府的會面有「意外」，可能就是盧市長的致詞內容，而不是會面安排。會有所謂酈英傑錯愕不解的反應，應該是美方未預期盧秀燕會在開幕致詞時，就提到萊豬爭議話題，這應該是雙方溝通不足的自然反應，畢竟ＡＩＴ不可能、也無權事先知曉盧市長的講話內容。ＡＩＴ其實對台灣的政治生態知之甚詳，也理解行禮如儀的開幕式通常會給媒體拍攝，而隨後則是閉門會談，好讓雙方暢所欲言。因此，所謂台中市政府破壞約定、開放媒體的說法，根本不成立。況且資深外交官令狐榮達是台中市副市長，怎可能會犯此等錯誤？這種指控只是民進黨及偏綠媒體的無端挑撥，希望在台灣社會及駐華使節團裡營造一種國民黨只在意兩岸、不顧外交的錯誤刻板印象，也寄望順勢削弱在野黨反萊豬的正當性。這是民進黨反擊國民黨的算計，就是先醜化國民黨「舔共反美」，既反對萊豬也反對軍購、只希望兩岸和解，接著再炒作「仇共」激情來煽動民心、誘導美方誤判台灣真正民意，藉此坐收「反共親美」的美名。正是不願再被民進黨蒙蔽，所以ＡＩＴ高官們才風塵僕僕地奔走全台，除了想傾聽基層民眾的反萊豬聲音，更希望能面對面化解民眾的疑慮。這是酈英傑等ＡＩＴ官員的職責之一，且盧秀燕等國民黨籍政治人物，只是忠實地反映人民的想法，根本不是「反美」，相信美方官員能理解、也不會中了民進黨的政治圈套。民進黨長期有個嚴重迷思，以為「親美」就必須對美方要求「言聽計從」，甚至以為在當前世界「反中」大纛旗幟下，加上蔡政府防疫成績斐然，所以國人願意「容忍吞下去」。從這幾年蔡政府照單全收川普政府的所有要求，就可看出端倪，因為蔡英文已經別無選擇。可笑的是，當年為了反馬英九政府開放含瘦肉精的美牛進口，民進黨接二連三地發動遊行示威等活動，連當時的高雄市長陳菊都當著時任ＡＩＴ處長司徒文的面，公開反美牛。別忘了，當時的場合是台美教育交流、而不是一般政治性會晤，難道民進黨只讓陳菊放火、不許盧秀燕點燈？自歷經兩次總統選舉敗選後，國民黨確實在對美工作失去力道，導致美國難以理解藍營的政治思維。倘若江啟臣主席能藉萊豬爭議的機會，積極恢復與ＡＩＴ的溝通，民進黨的伎倆終難得逞。（作者為國政基金會外交及國防組副研究員）

央行前總裁彭淮南曾直言，「新台幣匯率，沒有為所欲為的自由」。（中央社，資料照） 　美國財政部十六日公布匯率報告，台灣第四度被列入「匯率操縱觀察名單」；美國財政部在此一報告中，更直接要求台灣「應允許新台幣升值」。今年以來，新台幣對美元匯率一再創下新高，已升值到若干產業頻頻呼救，甚至擔心產業外移。面對美國這波壓力，國內相關部會，特別是職掌「促進金融穩定」的中央銀行要頂住壓力，以台灣本身利益為最高考量。 　美國財政部每年於四月、十月公布兩次匯率報告，此次的報告應於今年四月提出，但受到疫情影響延至十六日才遞交美國國會；而此次報告的觀察時間，也僅至今年六月。美國財政部的此次匯率報告將瑞士、越南列為「匯率操縱國」，指稱瑞士與越南均對外匯市場進行干預，越南甚至採取行動「在國際貿易中獲得不公平的競爭優勢」。一旦被美國列為「匯率操縱國」，意味美國可能祭出貿易制裁手段。 　除了瑞士、越南被列為「匯率操縱國」之外，中國大陸、日本、南韓、德國、義大利、新加坡、馬來西亞、泰國、印度與台灣「同榜登科」，都被列入觀察名單，其中不乏「老面孔」，台灣也是第四度被列入觀察名單。 　事實上，台灣從二０一六年四月到二０一七年四月，曾經三度被列入觀察名單。二０一七年四月我央行官員即曾表示，台灣很難從觀察名單中除名；言下之意，「台幣對美元匯率升值幅度不夠」而經常被美國盯上，似乎已成為台灣擺不脫的「宿命」。 　但是，何以如此？在全世界所有經濟體當中，提出「匯率操縱國」是美國獨有的「專利」，其「標準」為：貿易夥伴對美國貿易順差超過兩百億美元、貿易夥伴經常帳順差金額超過其ＧＤＰ百分之三、貿易夥伴持續干預其匯率，並且年度內重複進行淨外匯購買金額超過ＧＤＰ百分之二。台灣是出口導向的經濟體，貿易順差對ＧＤＰ貢獻度極大；而且ＧＤＰ也僅占全球的百分之零點六七，規模並不算大，因此被列入觀察名單反而是不令人意外。 　舉例而言，二０００年以後，台灣的經常帳順差金額占ＧＤＰ的比重均遠高於百分之三，甚至在二００九、二０一二、二０一三等若干年度超過百分之十，今年可能達到百分之十一，三項標準當中台灣已有一張「鐵票」；其次，去年台灣對美國貿易順差兩百三十億美元，三項標準中台灣又得一張「鐵票」。至於淨買匯金額方面，美國有其認定方式，未必接受我央行說法。以此觀之，台灣幾乎隨時都在觀察名單，甚至是操縱匯率名單的邊緣游走。 　倘若台灣「升級」到操縱匯率名單，就可能遭到美國貿易制裁；而在國際經貿舞台上，還是具有強權地位的美國「說了算」。美國前財長康納利曾說，「美元是我們的貨幣，但是你們的問題」；央行前總裁彭淮南曾直言，「新台幣匯率，沒有為所欲為的自由」。兩相對照，即可看出台灣、乃至於其他國家的「無奈」。 　美國要求台幣升值，但最近一年以來，新台幣對美元匯率已升值了百分之六左右，此一升幅已令不少外銷產業、中小企業難以消受。當然，從另一個角度來看，台幣匯率升值同樣會有獲利者；但央行仍應從總體的角度考量，拿捏新台幣對美元匯率的動向。

蘇貞昌買動漫給孫女疑打統編被抓包，國民黨要求行政院應公布過去帳目。（本報資料照）　行政院長蘇貞昌十三日買漫畫給孫女，爆出發票打上行政院統編；連同前行政院發言人丁怡銘買牛肉麵發票打統編，一時之間行政院統編０三七二二四０三成為網路熱門關鍵字。事實上，近期行政院連續出包，但監察院面對行政院這些缺失卻視若無睹，莫非監察院長陳菊是企圖以「不作為」來「廢除」監察院？ 　行政院近來連續出包的缺失，涉及若干層面，有些涉及違反行政中立原則，有些有浪費行政資源之嫌，有些甚至恐有觸法疑慮。以十一月初爆出行政院幕僚在立法院被抓包製作反擊在野黨的哏圖而言，不但涉及違反行政中立原則，連蘇揆本人都承認「確實有些是做錯」。但面對這種領國家薪水、幫民進黨做事的「國庫通黨庫」行為，監察院至今卻仍默不作聲。 　再以行政院未依法規規定舉行會議而言，十一月初立委洪孟楷踢爆蘇揆有七個法定會議超過一年未召開，之後國民黨再爆蘇貞昌有十一個法定會議逾期未舉行；日前立委陳以信再加碼爆出，依法規規定每三個月應舉行一次的經濟部「水資源協調會報」，也已近三年沒有開會。法定會議該開不開，顯示蘇揆本人及行政院團隊不但視法規為無物，甚至涉及怠忽職守，監察院至今卻仍裝聾作啞。 　再以丁怡銘公然在記者會中指控商家採用含有萊克多巴胺的美牛而言，此案不僅是全然未經查證的「假新聞」，以致旋即遭到商家出面駁斥，甚至有違反《食品安全衛生管理法》第四十六條之一「散播有關食品安全之謠言或不實訊息」之嫌。無獨有偶，蘇揆在立法院表示屏東信功實業很支持政府進口萊豬政策，也立刻遭信功聲明反駁，證明蘇揆所說的是「假新聞」。丁怡銘、蘇貞昌信口開河，以政府力量損人商譽，監察院至今卻仍置若罔聞。 　儘管行政院長、行政院發言人接連爆出製造「假新聞」，但蘇揆本人對查辦他人製造、散布「假新聞」卻不遺餘力。據統計，二０一一年至二０一七年，依《社會秩序維護法》移送法辦的案件合計僅五十一件，但去年暴增到一百五十一件，今年更已逼近三百件；不過，這些遭到移送的案件中，不罰的件數卻遠多於遭到裁罰的件數，可見移送「假新聞」案有失之輕率之嫌。 　甚至，這些不罰的案件中，不乏因「蘇貞昌出面駁斥為假消息」、合理評論而被移送的案件。面對這種恐生寒蟬效應、有浪費檢警調辦案資源之嫌的「查水表」行為，監察院卻悶不吭聲。 　再回到發票上的行政院統編問題，丁怡銘的說法是行政院同仁的「習慣」，蘇揆的說法先是「有人多事」，之後改口說「多事」的是他自己。且不論蘇揆的說法如何「峰迴路轉」，面對蘇揆、丁怡銘私人購物卻打上行政院統編這種「習慣」、「多事」，監察院不該查一查行政院相關負責人員是怎麼和丁怡銘養成這種「習慣」？這種「習慣」有沒有用在丁怡銘購買其他私人物品？何以處理蘇揆的財務還敢這麼「多事」？蘇揆購買其他私人物品時有沒有這麼「多事」？ 　儘管監察院內目前也因洩密案而紛紛擾擾，但根據《中華民國憲法》規定，「監察院得按行政院及其各部會之工作…，注意其是否違法或失職」。面對行政院接連出包，難道職司澄清吏治、整飭官箴的監察院還要坐視不理？

國民黨主席江啟臣表示，國會監督政府，凍結預算是審查過程的常態，民進黨不要如今執政就忘記在野。（本報資料照）　近日為了國民黨立委們提案凍結外交部及國防部預算，蔡政府正發動府院黨圍剿國民黨主席江啟臣等人。蔡英文總統先出面呼籲在野黨，「為了國家利益，不應該凍結或是刪ＣＰＴＰＰ預算以及潛艦國造的經費」；接著民進黨工及立委火力全開，抨擊國民黨不顧國家安全，甚至還有綠委指控國民黨是配合中共削弱國軍戰力、自我矮化國格，打擊國軍及駐外人員士氣。 　民眾應強烈譴責民進黨如此違反民主政治常態的言行，也該支持在野黨強力監督政府的合理作為。若說執政黨必須為自己的政策及預算辯護，則在野黨針對政策缺失及預算提出異議，更是其行使監督權的天職，何來打擊國軍或駐外人員士氣？再者，蔡英文之前以「時空環境不同」為由，擅專解禁含瘦肉精美豬進口，現在又以「國家利益」為由，希望在野黨不要阻撓潛艦國造進度，民進黨發言人甚至說國民黨使用「親中反美之術」，此等針對性的發言，實在令人費解。 　民進黨動輒指控在野黨「舔共賣台」，簡直無異於民主獨裁！莫非在野黨不能對蔡英文政府行使監督權？更荒謬的是，此次同時提案「凍結」潛艦預算案的立委，不是只有國民黨、還有民進黨的羅致政，可見得不是只有國民黨希望國防部能就關鍵裝備取得許可做更進一步的說明，連執政黨立委也有類似看法。 　要知道，國民黨立委的提案是「凍結」、並非「刪除」，亦即只要國防部備妥政策說明、清楚解釋進度及用途，委員會絕不可能阻擋。事實上，這是民主國家議會避免政府浮濫編列預算或虛擲公帑、在野黨有效管控行政部門的方式之一。換言之，若政府部會無法提出合理且合法的解釋，說明為何需要動用這筆預算，立委當然可代表國人凍結、甚至刪除這筆支出。 　江啟臣就說，「國會監督政府，凍結預算是審查過程的常態，民進黨不要如今執政就忘記在野」。蔡英文敢說民進黨從未凍結或刪除政府預算嗎？豈可因提案人之一是國民黨主席，就做出如此反民主的不實指控？ 　蔡政府應先向國人解釋清楚政策進度，否則就有浪費公帑之嫌。首先，蔡政府過去四年都編列新台幣一千五百萬元的參與ＣＰＴＰＰ預算，至今進度如何？成效為何？台灣能參與第二回合談判的機會有多少？這些問題是否該向國人清楚說明？其次，民進黨不敢再提「新南向」政策，因已簽署完成的ＲＣＥＰ已形同宣告蔡政府喊得震天價響的「新南向」政策徹底失敗；相較於ＲＣＥＰ，ＣＰＴＰＰ的難度更高，涉及國家經濟自由化的程度更廣泛，至今仍看不到民進黨對此有何準備。屆時做不到，難道蔡英文又想以「中共打壓」欺矇國人、含糊過關？ 　蔡英文及民進黨扣了國民黨如此鮮紅的大帽子，等同以莫須有的罪名指控在野黨阻擋國家發展，實非民主政黨所應有的作為，其傲慢姿態應受國人嚴厲譴責。蔡政府已經動用公權力關閉中天新聞台，現在藉由汙衊在野黨、進而全面掌控全台輿論動向，這才是民進黨的最後目的吧！ 　國民黨並非反對潛艦國造，也支持中華民國積極參與各種國際組織，但絕不接受執政黨濫用公權力、甚至汙衊在野黨合憲行使監督權的反民主言行。看到民進黨肆無忌憚的言行，「絕對權力使人絕對腐化」似乎逐漸在蔡政府得到印證。

英國首相強生已主持會議討論英國硬脫歐的因應對策。（路透，資料照）　英國於一月底脫歐之後，至十三日談判最後期限仍未能與歐盟達成自由貿易協定，眼見越來越逼近三十一日過渡期底線，英國與歐盟只能延長談判，而且雙方都不排除可能出現無法達成協議的英國「硬脫歐」局面，一旦如此，英國與歐盟所受到的傷害勢必加深。從英國脫歐所造成的沉重代價來看，台灣應深思，是否應以政治力或鼓動民粹力量阻撓兩岸經貿正常發展？ 　二０一六年六月二十四日，英國脫歐公投結果揭曉，脫歐以百分之五十一點九的得票率獲得通過，但贊成留歐的得票率也高達百分之四十八點一，顯見英國國內對於脫歐、留歐存在近乎旗鼓相當的對立。儘管公投結果讓英國脫歐成為定局，但接下來的脫歐之路卻還坎坷難行，負面效應也逐一浮現。 　英國與歐盟是於二０一七年六月展開談判，但歷經多次破局、英國國會三度否決英國政府與歐盟達成的脫歐協議，脫歐期限也一延再延，導致當時的英國首相梅伊辭職而去。二０一九年七月二十三日，繼任首相的強生承諾將於二０一九年十月三十一日實現脫歐目標，並於十月十七日與歐盟達成協議，但旋即遭到國會擱置，至十月二十八日僅能獲得歐盟同意將脫歐期限延至今年一月三十一日。 　今年一月二十九日，英國與歐盟開始針對自由貿易協定進行談判，一月三十一日英國正式脫歐，但至十二月三十一日之前仍屬過渡期，英國尚可適用歐盟規範。但英歐談判仍在雙方各有堅持之下難以達成共識，至七月一日英國請求延長過渡期的截止日，不但依舊沒有完成談判，英國也沒有再提出延長過渡期的要求，這為十二月三十一日之後英國硬脫歐增加了許多風險。 　儘管英國與歐盟將十三日訂為決定是否放棄談判的最後期限，但由於雙方仍無法突破漁權、國家援助規範、爭端解決機制三大關卡，只能再延後談判期限。由於距離過渡期截止日已一天天逼近，十二日強生主持會議討論英國硬脫歐的因應對策，歐盟執委會主席范德賴恩更於十一月二十五日公開表示，歐盟已為硬脫歐做好準備。 　英國已為脫歐付出約一點五六兆元台幣的「分手費」，硬脫歐又會帶來多大的損失？據估計，英國將因此失去四點億五人口的零關稅、零配額出口市場，明年ＧＤＰ將減少兩個百分點；六成仰賴進口的生鮮食物可能短缺，製造業供應鏈將受衝擊，倫敦的國際金融中心地位將受到挑戰；去年對英國的境外直接投資（ＦＤＩ）金額年減百分之六，流入歐洲的ＦＤＩ更下滑百分之十五。英國央行總裁貝利直言，硬脫歐對英國的長期衝擊，將比新冠肺炎疫情還要嚴重。 　除了經濟損失之外，一旦英國硬脫歐，英國與歐盟雙方的漁船就不能像脫歐前一般自由到對方經濟海域捕魚，英國已準備四艘軍艦待命護漁，比利時前首相伏斯達以「我們是你們的盟友和夥伴，不是你們的敵人」評論英國軍艦護漁。過去英國海關不須針對歐盟進口產品執行通關作業，硬脫歐之後每年將多出二點七億筆通關申報。 　英國與歐盟經貿關係密切，逆勢而為的脫歐因此必須付出沉重代價；而台灣對大陸出口依存度持續攀升至歷年新高紀錄，試問，蔡政府該不該逆勢而為繼續操作「反中」、阻礙兩岸經貿正常往來，卻由台灣人民承受代價與風險呢？

民進黨政府以粗暴方式將中天新聞台關閉，這種封殺新聞自由的作法，難道是「阿普貴」嗎？（本報資料照）　正當蔡總統與監察院長陳菊日前在國際人權日高喊「台灣人權阿普貴（upgrade，升級）」之際，多名老黨外卻痛批現在民進黨已沒有民主ＤＮＡ，比白色恐怖還恐怖一百倍。兩相對照，台灣目前的人權究竟是否升級？令人高度懷疑！ 　民進黨從黨外時代就標榜追求人權、民主、自由，並以此為號召，對於台灣人權保障，確實曾有相當貢獻。民進黨當年在黨綱中的行動綱領明定「保障人民秘密通訊的自由，禁止郵電管制、竊取、拆閱及非法監聽」。可是今年九月行政院提出的科技偵查法版本卻賦予檢警調法源依據，得以實體接觸、網路傳輸或其他「必要」方法，侵入受監察人所使用的資訊系統或設備，而且先前的通訊內容也可取得；換言之，未來執法單位可能以駭客等手段侵入想監控者的電腦、手機，監控並可取得先前儲存的對話文字。 　如此做法對於刑事犯罪偵查或許不無幫助，但若濫用不啻讓郵電管制及非法監聽合法化。請問，這是「阿普貴」嗎？ 　民進黨在黨綱中強調「思想、信仰、學術的自由，不得以任何法律限制」，並且「嚴禁迫害異議者」；可是現在主張統一的言論，卻有「為匪宣傳」的風險；再加上民進黨仗著立法院多數優勢強行通過的諸多法案，尤其是反滲透法除了涉及違憲且定義不明，又沒有施行細則，如此空白授權的惡法，不僅可能製造冤錯假案，更已造成恐懼。請問，這是「阿普貴」嗎？ 　民進黨在黨綱中，強調「在多元化社會中，集會結社乃人民之基本權利，政府不得侵犯」；可是蔡英文上台後，非但針對性的制定黨產條例，並在政黨法中限期兩年，強迫政治團體轉型為政黨，否則就要廢止立案；又強迫政黨每四年就要推派候選人參選，按照憲法學者的說法，這些立法都嚴重侵犯憲法保障的結社自由與言論自由。請問，這是「阿普貴」嗎？ 　民進黨在黨綱中也規定，報紙、雜誌及廣播、電視應肩負公共任務，「充分提供資訊並反映多元公論」；「報社、電視及廣播事業不應受黨派把持，並避免寡頭壟斷」。可是，民進黨政府卻以粗暴方式將中天新聞台關閉，這種封殺新聞自由的作法，難道是「阿普貴」嗎？ 　更諷刺的是，新設的人權委員會本身就違法亂紀。例如，國家人權委員會職權行使法還在立院審議，監察法修正案也未提出，身兼人權委員的十位監委如何行使職權都尚未確定，依法當然不能以人權委員會的名義行使職權，然而從十一月底起，人權委員會陸續舉辦多項活動。試問，只要冠以人權委員會之名，就可公然違法？更何況人權委員會的預算並未通過，卻動用監察院的第二預備金，這正是以往審計部和監委監督政府機關最常發現的違失，也就是主管任意動用第二預備金，監察院一向認定這種作法有違財政紀律，為什麼現在監察院卻明知故犯？人權委員會剛掛牌就不斷違法，難道是「阿普貴」嗎？ 　黨外時期「街頭小霸王」前立委林正杰，日前公開炮轟「民進黨已經變成法西斯，違背當初追求民主的理想，比白色恐怖還恐怖一百倍」；前民進黨主席張俊宏也痛批，沒有言論自由，民主將蕩然無存，沒有存在價值。這些老黨外的譴責，說明他們對台灣人權倒退的憂慮。台灣人權究竟是不是「阿普貴」？難道還不清楚嗎？