記者黃必成∕台北報導 立法院司法及法制委員會三十一日初審通過「公務員服務法修正草案」，明定長官命令有違反刑事法律者，公務員無服從義務；但是對於輪班制公務員勤休、公務員兼職、私人的言論自由等條文，因立委與官員未達成共識而保留，將交由黨團協商。 昨日通過的初審條文明定，公務員如認長官命令違法，應負報告義務；長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務員即應服從；責任由長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務員無服從之義務。前項情形，若長官非以書面署名下達命令者，公務員得請求其以書面署名為之，長官拒絕時，視為撤回其命令。 若長官命令違法，而公務員明知卻仍服從執行，依刑法第二十一條第二項但書規定：「依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。」公務員不得主張阻卻違法，是為適度保障公務員權利，因此明定長官命令違反刑事法律時，公務員無服從義務。

記者吳瀛洲∕新北報導 民進黨籍新北市議員陳科名被控涉嫌向違建廠房業者索賄二十萬元並施壓新北市政府拆除大隊延拆，全案新北地院審理終結，卅一日依違反貪汙治罪條例判處七年六月徒刑，褫奪公權三年，並追徵犯罪所得，仍可上訴。 判決書指出，坐落新北市樹林區的紘祥鋼鋁有限公司（已更名為丞亨玻璃有限公司）廠房，被新北市府違章建築拆除大隊認定為「新建違章建築」，須在一０六年五月九日前拆除；但該公司許姓實際負責人為避免整棟鐵皮屋遭拆除，找上市議員陳科名向拆除大隊關切施壓。 陳科名要求許男支付二十萬元，許男則請妻子提領現金裝於牛皮紙袋放在陳科名服務處，支付賄款。陳於收取賄款後，憑藉議員職權到拆除大隊辦公室，關切是否可免拆或減少拆除範圍，致拆除大隊決議以「拆新留舊」處理，然陳仍持續關切，讓許男延到九月才自行拆除部分新違建。 新北地院指出，陳科名在偵查中承認受許男委託，但法院審理時又全盤否認收受賄款，也否認協調違建拆除；不過許男妻子的帳冊上確有相關提領，且依調查局監聽紀錄，許男曾向友人表示擔憂陳科名再度索賄。 陳科名在合議庭審理時否認犯行，但未被採信；合議庭認為陳危害社會及公共利益程度甚鉅，且犯後矢口否認犯行，未見反省悔悟，實不足取，予判處有期徒刑七年六月，褫奪公權三年，並追徵犯罪所得二十萬元。

記者黃必成∕台北報導 新北市吳姓單親媽媽因獨立撫養一對子女，疑因經濟壓力太大，被控於前年殺害兩名子女，自己則輕生後獲救。一審吳女被依殺人罪判處死刑，二審審酌吳女犯案時受憂鬱症所苦，且仍有教化可能，將她改判無期徒刑。最高法院三十一日駁回上訴，維持二審判決定讞。 吳女（三十二歲）與四十一歲陳姓前夫於民國一０三年離婚後，獨自扶養七歲、六歲的姊弟，陳男會定期探訪。吳女曾從事直播網拍、美容業等工作，但獲利有限，前夫又未定期給付撫養費，導致她經濟困難。 前年吳女與家人起爭執，前年二月十三日晚間六時許，帶子女離家到汽車旅館投宿，萌生輕生念頭，企圖悶死子女，但子女反抗沒得逞。十五日再度將子女迷昏後勒斃，並傳簡訊通知前夫後服藥輕生。前夫趕往旅館，子女已死亡，吳女則救回一命。 檢方偵辦時，吳女坦承犯行，她的律師則為吳女聲請精神鑑定。一審依精神鑑定結果，認為吳女犯案時，並無精神耗弱或喪失等情形，依殺人罪判她死刑。 高院審理時，吳女表達後悔之意，強調非常愛小孩，七年來都盡心盡力撫養小孩，「雖不是一百分的媽媽，也一定是九十九分的媽媽」等，請求從輕量刑。 合議庭指出，吳女犯案時受憂鬱症所苦，且承受極大心理壓力，審酌她犯後深表後悔，在看守所中努力重新學習，接受精神治療，配合心理諮商，緩解其病情，有復歸社會的可能。 合議庭表示，吳女的人格、心理雖有重大缺失，但無泯滅人性的反社會人格，且她殺害兩子女的犯行雖嚴重違反兒童權利公約等規定，但未達到與社會永久隔離的必要，因此改判無期徒刑、褫奪公權終身。最高法院駁回上訴，判她無期徒刑確定。