蔡英文日前指「如果我們選得不理想，那想一想國際間會怎麼樣解讀」，這一席話許多人感到不以為然。(中央社，資料照) 拜登政府相繼公布「美國國家安全戰略」、最新版「美國國防戰略」及「核武戰備態勢檢討」、「導彈防禦檢討」等報告，提到俄羅斯發動烏克蘭戰爭是對美國及其盟友構成嚴重威脅，但明白點出中國大陸仍然是美國最大的安全挑戰，「對美國國家安全最全面且嚴重的威脅，是中華人民共和國意圖重塑印太區域與國際體系」。 美國國防戰略報告揭露美軍將強化威懾能力的四大工作方向：因應中共解放軍的多領域威脅，增強本土防禦；嚇阻對美國、盟國及夥伴的戰略攻擊；嚇阻中共當局在印太地區及俄羅斯在歐洲的挑戰，為贏得衝突做好準備；構建有韌性的聯合部隊及防禦系統。對此，中共當局當然全力反駁，批評這份報告「充斥著冷戰思維與零和博弈觀念，刻意渲染中國挑戰、地緣衝突和大國競爭」，是對其和平發展的誤解。 當然，沒有人會忽略美陸強權競爭的核心：台灣。國防戰略報告就提到，中共當局增加「對台灣日益挑釁的言論和脅迫行為，不僅破壞區域穩定、還有誤判風險，並將威脅到台海的和平穩定」。更重要的是，中共解放軍經過近年來的快速成長及現代化，確實在某些方面比美軍更有優勢，成了美國的「長期挑戰」。 國人對於中共當局謀台之意圖始終了然於心，也支持政府強化國防戰備及自我防禦能力，但是對於蔡政府是否確實展現保家衛國的堅決意志卻充滿疑慮，擔心民進黨只會增加國防預算、過度依賴向美國買保險，結果遲遲不敢碰觸國防備戰最根本的兵役問題，深怕得罪年輕選民。這種避重就輕的投機作法，怎麼可能讓其他國家相信蔡政府真有自我保衛的決心？ 此外，台灣對美軍購案屢傳延宕、甚至遭美方變更軍購項目的傳聞，更讓人憂慮台灣的自我防衛能力建構進程。相較於習近平在確定第三任期後，清楚表達不承諾放棄對台動武的強硬姿態，民進黨卻仍將國家安全完全寄託於美日救援，這種消極態度更令許多國人無法接受。 為因應兩岸軍力失衡，美國近年向台灣大力灌輸「不對稱作戰」概念，期望為台灣打造小而能戰、足以嚇阻中共當局蠢動的「豪豬」勁旅；基本上，此一概念對台灣的確有其可取之處，畢竟台灣無法與中國大陸進行無止境的軍備競賽，但可藉由部署中短程飛彈、加強反潛能力及防範共軍導彈攻擊等面向，以阻擋共軍侵犯。但面對諸多軍購案延誤的棘手問題，蔡政府卻束手無策，這難道不是國安危機？就算這些裝備未來陸續到貨，國軍尚須紮實訓練才能轉換成有效戰力，這不是單靠民進黨的政治口水就能解決問題。 美國國務卿布林肯近期再三警告中共當局武力犯台的可能性極高，不過美國國防部次長卡爾近日卻說，中共當局會施壓台灣以建立新常態，但「我不認為，接下來的幾年內他們可能入侵台灣」。他這段話與布林肯的判斷並不同調，而且反映了蔡政府已過度操作戰爭恐嚇牌。 民眾對民進黨選戰主攻「抗中保台」策略的反應趨向冷淡，尤其對蔡總統日前的「如果我們選得不理想，那想一想國際間會怎麼樣解讀」這一席話感到不以為然，證明越來越多人認清了蔡政府「說一套、做一套」的真面目，也不再輕易地接受其情緒勒索，或許這正是國人能迫使蔡政府認真看待台灣該如何避險的開始。