中華台北奧會會旗冉冉升起、同時響起中華民國國旗歌聲時，不僅國手們注目致敬，國人也同享榮耀。(中央社) 巴黎奧運剛結束，台灣健兒共斬獲兩面金牌與五面銅牌，許多選手也創下個人最佳成績，贏得台灣民眾喝采！當「中華台北」奧會會旗冉冉升起、同時響起中華民國國旗歌聲時，不僅國手們注目致敬，國人也同享榮耀，只可惜礙於國際現實，我國得牌選手無法與其他會員國一樣，望著中華民國國旗飄揚在花都天空。對此，綠營或部分國人批評國民黨應負起最大責任。然而，歷史真相就像諸多評論所言嗎？ 自大陸當局重返國際社會之後，中華民國就承受著諸多外交壓力，甚至在國際奧會也面臨會籍與名稱保衛戰！雖說參與國際奧會活動應不分種族、宗教與國籍，不過體育終究敵不過政治干擾，我國參加幾屆奧運就曾被迫改名為「台灣」或「福爾摩沙中國」，因此就有人以此為由，扭曲為國民黨政府傷害國家利益。 不過，事實恰恰相反！在中華民國仍是聯合國會員國時，怎可能任由正式國號遭到更改、甚至降格以對而無動於衷？所以被迫以「台灣」之名參賽的幾屆奧運都曾表達強烈抗議。其次，稱呼我國為台灣是出於不承認中華民國為主權國家，政府當然必須有所行動，莫非民進黨認為遭到國際奧會矮化符合國家利益與尊嚴？ 或許有人會批評，當年國民黨政府錯過許多機會。然而，這絕非是我國無法使用正式國號的關鍵，因為更嚴峻的考驗是中國大陸的入會申請案，必然牽動我國的會籍與名稱。以我國在一九七八年控告國際田徑總會為例，大陸當局前一年利用其外交優勢取代我國會籍，所以我政府到總會所在地的英國提起訴訟。初審判我國敗訴，但倫敦高等法院更改判決，裁示中國大陸不得以「排除中華民國田徑協會會籍為入會前提」，對我國維護其他單項協會會籍有很大助益。 幾乎同時間，我國奧會名稱亦面臨中國大陸重返國際奧會的挑戰，上述判決雖然有利於我國捍衛奧會會籍，只不過在當時國際社會普遍歡迎中國大陸入會的壓力下，想繼續使用正式國號的可能性趨近於零。對此，國際奧會執委會提出各種替代性名稱方案，包括有「中國台北」、「中國的台北」、或「台北」，但就是沒有「台灣」，因為一九八０年六月的會議已排除這個選項。 在國際現實中，體育不受政治干預僅是理想，仍深受大國政治的影響。當時許多國家遵行其「一中政策」，使用台灣就等同接受中共政權管轄，更不用說北京必然會強加「中國台灣」於我們身上，屆時恐將更難擺脫該名稱對我國的桎梏。難道這是民進黨所樂見？國際奧會主席薩馬蘭奇與我國奧會主席沈家銘於一九八一年簽署「洛桑協議」，徹底解決兩岸的會籍問題，也承諾會協助我國重返或加入與國際奧會有關的單項國際協會，與其他會員國享有同等權益與地位。 對此，國際奧會還特別修改《奧林匹克憲章》，所有關於國旗與國歌部分，一律由「國家」改為「代表團」之會旗及會歌，並應提請執委會同意才能使用。當然，絕大多數國家沿用其國旗與國歌，我國須另提中華奧會會旗與會歌，才出現梅花旗與以國旗歌為奧會會歌的特殊情況。 由此可知，除非我國宣布獨立並更改國號與國歌，也獲得國際承認，否則挑戰現行奧會模式就等於拿雞蛋碰石頭。那些質疑國民黨的人，何不看看東京奧運正名公投的結果如何？