〈社論〉拒絕偏激言論，台灣民主才能良性發展

民進黨在九合一選舉大敗後，蔡總統當晚就請辭黨主席以示負責，各派系也互嗆找戰犯，但就是沒有民進黨人敢將矛頭指向失控的綠營網軍及側翼的偏激言論，唯恐淪落到賴清德在與蔡英文進行總統黨內初選時的相同下場，也遲遲不敢檢討導致建黨以來最慘選戰紀錄的真正原因。

事實上，民進黨敗選原因眾多，但如果民進黨還以為民主政治只是投票過程，依然相信並倚賴網軍及側翼對在野黨的無端謾罵、攻訐、抹紅就能勝選，已陷入「尾大不掉、尾巴搖狗」的困境，恐怕二０二四總統大選還會再嘗敗績。

試想，包括前聯電董事長曹興誠在內的所謂綠營意見領袖，在選前一連串攻擊在野黨的荒謬言論難道不是鼓動民粹的偏頗攻擊？台灣基進黨強迫各政黨候選人簽署「絕不投降承諾書」，難道不是區隔分化、撕裂台灣的低劣手段？

自詡為台灣民主鬥士的曹興誠選前說，若國民黨勝選「將可能影響其他民主國家援助台灣的民意，台灣恐怕也難買到先進武器，到時候投降恐淪為黨國高壓下的賤民」。選後，他再嗆聲，國民黨高呼「票投國民黨、兩岸無戰場」，等於公然主張放棄國防、率眾投降，其勝選等於「向國際散布台灣對中共妥協、姑息的訊息」。

曹興誠這些話不僅惡意中傷，更違背民主政治的精神與原則；亦即，任何人不該毫無根據地攻擊對手，更不該無端質疑其他政黨對台灣的忠誠。「有幾分證據就說幾分話」，他在沒有具體證據情況下，惡意將國民黨的謀和避戰主張與投降劃上連結，民進黨大敗後更顯得是譁眾取寵。

美國在五十年代曾經歷過「麥卡錫主義」的紅色恐慌，以莫須有的指控打壓不同政治立場的人，當前台灣不也正面臨類似處境？自蔡英文上任以來，民進黨縱容的網軍及側翼一再不實指控在野黨「親共賣台」，甚至連副總統賴清德都曾遭綠營網軍毒手。民進黨此次大敗，極可能就是國人無法再容忍網軍胡作非為、給予迎頭痛擊的警告。退一萬步看，若國民黨候選人都簽署台灣基進黨的連署書，難道這些獨派就會停止抹紅國民黨？答案顯然是不會，所以這樣的簽署只是這個政黨選舉造勢的工具，毫無任何實質意義。

民進黨大敗後，蔡英文說「人民不想看到民進黨一黨獨大」，所以民進黨要更警惕。若說這不是諉過卸責之詞，什麼才是？蔡英文根本沒有抓到選票遠離民進黨的重點，甚至還想推代理人繼續把持黨機器，顯然她不是真心誠意地自省。事實上，「一黨獨大」固然可能產生問題，但民進黨敗選關鍵，更在於人民逐漸不滿民進黨掌權後的權勢傲慢及利益分贓。

民主國家的選舉只要符合公平、公正及公開三項原則，各政黨都應尊重最後結果。國民黨當年在馬英九帶領之下，勢如破竹拿下總統及立院絕對多數席次，正如同現在的民進黨完全執政。但除了少數偏綠輿論惡意詆毀為「黨國復辟」之外，沒有任何一個民主國家會認為那時中華民國的「一黨獨大」造成了什麼問題。

民進黨這次「抗中保台」策略雖未成功，卻不代表綠營在下次總統大選過程就不會故技重施，屆時各種抹紅伎倆恐將層出不窮。對此，國人必須認清民進黨選戰伎倆，共同向毫無根據的言論說「不」，才能有效杜絕偏激言行侵蝕我國的選風，民主政治方得以良性成長發展。