〈社論〉塑造戰爭必然論，民進黨還和平保台？

美國與中國大陸呈對抗態勢，台灣夾在兩強之間，但民進黨政府這幾年「親美抗中」反覆炒作兩岸敵意卻有得有失。當年蔡英文藉香港「反送中」主打「芒果乾」恐嚇牌，讓她高票連任，但去年「抗中保台」已完全失靈，迫使將代表民進黨參選總統的賴清德不得不改採溫和低調的捍衛主權策略，希望將選戰帶往「民主與專制」老調，以免喚起選民對戰爭的恐懼而流失選票。

蔡總統在就職七週年談話中，反覆重申「和平是兩岸唯一選項」，強調無論誰執政都有共同責任維持台海和平穩定現狀，「任何政黨都不該為選舉利益來販賣恐懼」。賴清德則表示，「接受對岸文攻或屈從於武嚇，台灣的主權就沒了，中華民國台灣就不存在了」。很顯然，蔡賴兩人都為了避免刺激選民，改為訴求「和平保台」，所以全面反擊在野黨是為了選舉才恐嚇選民。

事實上，不斷塑造「戰爭必然論」的是毫無政治道德底線、只想牟取黨派私利的民進黨政府，從誇大中共犯台意圖到中國大陸內亂的攻台論等等，這些年的所謂「戰爭威脅論」不絕於耳，任何兩岸應和平共存的溫和主張都被抹紅為投降派。更甚者，台灣民眾只看到蔡總統自豪地誇口增加多少國防經費、購買多少武器裝備，以及外交部長吳釗燮反覆地向外國媒體渲染誇大台海戰爭風險等，配合特定媒體有目的性地散播，反而讓國人感受到兩岸兵凶戰危。

國人當然反對中共以武力解決兩岸歧見，也都有保衛國家的決心。然而，當民進黨和蔡政府意圖將「中共對台威脅」包裝成國人應無條件支持政府遊走戰爭邊緣時，就犯了適得其反的重大錯誤。民進黨和綠營前陣子圍剿宣揚「反戰聲明」的學者，將這些人當成「中共同路人」、「侵略者幫凶」，不就是將反戰當成執政黨的專用術語？豈不重蹈專制政權箝制言論的惡例？

政論家王健壯提到，中國對日抗戰前，中國政界和知識界都有反戰的聲音，像是胡適等意見領袖都力主「盡外交最後努力」，所以賴清德「被侵略國只有一個目標就是反侵略」的說法根本不成立，況且指控反戰的人不反侵略，「更是栽贓」。更何況，既然反戰是普世價值，豈有「非我族類」之分？將反戰等同「親中疑美」的賴清德，其「民主團結、民主治理、民主和平」三主張，到頭來會不會淪為「美麗修辭」？

對照胡適說過的政府應窮盡所有外交努力，現在的蔡政府是否真的努力改善兩岸關係？或是將兩岸對抗當成鞏固政權的工具，實際上無視於國人對和平的期盼？當民進黨為選舉無端地指控在野黨「舔共賣台」，現在豈有立場要所有人團結對外？許多外國政要訪台高喊「挺台抗中」，蔡政府有要求他們低調嗎？還不是將這些外交表態當成各國挺台的政治大內宣！

深知法理台獨必將引發戰爭，賴清德只好掩飾其政治主張，刻意將選戰扭曲成民主與專制的政治制度選擇。但弔詭的是，當兩岸仍有尋求和平對話的避戰機會，民進黨卻要國人在「屈辱與戰爭」之間做選擇，豈是執政黨應有的嚴肅態度？

真實上演的俄烏戰爭跟裴洛西訪台後的共軍圍台演習，都讓國人體會到戰火的殘酷，也意識到任何國家都難承擔戰爭代價。因此，為了台海和平與未來，國人應支持主張兩岸對等往來的力量，讓和平避戰成為兩岸關係的主旋律！