〈社論〉郭台銘的最佳抉擇，其實就是貫徹初衷

郭台銘宣布參選成為選情關注焦點，但負面批評多於正面肯定，民調也未出現參選行情，不僅他參選的正當性與合理性都遭到質疑，勝算更微乎其微。值此之際，他最佳的抉擇，顯然是立即停下腳步，轉而貫徹初衷，全力支持侯友宜。

郭台銘在今年五月國民黨徵召侯友宜之後，曾公開表示會全力支持侯友宜；但日前他又以「推動在野陣營整合」為名，宣布參選。且不論其動機究竟為何，但顯然可以斷言效果不如預期。

首先，歸納今年八月十五日至二十八日之間的網路輿情數據資料，發現郭台銘宣布參選當天的網路聲量比起之前驚人成長。二十八日當天單日就創下超過十九點九萬則聲量，相較十五日至二十七日之間，平均單日聲量僅約二點三萬則，成長幅度高達百分之七百四十二。

這固然顯示郭台銘宣布參選確實引起高度關注；不過進一步分析，其中正面聲量占整體聲量僅百分之三十二，而負面聲量卻高達百分之六十八，好感度只有零點四七。這顯示多半是年輕族群的網民，對於郭台銘宣布參選，支持聲量非但沒有想像中那麼多，而且還多半持負面看法。

其次，從臉書泛藍社群針對郭台銘的留言內容也可以發現，認為「郭台銘參選反而讓民進黨可以宣布當選」的最多，聲量達到百分之四十一；批評郭台銘是「沒信用的生意人」聲量占百分之三十四；嘲諷郭台銘是「攪局者」占百分之十五；而真正幫郭台銘加油的僅有百分之一點八。這不僅反映泛藍陣營對於遲遲無法整合的焦慮，也顯示泛藍選民對郭台銘宣布參選普遍反感。

更重要的是，郭台銘宣布參選前十天出現的六家民調，賴清德都排名第一，侯友宜與柯文哲則在伯仲之間，郭台銘全部敬陪末座；郭台銘宣布參選之後出現的三家民調，排序依然如此。既未出現明顯的參選行情，對大局也沒有特別影響。不過，經過交叉分析，可以看出，郭台銘雖然確實可以從賴清德、侯友宜和柯文哲三人挖到一些選票，但其實相當有限；而且受影響最大的不是侯友宜，而是柯文哲。

這些客觀的數據無異說明，郭台銘參選的正當性與合理性似乎已經蕩然無存。因為郭台銘先前理直氣壯的宣布參選，理由就是侯友宜的民調很差，所以他才參選。如果當前民調一致顯示郭台銘宣布參選後，支持度確實超過侯友宜，那麼他當然有機會贏得藍營選民的信心，滾雪球效應也可能逐漸形成；但民調並無改變，就意味他的參選只是攪局，損人而不利己。

在這樣的狀況下，如果他還要繼續推動連署，堅持參選到底，不但耗錢、耗時、耗力，而且形同幫賴清德助選，最後郭台銘不但會受到選民唾棄，更將承擔無法下架民進黨的主要責任。

身為台灣頂尖企業家，郭台銘當然不會不明白這些道理。如今他最明智的選擇，就是急流勇退，不再進行連署作業，因為他的參選並沒有任何勝算，徒然只是讓賴清德選情更輕鬆而已。這樣的做法，或許一時不免會遭到綠營譏評，但總比選後變成非綠陣營的歷史罪人要好。

更何況一旦他宣布棄選，轉而全力支持侯友宜，侯友宜的聲勢必然大振，如此既能達成他「促成在野整合」的目標，也將使他維持誠信，兌現承諾，歷史定位必可大大提升。權衡利弊得失，郭台銘難道還要一意孤行嗎？