美國之音（VOA）以「台灣人有無意願為保衛家園而戰？美空軍軍官撰文談論他在台灣的觀察體會」為題，配合報導美國空軍現役軍官Jimmy Chien上尉所撰寫的“Conversations with the Taiwanese about Taiwan’s Defense”文稿。圖為漢光演習。(中央社，資料照) 張競 2023年11月1日美國空軍部長辦公室主官中國大陸與台灣政策官員，同時亦為美國空軍現役軍官Jimmy Chien上尉，在政治立場色彩鮮明之美國智庫「Global Taiwan Institute」所刊行電子版刊物《Global Taiwan Brief》第八卷第20期，以“Conversations with the Taiwanese about Taiwan’s Defense”為題發表專稿。 https://globaltaiwan.org/....../conversations-with....../ 隨後，美國之音（VOA）亦跟進，在11月4日以「台灣人有無意願為保衛家園而戰？美空軍軍官撰文談論他在台灣的觀察體會」為題，配合報導該文稿。 https://www.voachinese.com/....../a-us....../7341020.html 但在此之前，台灣本身綠色體系媒體早就運用該份稿件，配合選戰發動宣傳論述攻勢；但就目前看來，雖然投入力道顯然相當強勁，但社會迴響卻相對有限。 在此就專業素養與宣傳戰角度切入，提出下列幾點分析，提供社會參考： 首先，筆者提醒社會大眾，請善用拉斯維爾溝通模式（Lasswell’s Model of Communication）作為檢視此份稿件之分析工具，分別思考「是誰在說？說些什麼？以何種管道傳送？對誰在說？希望獲得何種效應？」，自然就會更理解為何會冒出來這份稿件。 其次要指出，美國之音（VOA）在報導中提到「在這篇以個人名義發表的文章開頭處，吉米‧簡上尉特別加註了免責聲明，表明文章裡所表達的看法和意見無意代表美國空軍或美國國防部。 美國之音（VOA）與吉米‧簡上尉聯繫，得到的回覆是因其身分無法直接回應媒體，任何媒體提出的要求，包括詢問其中文姓名都必須得到官方批准，因此本篇報道以他在文章中公開發表的內容為主。 但說實在話，對照Jimmy Chien上尉行事風格是高調透明，隨時都可以透過其個人社交媒體帳戶： https://www.linkedin.com/in/jimmy-chien-10474024b 就可獲知其本身就學背景資訊與軍職服務經歷，而且在政治性質高度敏感智庫刊物上發稿，內容必然是要經過安全查核與上級核准，美國之音說法更顯得是此地無銀三百兩。 再者，當閱讀過Jimmy Chien上尉人事資訊後，在此必須提出置疑，究竟美國空軍對於幕僚官員就涉及其所主管業務，公開發表論述稿件之基本規則與規範為何？ 儘管在表面上，Jimmy Chien上尉可以強調其所持觀點與美國國防部及美國空軍政策無關，但當作者本身就是擔任政策業務主管官員，到底有多少人會相信這種檯面上之掩蓋託辭？ 而且，假若真是不希望讀者認為其發言是在暗示其所屬單位立場，就根本不該高調列出其真實身分，此種作法確實更讓人覺得欲蓋彌彰。 此外，Jimmy Chien上尉提到“Recently, as part of professional career training, I spent two and a half months in Taiwan. My…

以柯文哲為首的民眾黨，連柯本人都不否認，係「一人政黨」。(中央社，資料照) 何啟聖 「藍白合」演成了「藍白拖」，讓藍白綠的各自支持者，心裡七上八下，關注程度遠勝過候選人的政見、理念與實力等國家領導人應具備的實質條件比評，這是台灣民主發展中，較令人感到悲哀之處。從侯友宜所下達的最後通牒，過了今晚十二點，一切「免談」，相當程度宣告「藍白破局」。至於柯文哲在談判過程中，底氣十足的原因，還不只單單民調勝過侯友宜，其實，柯文哲還握有一個「穩賺不賠」的籌碼。 我在8月30日，曾以「朱立倫的算盤」與「膽小鬼賽局」來研判，藍白終究會以「柯正侯副」的組合進行合作。過了今晚，即可證明，是否預言再次成真，但，就算「槓龜」，卻從中證實，柯文哲在這場博弈的「對撞」過程中，有其不閃避的十足理由。 以柯文哲為首的民眾黨，連柯本人都不否認，係「一人政黨」；而這樣一個形單勢孤的政黨，要如何掌理一個國家，難免令人質疑。因此，此次柯文哲的參選，首要目標是要衝高該黨的國會席次，其次才是他的「意外當選」 在這樣的前提下，民眾黨的生存發展，遠勝柯文哲的當選總統。這也是在柯文哲標榜的「理性、務實、科學」原則下，所制訂出的選戰主軸。也就是藉由柯文哲的參選總統，拉抬民眾黨的區域立委及政黨得票的大幅成長。 根據正副總統選罷法第41條，以及政黨法第22條規定，總統得票每票可獲30元的選舉補助款；政黨票每票可得50元的政黨補助款。因此，以目前多數民調顯示，柯文哲擁有24%的支持度，計算此次投票公民數逾1900萬票，即以過往總統大選7成的投票率，柯文哲至少可拿到300萬票，這9000萬的選舉補助款，歸政黨所有；若政黨票亦有300萬，即1億5000萬，連拿4年即為6億。兩者相加，在這場選舉之後，民眾黨即可獲近7億的補助款，這對柯文哲口中「每個月靠幾百萬在撐」的民眾黨而言，不啻為「絕渡逢舟」。 而第二個穩賺不賠的籌碼，就是從總統選舉中「轉進」，開闢「第二戰場」。設若此次立委選舉結果「三黨不過半」，未來在立法院，民眾黨可以藉關鍵少數，與民進黨合作，不但有機會取得立法院副院長，甚至還可能參與內閣閣員職位。 以此「進可攻、退可守」的優勢戰況，藍白不管合或不合，民眾黨都是「穩賺不賠」，因此，在「藍白合」的協商過程中，柯文哲的「高姿態」就不難理解了！ （作者為資深媒體人） （以上評論不代表本報立場）

張競 美國總統拜登10月27日會見中國大陸中共中央政治局委員、外交部長王毅，會後，白宮隨即發布聲明稿，大陸新華社也在28日上午以《美國總統拜登會見王毅》為題，發出新聞通稿。 拜登接見王毅，會後白宮隨即發布聲明稿。(張競提供） 新華社總算以《美國總統拜登會見王毅》為題，發出新聞通稿。（張競提供） 從新聞處理步調看來，北京應對情勢發展相當慎重。下列幾個重要細節，值得各方參考： 第一，本次會見地點是在白宮西廂羅斯福廳（Roosevelt Room），其位於美國總統橢圓型辦公室對面隔著走道；所以接見規格算是「登堂」但未「入室」。 當然這種差別也未見得能夠代表任何特定意涵，以往川普總統亦曾在橢圓型辦公室接見過中國大陸副總理劉鶴，而且雷根總統亦在該辦公室內所配置沙發組，與塔利班成員促膝深談過。 羅斯福廳(Roosevelt Room)位於美國總統橢圓型辦公室對面隔著走道。（張競提供） 第二，從白宮容許新華社記者進入會見場所拍照，新華社新聞通稿上兩張照片，都是由其記者劉杰所拍攝，並非由白宮所提供，看來雙方在工作階層協調還算相當順利。 從照片中可以看到整個中國大陸團隊成員，依序分別是中國大陸駐美國大使謝鋒、外交部副部長孫衛東以及外交部美大司司長楊濤；而美方官員則是由國務卿布林肯與國家安全顧問蘇利文陪同；稍為眼尖朋友應當看到蘇利文左手邊是國安會印太事務協調官（Deputy Assistant to the President & Coordinator for the Indo-Pacific）坎博（Kurt Campbell）。 本次會見地點是在白宮西廂羅斯福廳(Roosevelt Room)。（張競提供） 第三，其實，就席次安排來說，當與本身幕僚開會時，美國總統未見得會坐在該處；但拜登如此入座，讓雙方官員分坐兩側，其實看看今年布林肯出訪北京時，習近平在人民大會堂接見布林肯席次，就能夠理解為何美方如此安排。 就席次安排來說，當美國總統與本身幕僚開會時，未見得會坐在該處。（張競提供） 第四，既然新華社新聞通稿明白點出「…切實落實兩國元首重要共識，在重返峇里島基礎上，面向三藩市，…」看來在11月於舊金山舉行的亞太經合組織峰會（APEC）上，雙方會見可能性確實存在。但千萬不要忘記，希望雙方高峰會談能夠破局大有人在，不是完全不存在變數，這點吾人還是要牢記在心。 第五，此次王毅出訪，與布林肯進行兩輪會談，又能與蘇利文對話，最後獲得美國總統拜登接見，就表面規格來說，與布林肯訪陸相差不多，但總計會談10小時，就要讓人嚴肅看待。 其實，兩強大國關係早就超出台北能夠想像範圍，但台灣問題並非能夠翻過去的坎，更不是很多人天真地以為是個早就翻過之篇章。現在反倒是要問問我們外交、情報與國安體系：王毅出訪並非秘密行程，請問台北事先能否獲知任何預警資訊，事後能否得到華盛頓提供簡報？還是又變成「我為俎上肉，任由人宰割」呢？ （作者為中華戰略學會資深研究員） （以上言論不代表本報立場）

一帶一路倡議是政治角力舞台，同時亦是戰略競爭重要指標。(路透) 張競 10月17日至18日北京將舉辦「第三屆一帶一路國際合作高峰論壇」，論壇主題為《高質量共建「一帶一路」，攜手實現共同發展繁榮》。一帶一路始於2013年9月習近平出訪哈薩克時，提出共同建設「絲綢之路經濟帶」。隨後習近平在同年10月，受邀於印尼國會演講時，另又提出共同建設21世紀「海上絲綢之路」倡議；然後當年11月中共十八屆三中全會，將「一帶一路」倡議定位為國家戰略。 但在十八屆三中全會後，北京高層花費一年時間，經過研議才在2015年2月1日正式成立「推進一帶一路建設工作領導小組」正式成立，並由中共中央政治局常委、國務院副總理張高麗擔任首任組長，該小組副組長為王滬寧、汪洋、楊晶、楊潔篪；此時才算是展開各項推動工作之序曲。 前述領導小組成立後，當年3月初國務院總理李克強出訪亞洲和歐洲時開始積極向各國推廣一帶一路倡議，並隨後將一帶一路倡議初步架構，納入當年向人大全會所提報之「政府工作報告」內文。 但最重要指標則是2015年3月28日，由國務院授權國家發改委、外交部、商務部等三部委聯合發布《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的願景與行動》(Vision and Actions on Jointly Building Silk Road Economic Belt and 21st-Century Maritime Silk Road)白皮書，儘管各方都將今年視為中國大陸推動一帶一路倡議十週年，但是從倡議提出到具體規劃運行軌跡，卻缺乏深入理解。 同樣許多研究與評論者，都未曾依據此份具備核心指標最關鍵之政策文件所述理念，對比一帶一路倡議在中國大陸與夥伴國具體實踐狀況，所以才經常會道聽塗說瞎子摸象，隨著西方媒體各項臆測與評論起舞。 特別是西方各國政府政策謀士只依據本身觀察，但卻輕視中國大陸所公佈之政策文件，儘管面對一帶一路倡議逐漸產生政經影響力，內心充滿焦慮，渴望找到應對策略，但仍在閉門造車盲人騎瞎馬狀況下，不斷端出無法與一帶一路抗衡之政策構想。 回顧過去數年，各方強權陸續提出「重建更好世界」(Build Back Better World)、「全球基建和投資夥伴關係」(PGII：Partnership for Global Infrastructure and Investment)、「現代香料之路」(Modern-day Spice Route)以及重啟「藍點基建網路」(BDN：Blue Dot Network)；個個計畫敲鑼打鼓劍指一帶一路，但總是雷聲大雨點小無疾而終。 這個世界相當現實，拿不出銀兩就換不得人氣；窮在鬧市無人問，富在深山有遠親，這是人性也是理性。西方社會對於南方世界各國不是沒有扮演過慷慨解囊之散財童子，但是當亂撒銀子當冤大頭，遠不如共創雙贏共同富裕，才能永續經營。一帶一路倡議當然是政治角力舞台，同時亦是戰略競爭重要指標。一帶一路實踐過程必然有得有失，運作狀況起起伏伏，但未來前景仍是值得關注。 身在海峽此岸，是否要參與其中，政府有政治得失算計，民間企業則有生存壓力。但不論如何，在對岸召開一帶一路國際合作高峰論壇之際，都應該睜大眼睛認真看仔細，不能自以為是迴避挑戰，讓誤解偏見牽著鼻子走。 浪頭來時無法避，唯有奮力向前行。 （作者為中華戰略學會資深研究員）

都會區房價過高民怨未獲有效解決，政府效能失靈，讓人民苦不堪言。(資料照) 何啟聖 近來非綠支持者，普遍關注「藍白合」議題，我早在8月31日臉書上預言「柯正侯副」，就靜待即將到來了的11月，揭曉謎底。但總統大選，多數民眾真正希望能夠解決的是國人當前最急迫的問題，自然是民生經濟議題，因此，我再作大膽預言，在剩下不到100天的日子裡，各組候選人將會提出「住房問題」。 這個住房問題的解決方案，大膽、有效、且具可操作性。同時，此議一出，將立即獲得20～40歲民眾的支持，並讓高齡者間接獲益。如此，即可讓民調支持度瞬間提升。 在10年多前，吳敦義擔任行政院長期間，曾做過「十大民怨」的調查，「都會區房價過高」是為榜首，十年過去了，政黨也輪替了，但此一民怨仍未獲有效解決。政府效能失靈，讓人民苦不堪言。 在此次大選期間，一度炒過社會住宅問題，無論蔡英文、抑或柯文哲，都被證實政見「跳票」。更何況，社會住宅是有條件租予特定人，且不具社宅所有權。而最理想的「住房政策」，應該是將「租金」轉為「月繳」，且獲得房屋的所有權，以達到「住者有其屋」的理想境界。 何況，社宅還要覓地興建、投入建材興建、二至三年工期等，這種政府「做莊」，回收又慢，還打壞「市場行情」的作法，對解決青年住的問題，緩不濟急。 最理想的作法，同樣也是採「政府做莊」，且保證回收的作法，就是20～40歲的民眾，提供「無息的頭期貸款」，以解決青年朋友購屋最大的難題─「籌措頭期款不易」。 建議政府先行瞭解各縣市青年分布情況，再購入室內20坪的房產，並以「頭期無息」的補助方案，售予青年朋友，以減輕青年購屋的負擔，如此，每月繳付的租金即可成為每月繳付的貸款，又能取得房屋的所有權，還可去化市場「餘屋」。而青年未來換屋後，所繳付的增值稅，又可增加政府稅收，不啻為一石多鳥的作法。 目前各組候選人，對於長者、就學青年，都提出各項優惠措施，如果在十大民怨當中的房價議題，率先提出「政府補助無息購屋頭期款」的政策，對於選情絕對有正面的助益。所以，在國恩家慶的雙十佳節，我再一次大膽預言，住房政策將會是各組候選人「下一個」提出來爭取青年支持的方案。 （作者為資深媒體人） （以上評論不代表本報立場）

王秀蓮甚愛蓮花，在玄關內與外甥女吳美保畫的蓮花圖合影。玄關的木板取自拆船傢俱的櫸木。（詹伯望攝） 詹伯望 高三時，王秀蓮幹過一樁轟動全校的大事，對意圖不軌的登徒子施予薄懲。那時她是田徑隊成員，妹妹也入學念高一，參加籃球隊，放學後練完球，經常一道走回家去。某日兩姊妹一道走在建業街上，後面出現一個年輕人，突然出手輕薄。王秀蓮運動神經發達，立馬閃開，對方並未得逞，正要遁逃，王秀蓮反過來自後尾追，並要妹妹繞另一頭圍堵，終於在建業街三十七巷內堵到他，而警察也趕到現場，引來不少人圍觀。 警察問她要不要提告？這時她反而有些猶豫，因為真要告的話，對方這輩子恐怕脫不開汙點了；但這麼放他走又太便宜他，難消她心頭之恨，因此便揮了他一拳，一邊就說算了。這一幕很快傳回學校，升旗時校長俞曙方還要她上台講述女生該如何自保。有些人添油加醋說王秀蓮「赤扒扒」，會打男生，甚至還說她是「柴扒」、「鐵扒」！ 一九五二年王秀蓮以優異成績畢業於成大建築系，但經濟部不肯任用女性，系主任朱尊誼遂留為助教。那時韓戰業已爆發，美國恢復援華，成大正要與美國普渡大學展開合作計畫，校長秦大鈞邀她申請公費留學，條件是須加入國民黨，但她眼見二二八事件之後的種種社會亂象，相當反感，沒有接受。 次年她參加台灣省公務人員高等考試建設人員建築工程科考試及格，取得工業技師資格。一九五四年一月辭去助教，嫁給同班同學林錫山後，五月即持高考及格證書到台灣省建築技師公會，申請開業，為當時唯一女性與科班出身之建築師。執業將近一甲子，設計建案逾七百件，聲譽卓著。 民國42年12月頒給的高等考試及格證書。證書上的考試院長賈景德，就是留她在系上做助教的建築系主任朱尊誼的岳父。（王秀蓮家屬提供） 一九九四年，建築學者黃健敏在《中國時報》發表文章，評述台灣最高建築學府台南工學院（成大）培養許多建築師的成就，譽之為「台灣建築先鋒隊」，「台南工學院的畢業生直到民國四十三年八月，方才誕生第一位執業的建築技師，這位拔頭籌的是當時年方二十五歲的王秀蓮，是當年公會中唯一的女性會員，也是最年輕的會員，從女性主義的立場來看，是雙料的歷史性紀錄。」三十年前，黃健敏就採用了「女性主義」的觀點，堪稱適切。 2008年國立台灣文學館舉行「見築」特展，表揚王秀蓮對建築的貢獻，請她在看板上簽名。（詹伯望攝） 對這「台灣建築先鋒隊」的令譽，王秀蓮極感自豪。二００四年，她將執業五十年的成果編成一本冊子《靜植五十，一九五四～二００四》，寫詩自況：「…機遇良師貴人助，有幸獨秀於荷野。曾是建築先鋒隊，雖然靜植行五十，花落花開總自然…」，可說是她回顧一生後的自我評價。半世紀以來，她設計的建案在台南市各角落往往成為亮點，也成了不少建商模仿的對象。 王秀蓮在台南市東門路三段深巷內自宅，是她親自設計的。（詹伯望攝） 王秀蓮在台南市東門路三段巷內自宅所用石材皆採自國內。（詹伯望攝） 而她的建築哲學都完全反映在自建的宅邸上：不迷信昂貴的進口建材，用的是在地材料：三地門石板、四重溪溪底石、關子嶺石磚、台北士林石等。拆船的櫸木廢料和銅條，用來打造玄關木板牆和鐵門裝飾。其次是用百葉窗保持通風，設迴廊避免西晒。她也向國外的名家尋求靈感，例如日本山崎實學到鐵欄杆的古典造型，巴西尼邁耶的百葉窗設計；德國密斯范德羅「少即是多」的哲學，於她尤有更多啟發。 （作者是文史工作者）