記者王勗／台南報導 　吳姓男子兩年前在南市連鎖電信行擔任門市店員時，先後利用職務之便侵占客戶款項並偽造文書，不法獲利卅萬元餘。經總店長清查款項揪出報警提告。案經台南地院審理認吳犯侵占等卅三罪，應執行徒刑兩年，考量吳與東家達成和解且得到當事人原諒，獲判緩刑五年。 　吳姓男子碩士畢業後投身南市知名連鎖電信行擔任門市人員，負責代申辦門號、銷售電信產品及收取款項等業務。未料在熟悉作業流程後，竟用職務之便扣留回繳文書單據，並將從客戶手上收取的款項款項侵吞，少則兩千多則兩萬，自一０六年五月至十二月，短短七月間先後侵占卅二萬餘元，直到一０七年轉換至另一處門市服務。 　同年十二月間，通訊行總店長於門市內發現藏有未紀錄於資料中的單據資料，立即核查相關單據並清查入帳資料，才揪出吳男的狐狸尾巴。事後吳男坦承犯行並承諾歸還公司損失，一０七年一月歸還卅萬一千一百元給公司負責人，並與公司達成和解。 　經此一事吳男也被調至另一處門市，吳男雖未故技重施進行侵占，卻將歪腦筋動到客戶身上，私自竄改客戶資料，更改客戶的通訊方案，偽造客戶簽名交付偽造的呈報單給公司，並侵占方案回饋客戶的款項。儘管機關算盡，卻還是躲不過公司稽核制度，吳男再度被揪出，立即被依業務侵占、偽造文書等法辦。

　歸仁區郭先生問：我和三位兄長因為繼承父親遺產共有一塊土地，每人持分各四分之一，後來二哥因為缺錢，把他的持分賣給我並辦理登記。日前大哥和三哥向我表示要將這塊土地賣給第三人，並稱同意出售的共有人已經超過半數，他們找到買主就可以直接出售土地，無需我的同意，請問是否真的如此？　答：按「共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。」民法第八一九條第二項規定在案。惟為於兼顧共有人權益之範圍內，促進土地有效利用以增進公共利益，土地法第卅四條之一第一項設有特別規定謂：「共有土地或建築改良物，其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」亦即共有物如為土地，其處分（包括買賣等涉及所有權移轉變動之有償行為、與鄰地合併、交換或拋棄等，不包括無償之贈與、信託及共有物分割）僅需由應有部分合計過半數且共有人過半數之同意行之；如同意處分之應有部分合計超過三分之二者，即不論同意人數是否過半數，即得行之，以避免在共有人數眾多之情形下，持分甚少之共有人牽制持分占多數的共有人，反而影響土地利用及社會經濟發展。 　本件讀者郭先生繼承取得土地應有部分四分之一，其後又因買賣取得應有部分四分之一，則其就土地所共有之持分已達二分之一；反觀同意出售土地之共有人數雖過半，惟渠等應有部分合計既未達土地法第卅四條之一第一項本文規定之要件（即同意出售之共有人數及持分均需超過二分之一），自無該條規定之適用而不得逕行出售土地。 　又本件雖無法出售土地，各共有人仍得自由處分其應有部分。就此節，土地法第卅四條之一第四項固規定共有人出售其應有部分時，其他共有人得以同一價格條件優先承購，惟若出售持分之共有人未通知其他共有人行使優先承購權利，因共有人之優先承購權僅有債權效力，已完成之買賣及移轉登記仍屬有效，其他共有人僅能向出售持分之共有人請求損害賠償，無法撤銷買賣契約或所有權移轉登記，爰併予敘明上情供讀者參考。 （作者／李合法律師）

　記者張淑娟／台南報導 　前總統陳水扁選舉造勢曾在水萍塭公園附近遭了兩顆子彈，十九日晚上高雄市長韓國瑜結束台南首場造勢晚會，正準備要登上車離開前，突然遭到兩名不明民眾丟雞蛋，但並未擊中韓國瑜，而是韓家軍中蛋。但也惹惱了現場韓粉，氣得大罵要抓人。 　昨天晚上韓國瑜在韓家軍的保護下準備搭車離去，突然人群中有人向韓國瑜丟擲不明東西，並未打中韓國瑜，但卻擊中了護衛的韓家軍，蛋液四濺多名隨扈都被噴到，這才知道是雞蛋。現場有民眾表示，有人從車後丟東西，故意要丟韓國瑜，「只看到兩個東西，不過看不清楚，也不知道是什麼東西」，但丟蛋舉動激起現場支持群眾的怒氣，紛紛高喊：「抓起來，要抓起來」、「太過分了」。 　對此，國民黨台南市黨部主委謝龍介表示，此舉暗中傷人非常不光明磊落，將由警方來協助調查。