記者陳金龍／台中報導重達一百二十公斤陳姓男子，平日和嬸嬸有遺產積怨又不滿她甩水管噴水，氣憤下竟重壓對方在地抵住脖子、肩膀，嬸嬸大喊五次救命、被壓到嘴唇發黑，陳起初否認一審被依妨害自由罪判八月，陳上訴終坦承，有意願賠償六十萬元和解，二審考量其非無悔意，撤銷改判四月，仍可上訴。起訴書指出，陳男和嬸嬸一一０年十月十一日發生口角，嬸嬸拿水管朝陳甩、噴水，陳跑進她車庫將對方壓在地上，一手抵住肩膀、一手抓住手臂還以右腳抵住她臀部，嬸嬸被壓在地上無法動彈。法官一審時，陳否認犯行，但嬸嬸指控，當時不斷喊救命，陳衝進來將她拖出去把頭壓在地上。發官勘驗監視器發現，嬸嬸遭壓不停哀嚎喊救命，整個人被陳壓在地上雙腳掙扎，且陳男身高一百七十公分、體重一百二十公斤，全身壓在嬸嬸身上，出現嘴唇發黑，嚴重剝奪嬸嬸自由。一審認為，陳男持續壓制過程嬸嬸五次喊救命、嘴唇發黑，陳已造成一定危險卻不停止壓制。嬸嬸也說「希望給陳最嚴厲制裁，讓她免於恐懼」，且陳造成她生命威脅，家人都不敢讓她獨自出門，陳犯後一再否認，毫無道歉或賠償，依剝奪他人行動自由罪判陳八月。檢方、陳男均上訴，台中高分院二審審酌，陳男於二審期間已坦承犯行，其辯護人也表示，民事庭法官有替雙方安排一次調解機會，陳當面表示願意以六十萬元賠償嬸嬸醫藥費、精神損失，陳應已經相當盡力了。二審認為，陳男犯後已打算盡其能力跟嬸嬸和解，難認全無悔意，並考量其學歷、生活狀況、職業收入等一切情狀，撤銷改依妨害自由罪判他四月，得易科罰金。

記者王誌成／台北報導台中大里區一名陳姓女教師被投訴兒虐成立，但校方以輔導為由只記大過，後來才決議解聘一年。教育團體四日再指控，這名陳姓老師已經在三月返校教英文，已造成孩子與家長萬分恐慌，陳姓女教師已經是二度因兒虐遭開罰，認為應該終身解聘；台中市教育局表示，學校已經在三日召開教評會，決定解聘，且一年內不得聘任。人本基金會偕同家長召開記者會表示，台中某國小陳姓女校師去年十一月遭控訴多次體罰、強迫餵食、甚至讓學生互毆，還稱學生是奴隸，貼標籤「庫存學生」，遭認定違反兒少法十三年內二度被投訴兒虐成立，各罰八萬、十六萬元，為台灣首位被二度開罰的不適任教師。受害學生家長控訴，老師曾經很明確告訴她，孩子被盯上了，那時候聽到自己真的是嚇了一跳，家長也透露，這名老師有說下學期想要去接五年級的班，讓家長無奈「我的孩子現在才二年級而已，我是不是還必須要擔心、忍受她四年呢？」不過，教育團體不滿，認為兒虐教師並非個案，也不是首案，光是他們掌握的至少還有五位流竄在台中市的校園中，針對陳姓老師，教育團體強調，應該納入不適任教師資料庫，終身不得再續聘，並落實淘汰不適任教師流程，避免再有學生受到迫害。台中市教育局表示，該教師因屢次違反兒少相關規定，已非初犯，學校教評會決議處以該教師解聘一年不得聘任之處分；對不適任教師，秉持勿枉勿縱原則，如有違法一定嚴辦，以維護學生受教權。台中社會局則認定，陳姓老師同樣違反兒少法，重罰十六萬，讓她成為台灣教育史上第一位遭二度開罰兒虐的不適任教師。

記者蔣謙正∕高雄報導直播主連千毅民國一０八年九月在高雄街頭發生互嗆開槍砸店等街頭暴力，或不滿網友留言嗆聲恐嚇，被稱作「直播主之亂」，引起社會關切，甚至驚動警政署多次派人南下坐鎮指揮偵辦。連千毅因不滿三名網友不利留言，指派三名小弟前往私訊恐嚇，雄檢依恐嚇、強制等罪起訴後，由於高雄地院審理時經通知拘提，連均未出庭，法院將發布通緝。連三日下午五點趕到雄院報到和法官商議開庭日期，讓法官暫時取消對他發布通緝。高雄地院一審依組織犯罪條例、槍砲等罪判連千毅七年徒刑，高雄高分院駁回上訴，維持原判，全案仍在審理中。不過，連千毅另涉指派黃姓、陳姓、蘇姓小弟恐嚇三名網友部分，遭高雄地檢署依恐嚇、強制等罪起訴。由於高雄地方法院審理時，連男和陳姓小弟多次經通知拘提未出庭，法官三日下午只得先針對黃姓、蘇姓小弟宣判，並將對連、陳發布通緝。連千毅接到消息，三日下午五點趕到雄院報到和法官商議開庭日期，讓法官暫時取消對他發布通緝。高雄地檢署起訴指出，其中楊姓網友則是因糾正其所說的車輛型號錯誤，結果直接遭私訊恐嚇，致使楊姓網友心生畏懼提告。

記者孫曜樟∕台北報導聯電榮譽副董事長宣明智的獨子宣昶有與前妻王敏婚姻經法院判准離婚確定後，王敏提起請求兩人剩餘財產分配訴訟，高等法院更一審三日宣判，合議庭認定王敏在婚姻關係存在時對家庭生活有所貢獻，判宣昶有應給付王敏七百二十三萬餘元，全案仍可上訴。宣昶有當年迎娶王敏時因門當戶對，再加上兩人自小就認識，所以兩人王子與公主式的婚姻一度傳為佳話，但二人婚姻關係僅維持八年時光，二人婚姻關係最後經法院判決離婚確定，王敏在離婚確定後，提起請求剩餘財產分配訴訟。王敏起訴主張，婚後剩餘財產為八千一百七十二萬七百四十四元，她則為七十四萬三千七百四十四元，差額半數為四千四十八萬八千五百元，所以依民法規定，請求宣昶有給付一千一百十二萬餘元。高等法院更一審經審理在三日宣判，合議庭認為宣昶有曾稱王敏是個盡責任的好媽媽、好太太，因此判准王敏請求宣昶有給付夫妻剩餘財產分配差額半數七百二十三萬七千二百二十四元。

記者陳金龍∕台中報導擔任全家超商店員的許姓男子，上網狂買一百三十七萬元金飾，寄送至門市利用店員身分取貨沒付款而侵占，刑事被判三年二月，金飾范姓業者再提民事對許、全家求償；法院審酌，全家雖應付連帶賠償之責，但范女違規寄貴金屬要付一半責任，且起訴罹於時效，僅判許應給付范一百三十七萬元，可上訴。起訴書指出，許男一０八年、一０九年擔任全家店員期間，分別上網下單買了二十三個金飾、一支ｉＰｈｏｎｅ，並均填寫送到他上班的門市，利用自己擔任店員身分沒有付錢就拿走貨品，並打算轉賣掉後再補付取貨費，後因網路賣家遲未收到貨款報警才曝光。刑事部分審理時，許均坦承不諱，並有網購下單紀錄、許男在職證明等可佐，法院以他正值青年卻不思正當管道獲取財物，利用擔任超商店員期間侵占金飾，犯後也未和解賠償，依二十四個業務侵占罪、一個竊盜罪及一個偽造文書罪，共判他三年二月徒刑。另經營金飾的范姓業者再提刑事附帶民事訴訟，對他全額求償，范女認為，她在拍賣平台已標示商品為金飾，全家超商到店系統仍使買家可利用此服務購買禁運商品，導致賣家包裹無足夠保護，服務不符專業可合理期待安全性，也對全家提連帶賠償。

記者黃文記∕新化報導四十多歲的張姓慣竊三月間在新化區等地犯下多件竊案，所竊物品有電纜線、抽水馬達、不鏽鋼製品等，令民眾不勝其擾；新化警分局獲報後組成專案小組，經調閱監視器鎖定張嫌，檢具相關事證後報請台南地檢署核發拘票，一日晚間持拘票將他拘提到案，並持續擴大偵辦。警方表示，新化區在三月間陸續發生多件竊案，遭竊物品有電纜線、抽水馬達、不鏽鋼製品等，新化警分局新化所、唪口所受理民眾報案後，依遭竊物品研判為連續竊案，分局長王智民獲報後指示組成專案小組。專案小組過濾多組案發現場附近周邊路口監視器，抽絲剝繭後最終鎖定四十多歲的張姓竊嫌，涉嫌駕駛自小貨車於三月份多次於新化區以利剪等工具竊盜被害人電纜線、無熔絲開關、抽水馬達電、避雷針、不鏽鋼製品、鐵製品等，估約價值四十二萬元，犯案後已將贓物帶往不詳地點銷贓。專案小組一日查知張嫌身處位置後，將其拘提到案，查知張嫌另可能涉及其他多起竊案，正擴大偵辦中，亦持續針對張嫌可疑銷贓處所進行第二波查緝作為，以遏制竊盜犯罪，保障民眾財產安全。警方於偵訊後將其依加重竊盜罪嫌移送台南地檢署並建請羈押。

記者葉進耀∕台南報導林姓男子因積欠劉男百萬元賭債，雙方相約談判，林男等六人分持刀棍砍殺劉男及其林姓友人成重傷，林男等四男到案後雖否認殺人犯意，仍被依重傷罪判六年半不等，其中王男已賠償兩名被害人並和解獲緩刑。另外通緝中的周姓、劉姓兩男，另行審結。台南地方法院依傷害致人重傷罪判主導的林男六年半；王男判兩年，緩刑五年；蔡男判一年半；李男判六個月。林男因積欠劉姓男子賭債一百零七萬元，劉曾於二０二一年四月十七日，前往高雄市林男住處討債未果。林男經由父親轉告得知此事，心生不滿，與劉相約在台南仁德區文華路二段陸橋前談判。林男邀王、蔡、李、周、劉（周、劉通緝中）帶西瓜刀、木棍赴約。當天下午五點半左右，劉騎機車及林姓友人開車抵達現場時，周男先持西瓜刀砍向劉的頭部，接著再朝林姓友人頭部及身體砍去，周男陣營的其餘人也上前分持西瓜刀、木棍共同砍殺揮擊劉男及林姓友人，造成劉前額骨斷裂、顏面神經斷裂及多條韌帶斷裂等，另林姓友人四肢多處撕裂傷與肌腱斷裂等。兩名被害人送醫後均救回性命，惟林左上肢因神經及多條肌腱損傷，右上肢多條肌肉及肌損傷機能嚴重減損的重傷害。

記者陳治交∕台南報導天氣轉熱，台南市病媒蚊誘卵桶監測陽性率及卵粒數逐漸上升，顯示病媒蚊蠢蠢欲動。環保局針對誘卵桶陽性數較高之區里進行環境稽查，共倒除三百三十八個積水容器，查獲孑孓告發二十二件。環保局將提高稽查頻率，呼籲市民朋友養成「巡、倒、清、刷」好習慣。市長黃偉哲提醒，病媒蚊進入好發季節，為了給民眾一個乾淨無蚊的活環境，已要求市府各單位做好登革熱防治工作，環保局執行全市動員孳清及稽查，區公所執行區里髒亂點清除、易積水處檢查，希望大家做好份內工作，不讓疫情復燃。環保局長許仁澤表示，病媒蚊防治首重孳生源清除及環境整頓，今年截至四月為止，例行性環境清潔日後複查執行二０二場次、工地稽查八十八場次、空地菜園巡查一九六五場次、專案稽查二三七場次，發現孳生孑孓、空地空屋雜草、環境髒亂、違規堆置等樣態共告發二七三件。預防登革熱病媒蚊沒有捷徑，環保局呼籲市民養成「巡、倒、清、刷」的好習慣。

記者孫曜樟／台北報導台北市內湖區四月十日晚間發生王姓目製作人遭歹徒連開十五槍，造成王左小腿中彈送醫，檢警方經多日偵辦，發現槍手已潛逃至東南亞國家，但檢警也在日前逮捕槍手作案前後曾給予協助的十一名共犯，並對安排槍手偷渡的陳姓嫌犯聲押，但陳嫌最後被法院裁定請回，士林地檢署經研議後，在二日向高等法院提出抗告。內湖區康寧路三段四月十日晚間發生槍擊案，台北市警局立即召集內湖分局、刑事警察大隊、刑事鑑識中心與刑事警察局共同組成專案小組，利用科技偵查反覆比對，抽絲剝繭蒐集事證，在四月二十八至二十九日兵分多路至新北市新莊、三重、土城區、澎湖縣馬公市等處所執行拘捕、搜索，查獲林、許、李、劉、陳姓等十一涉案犯嫌，警方偵訊後將全案依違反槍砲彈藥管制條例、殺人未遂等罪嫌移送臺灣士林地方檢察署偵辦。檢察官覆訊後，裁定五人交保五人請回，僅對在澎湖安排槍手偷渡出境的陳姓犯嫌，向士林地方法院聲請羈押，但士院召開羈押合議庭後，認為無證據證明陳嫌有串、滅證情形，因此，最後裁定請回。士林地檢署在經研議後，認為案件尚有共犯在逃，且陳嫌就藏匿共犯與協助逃亡路線的供詞前後不一，並與部分共犯不符，為避免串、滅證情事發生，有必要羈押禁見陳男，因此，士檢在二日向高等法院提起抗告。