記者陳金龍／台中報導 彰化縣謝姓警員在一０八年間任職於芳苑警分局原斗派出所時，涉嫌幫陳姓當鋪友人違法查詢民眾個資，一審認定謝無值得同情之處，判刑六月，不宣告緩刑，全案上訴後，二審認為，謝任警職無犯罪紀錄、獎懲正常，也與被害人和解，認定是「判斷不足」違法，宣告緩刑三年。 謝姓警員上訴台中高分院審理，昨日由審判長吳進發宣判，認定一審量刑適法無違誤，不過審酌，謝男始終坦承犯行，也與被害人達成和解，加上謝過去無犯罪紀錄，擔任警職的獎懲紀錄也正常，認定是一時「判斷不足」違法，因此宣告緩刑，但考量到謝輕忽法律，侵害民眾權益，因此附帶指定公益機構義務勞役八十小時，仍可上訴。 判決書指出，謝男是彰化縣芳苑警分局原斗派出所員警，與陳姓當鋪老闆是鄰居，二人熟識，一０八年六月二十八日下午二時許，陳男為了確認林姓女子典當的車輛是否為贓車，因此將該車車牌、林女的個資，以通訊軟體ＬＩＮＥ傳送給謝男，還打電話請託代為查詢該車是否為失竊車輛。 謝男答應後，在隔天晚間七時許在派出所備勤時，利用值班台公務電腦，用警員的個人帳號，登入警政署的知識聯網系統後，在「車籍資訊系統」中的用途欄，輸入舉發交通違規，另在查詢內容中輸入陳提供的車牌號碼等資料，查出該輛車的前後任車主，以及身分證號、戶籍地址等個資。 謝男查到個資後，再用手機翻拍網頁內容後，以ＬＩＮＥ傳送給陳男，利用此方式違法洩漏國防以外之機密，損害該輛車的前後任車主林女、鄭男的隱私權。 一審認定，謝男身為警員，假借職務機會，將個資傳送給陳姓友人，嚴重侵蝕人民對公權力合法行使的信任、信賴，有可議之處，雖然謝已坦承犯行，也與被害人成和解，但合議庭仍審酌，謝男濫用職權，配合當鋪友人查個資，無值得同情之處，不宣告緩刑，判刑六月。

記者黃必成／台北報導 前年初總統選選舉投票日，張姓男子玩網路遊戲英雄聯盟時，在聊天室留言「明天投韓國瑜」一句話，遭人截圖檢舉，中選會依違反總統副總統選舉罷免法裁罰五十萬元，他不服、提行政訴訟抗罰，台北高等行政法院審理後判他敗訴。全案可上訴。 民國一０九年一月十一日為總統大選投票日，當天凌晨零時許，張男於網路遊戲中，以角色暱稱在該遊戲的聊天頻道中，發文指「明天投韓國瑜」，中選會接獲檢舉後依法裁罰五十萬元。 張男不服，提起行政訴訟要求撤銷中選會罰鍰。他主張，遊戲中各玩家互相嬉鬧，不記得自己有沒有發表相關言論，並質疑該截圖時間的真實性，且當時最多僅十名玩家參與，屬封閉群組，沒有直播遊戲，認為相關行為不是助選。 遊戲公司回函給中選會指出，當時聊天頻道中至少有九人接收到「明天投韓國瑜」的訊息。中選會因此認定裁罰有據，請法院駁回訴訟。 行政法院指出，張男以暱稱發表「明天投韓國瑜」後，另一名玩家隨即回覆「（已）截圖」，之後張男就離開該組隊房間，雖然他只發表單一言論，仍足以發生促請大眾支持特定候選人的聯想，認為裁罰沒有違誤，判決張男敗訴，仍須繳罰款五十萬元。

記者黃必成／台北報導 新北市患有思覺失調症的張姓男子，去年不滿在家抽菸時被母親管教，竟失控持刀朝刺殺母親六刀致死，並劃傷前來勸阻的姊姊。一審依殺害直系血親尊親屬罪將他判刑八年，傷害部分判刑四月、得易科罰金，執行完畢後監護4年。台灣高等法院二十九日駁回上訴，維持一審判決。 張男（四十三歲）為新北市衛生局列管的二級人口，去年十二月十七日他在家中抽菸時，被母親勸阻後不滿，情緒失控到廚房拿水果刀，朝母親刺殺六刀，因大量失血到地。 張姊在房間聽到爭吵上前查看並阻止，也遭他持刀劃傷，手臂、手掌受到刀傷。隨後即逃離打電話報警，但母親傷勢嚴重，送醫到院前即死亡。 張男遭警方逮捕後坦承犯案，但表達後悔之意。檢方認為他手段極為凶殘，依殺人、傷害罪嫌起訴，並建請法官從重量刑。 一審認為張男有協助母親送醫，且從三十三歲起罹患思覺失調症，出現妄想、幻聽、言詞欠缺邏輯等狀況，依殺害直系血親尊親屬罪判刑八年，傷害罪判刑四月，執行完畢後監護四年。 檢察官認為一審量刑過輕，就弒母部分上訴，高院審理後，認同前審判決理由，二十九日駁回上訴，維持原判。全案仍可上訴。

記者黃必成／台北報導 海巡署前上兵雷達作業員游仲霖與昔日同袍曹有智合謀，向走私香菇的林姓男子佯稱能安排漁船接駁，詐得一百二十萬元。更一審依貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪判游男三年六月、曹男二年六月，最高法院駁回上訴，全案定讞。 游男於民國一０三年十一月任職海巡署上等兵，次年擔任雷達作業員，負責透過雷達監看海面上漁船的動態及軌跡，並通報可疑船隻。 一０六年間，游男得知林男準備走私中國大陸的香菇來台，同年七月與曹男合謀，向林男佯稱可以代為連絡漁船接駁，且可監看雷達而不通報，掩護走私，但要一百二十萬元代價。 林男信以為真，在超商先把四十萬元訂金交給游、曹。兩人後續再向林男佯稱，中國漁船已曝光，需先交付八十萬元尾款漁船才願意接駁，林男因此付款六十萬、二十萬，但兩人最後並未聯絡漁船接駁，共詐得一百二十萬元。 一、二審均依貪汙的利用職務機會詐取財物罪將游、曹均判刑三年六月，游男另被依洩漏國防以外秘密文書罪判刑二月、得易科罰金，兩人均褫奪公權四年。 高院更一審依貪汙的利用職務機會詐取財物罪將游男判刑三年六月、曹男改判二年六月。最高法院駁回上訴，維持原判確定。

記者陳金龍／台中報導 台中市一名退休國中老師善良常助人，家屬說她獨居生活可自主，但有失智症狀，一名現任老師多次到退休老師住處要借錢，家屬請這名現任老師「放過她老人家，可以頤養天年」，警方表示，曾接獲家屬求助電話，到場了解是借貸問題，無法介入。 退休老師的家屬在地方社群臉書寫「各位海線鄉親大眾好，我的姑婆是國中退休教師，長年累月都是過著自給自足的生活」，他說姑婆年邁，明顯有失智症狀，但她本人無病識感，且自主性高、也能自決，家屬們無奈，只能不定時去探視、關懷她老人家。 家屬表示，今年已多次遇到一名現任國中老師，向他們姑婆要借錢，理由有妻子開刀需要錢、兒子車禍需要錢、妻子逝世需要喪葬費，不斷情緒勒索，向他們姑婆尋求金錢支援多次，他們已向銀行、郵局說明連繫，也有報警備案。 但現任老師仍會到退休老師住處徘徊遊說，希望可以協助金錢支援，這名老師清楚退休俸在什麼時間進帳，會定期來關懷退休老師。 清水警分局表示，曾接獲退休老師家屬電話，派出所員警到場了解，查明是借貸問題；有網友建議家屬，幫退休老師申請監護人，守住積蓄，有人說自己也曾在銀行勸阻退休老師借錢給這名現任老師，退休老師曾教過的學生也上網留言說，這名退休老師是很善良又有愛心的老師，她退休時捐一筆錢給學校，要用在經濟困難的家庭孩子身上，令人尊敬。 退休老師的家屬在臉書ＰＯ文說，拜託海線的鄉親大眾，若認識這名現任老師，請協助勸導及關懷，請他別再與這位他口口聲聲最敬愛最尊重的老師要金錢支援，「放過她老人家，可以頤養天年，好好過生活」。

記者謝國金／苗栗報導 在苗栗縣銅鑼鄉的產業道路，發生暴力砸車聚眾鬥毆案，苗栗縣警察局掃黑專責隊與苗栗分局積極偵辦，並報請臺灣苗栗地方檢察署檢察官指揮偵辦，經調閱與過濾分析相關監視畫面，強力拘捕涉案犯嫌等二十人到案。 警方調查，經查此案係桃園地區不良幫派組合分子曾嫌因不滿至苗栗縣傾倒廢土遭轄內不良幫派組合涂嫌等人阻擋，二十八日曾嫌率眾分乘多輛自小客車，與轄內涂嫌等人相約在在銅鑼鄉的一處產業道路上談判，因談判破裂衍生暴力砸車聚眾鬥毆事件，造成八輛自小客受損，一人受傷送醫，另有三人自行就醫。 苗栗縣警察局強力拘捕涉案嫌犯，並依組織犯罪、刑法聚眾鬥毆、傷害罪移送臺灣苗栗地方檢察署偵辦，縣警局仍持續針對幕後不法犯罪集團刨根溯源，絕不寬貸。 警察局局長陳武康強調，縣警局掃黑專責隊「嚴懲聚眾鬥毆、暴力犯罪、打擊黑幫」絕不手軟，為維護苗栗縣好山好水，絕不容許不法集團非法傾倒廢棄物，更不容許暴力、黑道介入，縣警局將持續強力打擊暴力犯罪與掃蕩黑道幫，以有效澈底淨化苗栗縣轄區治安。

記者吳瀛洲∕新北報導 新北地檢署九合一選舉期間，偵辦尋求連任新北市議員蔡淑君、黃俊哲的父親涉賄選案廿八日偵結，對蔡淑君與黃俊哲分別提起當選無效之訴。 新北檢指出，林口某大型社區藍姓主委七月底向國民黨籍新北市議員蔡淑君提出社區地坪鋪設要求，蔡見社區住戶高達二千餘人，涉嫌請董姓營造公司負責人為社區免費提供六十二萬餘元的地坪修繕工程，九月完工後，藍姓主委再邀蔡到社區頒感謝狀，並把感謝狀與合照貼在社區卅一部電梯中，讓社區住戶知道蔡淑君捐助成果。 另蔡淑君於十月底又涉嫌請不知情的園藝廠商前往林口某大型社區內修剪植栽，花費十八萬餘元蔡自稱是她免費贊助，並做出其競選號次三號手勢，欲影響住戶投票意願。

記者蔣謙正∕屏東報導 屏東地檢署偵辦陸軍第八軍團裝甲第五六四旅，今年七月二十一日進行「聯勇操演」時，全姓二兵遭戰車砲塔重擊死亡案件，承辦檢察官鍾佩宇偵結，認定胡姓連長未依規定使軍事訓練役人員執行需具證照或簽證之勤務，具有過失並導致全男死亡結果，涉犯陸海空軍刑法、刑法之過失致死罪，然考量胡係一時失慮且已與被害人家屬和解，經被害人家屬同意而予以緩起訴處分，以勵自新。

記者黃必成∕台北報導 新竹市前市長林智堅論文涉及抄襲，調查官余正煌自訴林智堅違反著作權法，正由法院審理中。余員也認為，林男在抄襲風波中的部分言論，已傷害其名譽，決定對告林智堅提出刑事誹謗告訴。 余正煌日前自訴林智堅的侵權案，台北地院預定將於明年一月十一日開庭。據了解，余正煌的律師團律師團，屆時也擬向台北地檢署遞狀對林智堅提告加重誹謗罪。 今年九合一選舉前爆出林智堅論文抄襲風波，台灣大學學術倫理審定會今年八月九日認定林智堅的台大國發所「新竹市長選舉三腳督」論文涉抄襲余正煌作品。林智堅曾為此公開表示，余正煌做人不該是這樣，「是非可以這樣顛倒嗎？」等。 余正煌不滿，認為自己的國發所論文是自己完成的，林智堅卻聲稱給過他論文「初稿」，造成他名譽受損，決定加告林智堅加重誹謗。

記者黃必成∕台北報導 上市公司大同集團旗下的中華映管，因投資中國華映科技有十九項承諾未於財報揭露，被依違反證交法的財報不實罪嫌，將前董事長林郭文艷、林蔚山夫婦等五人起訴。一審認定罪證不足，判決林郭文艷等五人無罪，台灣高等法院審理後，二十八日駁回上訴，林郭等人仍無罪。 獲判無罪的五人，除林郭文艷、林蔚山夫婦，還包括華映前總經理林盛昌、前財務長簡永忠、汪志成。全案仍可上訴。 一審認為，現金補足義務所衍生的交易，不會讓華映、大同發生資產受損或負債情形，也不會導致具經濟效益的資源流出，依財報適用準則，不屬應揭露事項，未於財報揭露，主觀上無隱匿財報犯意，判決五人無罪。 高院認同一審判決理由，駁回上訴，五人維持無罪判決。全案仍可上訴。