記者陳治交∕台南報導 台南運河安平區慶平路段水域，十一日清晨經早起運動民眾發現有女子在水中載浮載沈，連忙撥打一一九搶救，消防人員將她打撈上岸，已無呼吸心跳，身分死因待查。 消防局於昨日清晨五點四十四分接獲求救電話，指稱台南運河有一名女子載浮載沈，馬上通報消防人員前往搶救，將她打撈上岸，但已無呼吸心跳。 警方調查，女性死者年約五十歲至六十歲，身上沒有明顯外傷，身穿淡藍色上衣，灰色條紋長褲。警方將比對通報失蹤協尋資料，查明死者身分，並報檢察官相驗，進一步追查死因。 珍惜生命，生命線協談專線：一九九五。

記者林有清／花蓮報導 昨日凌晨四時許，花蓮警分局自強派出所巡邏警組在花蓮市明心街上發現一名鄭姓機車駕駛(四十六年次)，見到巡邏員警心虛便旋即左轉，員警見其形跡明顯可疑，遂立即趨前攔查，鄭男見員警欲攔查時，隨即加速逃逸，員警於後方尾隨時，鄭男於前方巷口處左轉不慎自行滑倒。 警方上前查看鄭男傷勢時，鄭男身上無明顯傷勢，惟警方發現地上掉落不明白色粉末共十包，經檢驗結果發現各為五包海洛因及五包安非他命，遂將鄭男依法上銬逮捕，全案依毒品危害防制條例移送花蓮地檢署偵辦。

中央社∕高雄十日電 高雄一名六歲男童到公園玩耍，但不慎在搖椅摔倒，顱內出血重傷送醫。男童父母請求國賠三百二十二萬餘元。高雄地院認為林園區公所未盡管理警告責任，判賠醫藥費三成十九萬餘元。 男童父母提告指出，管理單位林園區公所沒在搖椅底部設置防護鋪面，且水泥地跟草地有高低差，易使人跌倒，周邊也沒禁止二到十二歲人員使用的警告標語，區公所設置跟管理部分顯然有疏失，據此提告求償三百二十二萬餘元。 區公所則抗辯，這座搖椅是設置給民眾休憩用，並非供兒童作為遊樂設施，自然不需要設置警告標誌，且搖椅是供民眾乘坐休憩，僅能微微前後穩定擺動，是男童自己沒有注意路況奔跑跌倒，加上一起出去的兒童不當使用搖椅擺盪，男童才會被搖椅夾傷，區公所並無過失責任。 高雄地院審理後，認為搖椅雖然不是兒童遊戲設施，但區公所也沒有禁止二到十二歲兒童使用，管理上確實有疏失；但男童父母也放任小孩去公園，未盡保護義務，因此父母反而應對孩子受傷負七成責任，據此判決區公所應賠償男童三成醫藥費，約新台幣十九萬餘元，全案可上訴。 判決指出，六歲男童民國一０八年一月十九日下午跟家人前往高雄林園區綠色風華公園遊玩，但卻因滑倒夾入搖椅底部，造成嚴重頭部外傷跟骨折、挫傷等傷勢，甚至還罹患創傷後症候群。男童父母心疼傷勢，據此提出國賠。

記者陳金龍／台中報導 蕭姓老闆上酒店認識吳姓小姐展開交往，每月給女方二十萬元生活費，贈送房地、百萬名車，分手後控訴吳女劈腿詐騙他財物提告求償一千二百萬元；法院審酌，蕭曾對吳說「男人最大成就是讓他的女人各方面滿足」，也無證據顯示吳女有施以詐術，認為蕭求償無據予以駁回，可上訴。 蕭男於一０六年十月認識在酒店上班的吳女，二人交往後花了三百二十七萬元買一輛車贈送給吳女，吳女又以共組家庭為由要求婚前同居，自己又應對方所需買房、買地送給她以備新婚，但吳在收到車子、房地後都拒絕履行原負擔，認為她是施用詐術騙取自己財物，對吳女提告要求返還車輛、房地，並求償一千二百萬元。 但吳女辯稱，和蕭認識因互有好感交往，蕭也每月給她二十萬元當薪資充當生活開銷為由要求她從酒店辭職，和蕭再一起期間並無其他男友，也不曾向蕭表示願意共組家庭，認為自己並沒有對蕭詐欺，車子房地也是蕭基於二人感情才贈送。 法院認為，蕭雖主張女子劈腿，但根據他提出相關影像都是在二人分手後拍攝，無法證明；另根據ＬＩＮＥ對話紀錄，吳女當時跟蕭男說下雨天無法出門，想要買車代步，之後由吳選好車帶蕭去看才買，可見蕭是基於照顧吳的目的才買車，難認有專供二人出遊使用意思。 法院審酌，蕭男身為公司負責人，依其年齡資歷當有足夠社會閱歷與經驗是否要和吳女交往，並決定是否贈送財物給交往對象，蕭一開始在知名酒店認識吳女，對她的職業就有一定認識，交往後蕭又以吳擔任他公司業務主任、總經理秘書，每月給她二十萬元薪資。 法院指出，蕭、吳多次到百貨消費、出國玩，吳都會買名牌包、手表及珠寶，更曾一起到東京、荷蘭、港澳、新加坡及香港、杜拜旅遊，都是由蕭負擔相關卡費，且吳女還曾說做醫美要價不菲，蕭則回「男人最大成就就是讓他的女人在各方的滿足」，蕭若出於討好吳，以滿足對方金錢物質需求獲取情感回應，自應思考衡量，不能以贈與財物、金錢後，又未達自己原預設的結果，就認為過程遭詐欺，認為蕭主張無理由予以駁回。

記者王誌成／台北報導 馬祖南竿九日發生一起嚴重山林火警，因為當地消防資源不足，空勤總隊立即派遣花蓮的黑鷹直升機，一路沿宜蘭台北，前往馬祖執行任務，抵達南竿島之後，加油後立刻在當地的水庫載水，再飛去火場灑水滅火，從高空投水十四趟，共計投水二十八噸，這趟一共花費超過八小時，中途還加二次油，約四千五百磅油耗，終於撲滅火勢，這也是空勤總隊有史以來，滅火最遠的飛行距離。 從遠方就可以看到，山壁上瀰漫濃煙，火勢不斷向外延燒，黑鷹直升機在空中盤旋，直接從空中灑水，針對起火點做直接攻擊。第一次先進行空中勘查時，發現因為馬祖資源不足，消防車無法靠近起火點，但廚餘場發生山林大火，現場地形陡峭，又缺乏水資源，加上東北風強勁，火勢一發不可收拾，連江縣府才會緊急申請空中滅火。 空勤總隊獲報後，救援的黑鷹直升機從花蓮機場起飛，沿著宜蘭、台北飛到馬祖，飛行距離大約一百七十五海浬，到達馬祖後，實施空勘及油料補給，再到后沃水庫載水，終於順利將火勢撲滅。為了這次緊急救災任務，黑鷹直升機先沙盤推演，載聯絡當地民航機業者，幫忙在馬祖當地補充油料，最後靠著隊員們的通力合作，才能順利完成這史上最遠的山林打火任務。

學甲區王先生問：我繼承一塊和許多親戚共有的土地，因為是長輩留下來的祖產，大家都有默契不分割也不出售給家族成員以外之人。沒想到，前幾天收到法院寄來的通知書和起訴狀，才知道其中一個共有人因為債務問題把他的持分轉讓給第三人，現在該第三人起訴請求分割共有物。請問共有人不是有優先購買權嗎？我們可以在訴訟中拒絕分割嗎？ 答：按「共有人出賣其應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。」土地法第三十四條之一第四項定有明文。又依土地法第三十四條之一執行要點第十一點規定，出售應有部分之共有人於程序上應先就其應有部分通知他共有人是否願意優先購買，而徵求他共有人是否優先承購之手續，準用土地法第一百零四條第二項規定，即優先購買權人於接到出賣通知後十日內不表示者，其優先購買權視為放棄。又本條項規定之優先購買權係屬債權性質，如出賣人違反此項義務將其應有部分之土地所有權出售與他人，並已為土地權利變更登記時，他共有人如認為受有損害，僅得依法向該共有人請求損害賠償，已成立之買賣契約及移轉登記行為不因此無效。 所以，本件因共有人已將其應有部分轉讓並辦理所有權移轉登記予第三人，縱其未踐行前揭通知優先承購人等義務，王先生亦僅能就所受損害另行向該共有人請求賠償。 次按「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。前項約定不分割之期限，不得逾五年；逾五年者，縮短為五年。但共有之不動產，其契約訂有管理之約定時，約定不分割之期限，不得逾三十年；逾三十年者，縮短為三十年。」民法第八二三條第一、二項定有明文。為此，各共有人不論其應有部分多寡，依上開法文規定均得以全體共有人為被告，隨時起訴請求分割共有物，僅在共有物之使用目的不能分割，或共有人間有不分割之協議時，被告得提出相關舉證並拒絕分割。 本件如無前揭不能分割之事由，建議王先生考慮是否透過調解協商處理，否則最好於訴訟中提出分割方案，儘可能主張對自己有利之方案，以維權益。 （作者∕李合法律師）

記者王勗∕台南報導 林姓女子為東區某護理之家護理人員，一０九年間該院一名張姓住民用餐時遭香腸阻塞呼吸道，經急救送醫仍回天乏術。林女因此被依過失致死起訴，然而經法院還原前情，意外是因越籍照服員疏失所致，而林女過失致死部分雖然獲判無罪，卻因涉犯頂罪挨判三月。 針對本起意外檢方啟動調查，林女接受檢方偵訊時，承認當日是由其提供餐食給張翁，事後也被檢方依過失致死罪嫌起訴。然而案經法院審理，傳喚護理之家員工、負責人等釐清，證實林女平時工作主要負責幫住民量血壓或初步醫療等，協助住民飲食等是由照服員負責。 法官審理後認本案是因照服員疏失、未確實將張翁餐食進行妥善處理，才導致意外發生，審酌所有直接、間接之證據，難認林涉過失致死罪嫌，判處無罪。檢方上訴台南高分院二審，二審法官認上訴無理由判處駁回。 但是，過失致死部分雖然無罪，林明知其未負責住民用餐，意圖使真正之犯人隱避，坦承過失致死犯行，檢方後也依頂替罪將林起訴。

記者黃必成∕台北報導 台北市某家連鎖醫美診所三年前涉嫌遊說病患，於痔瘡手術麻醉時，順便割雙眼皮或雷射整形私密處，再將保險不理賠的醫美費用，申報為痔瘡手術，以向保險公司領取數萬元不等的保險理賠。台北地檢署依詐欺等罪嫌將診所四名業務、十六名女病患，共二十人起訴。 該醫美診所為痔瘡女病患看診時，藉機遊說病患順便進行割雙眼皮、電波療程、私密處雷射整形等醫美手術，表示診所會把醫美部分的費用，加進痔瘡手術的收據。 檢警查出，民國一０八年至一一０年期間，至少有十六名女病患接受遊說，利用痔瘡手術順便進行各式醫美手術的方式，得以向保險公司申請二萬元到十萬元不等的理賠，涉犯詐欺等罪嫌。

記者黃必成∕台北報導 獨立媒體「沃草」前執行長柳林瑋，被控對三名女子強吻、猥褻等，被依法起訴。一審依三個強制猥褻罪分別判刑，共應執行一年六月。台灣高等法院審理後認定被害人僅一名，改判八月。最高法院駁回上訴，維持原判定讞。柳林瑋必須服刑。 柳林瑋曾發起公民一九八五聯盟，並參與太陽花學運，而有「社運醫師」的稱號。 一名林姓女子於民國一０六年五月間在臉書指控，「Ｌ醫生」在車上對她強吻等。有網友比對後認為指的就是柳林瑋。柳男除否認，也對林女提出妨害名譽告訴。林女獲不起訴後，對柳男提出強制猥褻告訴。 消息曝光後，檢方又有查出有兩名女子也遭柳男以類似手法騷擾，並循線找到兩名女子。兩人均指控遭柳林瑋強吻或襲胸。 柳林瑋開庭時否認犯行，辯稱三名女子要求與他進一步交往不成，才會轉而指控他強制猥褻。 高院表示，一０六年四月十六日下午，柳林瑋以委託整理化妝品成分工作為由邀一女子見面，開車搭載對方時以「紓解壓力」為由，要求女方配合擁抱，並強行扭動女方的頭，親吻五、六秒，足認強制猥褻，駁回上訴，維持八月刑度。 女工讀生部分，依兩方通聯記錄，柳男主觀認知與她有曖昧，想試探發展親密關係的可能性，互動還算自然，但觸摸女方身體時，因女方拒絕時，柳男即停手，高院認為未涉強制猥褻。 至於一０四年七夕帶女子吃飯，因事前兩人有密切聯繫，情人節後甚至相約下次見面，直到三天後女方態度才轉變。高院認為，罪證不足難認柳男犯罪。 高院僅認定柳男涉犯一罪，依強制猥褻罪將他判刑八月，另兩案無罪。

記者黃必成∕台北報導 三立電視新聞部前總編輯李天怡，前年受台南「頑皮世界」野生動物園委託，自南非進口長頸鹿等動物，涉嫌與丈夫郭人杰、友人李吳達哄抬價格，獲利約七百五十萬元台幣。台北地檢署八日偵結，依刑法背信罪嫌將三人起訴，另對牽線的台裔南非議員孫耀亨發布通緝。 三立總經理張榮華入主南台灣最大私人動物園「頑皮世界」後，委託李天怡、郭人杰、李吳達三人的「亞太印象」公司，向非洲進口長頸鹿、斑馬等野生動物。李天怡尋求孫耀亨協助。孫男提供長頸鹿每隻美金一萬、斑馬每隻美金三千報價，李女認應提高賣價分享利潤。 之後李天怡設立「南非團」群組，與丈夫及孫男、澳洲酒莊友人李吳達等人聯絡討論價格。後來孫男提出長頸鹿、斑馬每隻報價美金六千五百元、二千五百元，加計其他動物，總價為美金三十九萬六千七百五十元。 李、孫討論後，決定提出長頸鹿、斑馬每隻美金一萬二千元、三千五百元的價格，總計一百零七隻動物，總價美金一百五十二萬九千五百元。之後李女與丈夫決定再提高三至五倍，並將報價回覆頑皮世界。 過程中李女向張榮華等人表示亞太印象是專業動物商，買多有優惠，張榮華誤信，與亞太公司簽約，以美金五百四十六萬一千元購買動物，其中長頸鹿、斑馬每隻為美金五萬四千元、一萬四千元。 檢方調查，李天怡等人浮報價格，導致張榮華要多付出美金三百九十三萬一千五百元，實際已付款造成張榮華及頑皮世界損失美金二百三十七萬一千八百五十元。 去年三月，亞太公司提撥美金八十萬元給股東分潤，郭人杰、孫耀亨各分得二十六萬多元、李吳達分得美金二十七萬多元。檢方也請求法院沒收三人不法所得。 後因頑皮世界大量進口生動物，引發動保團體關切，決定停止進口。去年十月，頑皮世界發現李天怡有參與牟利，向調查局報案。