記者黃必成∕台北報導 柯姓男子二十四年前巧遇並熱烈追求高中女同學，次年隨即舉辦婚禮，卻因爭吵未辦理登記，二十多年來也沒有聯絡，柯男也另外娶妻生子，不料，女方去年突然提訟請求確認雙方婚姻關係存在。台北地院認為當年民法採「儀式婚」，判決兩人婚姻關係存在。 女子指出，民國八十八年七月十一日，與柯男在五星級酒店舉辦婚禮宴客，雙方父母及親友均到場見證婚禮，並邀請證婚人，但因兩人於婚宴後因故爭吵，並未辦理結婚登記。 她認為，當天婚禮採公開儀式，且有二名以上的證人在場，符合當時民法儀式婚的規定，代表婚姻關係已經生效，因此於一０八年要求柯男辦理結婚登記，卻只收到「祝福」二字，只好提訟討回名分。 現年六十五歲的柯男表示，當年女方計較宴客的桌數、費用，才會於宴客結束當晚發生爭執，宴客次日即分開，二十多年來不曾聯絡、見面。 柯男指出，自己已於九十八年另外娶妻生子，若法院判女方勝訴，將損及現任妻兒的權益，且女方直到三年前才要求登記結婚，並不合理。 法院指出，民法舊法第九八二條第一項原規定「結婚應有公開儀式及二人以上之證人」，也就是所謂的「儀式婚」，但九十六年五月四日已修改為「登記婚」，必須辦理結婚登記才有效。 法院認為，雙方的結婚儀式於八十八年舉辦，應適用舊法，審酌當時有舉辦公開婚禮及二人以上的親友到場，判決兩造婚姻關係存在。本案仍可上訴。

記者陳銀全∕台南報導 以投資股票保證高獲利的詐騙手法猖獗，市警一分局後甲派出所廿三日於兩個小時內就接獲兩起金融機構通報，幸及阻止，民眾才保住共約一百卅萬元。 後甲派出所廿三日上午九時許，接獲金融機構通報，指有一林姓男子（五十五年次）神情怪異，並以為房屋修繕為由，欲匯款新台幣五十萬元至指定帳戶。 警員林俊廷、胡博盛並至現場了解，才知林男因近期於通訊軟體認識一名男子，聲稱有投資股票管道並保證高獲利，但必須將投資款項匯入指定帳戶，且詐騙集團甚至指導林男如何應對行員提問，經員警解釋為典型投資詐騙手法後，林男驚覺受騙並打消匯款念頭。 沒想到過約二小時，警員林俊廷、胡博盛又接獲同間金融機構行員通報，稱有另一名林姓男子（六十六年次）為投資股票，欲匯款新台幣八十萬元至指定帳戶，警員發現兩件詐騙手法十分雷同，只是該案要求使用投資股票ＡＰＰ並將投資款項匯入指定帳戶，並查出該受款帳戶已遭警示後，林男也打消匯款念頭。

記者黃必成∕台北報導 立法院司法及法制委員會二十三日初審通過公職人員財產申報法條文修法，順應各界意見，規定直轄市議員、縣市議員也必須上網公告財產申報，未來若三讀通過後，就要比照正副總統、五院院長、立委、直轄市長等上網公告財報資料。 公職人員財產申報法規定，總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣市長等人員的申報資料，應定期刊登政府公報並上網公告。 此外，修正正副總統及縣市級以上公職候選人財產申報資料，應於審定候選人名單之日，予以審核彙整列冊，供人查閱。也明定正副總統、五院院長、立委、議員等公職候選人的申報資料，應於審定候選人名單之日上網公告一年。

記者黃必成∕台北報導 新北市陳姓工人七年前在下水道工作時，因接觸到氰化物中毒不治，檢警查出是附近電鍍廠偷排含有氰化物的廢水所致，家屬提訟求償。二審依刑事判決結果，認定是電鍍廠秋棠企業釀禍，判決張姓負責人父子與公司應連帶賠償七百二十五萬多元，最高法院駁回上訴，全案確定。 民國一０四年六月三日，張男為節省公司成本，把未經處理的電鍍廢水，透過廠區內的民生汙水口管線，排放到中正北路巷弄內的一般民生汙水下水道。 新北水利局下水道包商四名工人，在該處下水道檢測老舊管線，最先進入下水道的陳姓工人（廿一歲），因吸入廢水揮發至空氣的氰化物突然昏倒，其他人搶救時也昏倒受傷。經送醫後，陳男因呼吸性休克死亡。 法醫相驗後確定死因是氰化物中毒，同年七月二日至下水道採集水體檢驗，再循管線至秋棠廠區後方稽查，發現正在排放廢水，送驗確認含有氰化物等，均超過環保署公告有害健康物質放流水標準。 民事上，陳男的家人提出共二千多萬元的求償金。一審新北地院認定秋棠企業及張男故意把有毒廢水排放至民生用水管線，必須負責，而張父是公司實際負責人，未盡監督之責也有過失，判決張姓父子應賠償陳男家屬共一千二百二十九萬餘元。 高院扣除家屬已領取的犯罪被害人遺屬補償金，判決張男父子還應賠償七百二十五萬多元。

中央社∕新北廿三日電 廿八歲陳姓男子以談離婚等理由，誆騙遭家暴離家的妻子返回同居處，失控持刀猛刺造成妻子臟器外露，卻向警方謊稱是輕生。一審新北地院依殺人未遂，判處他八年六月徒刑，可上訴。 根據新北地方法院判決書，姜姓女子因無法忍受二十八歲陳姓丈夫多次家暴，今年一月間和丈夫分居並提離婚，陳姓男子二月廿一日以處理財產等事宜為由，邀約姜女回家。怎料，陳男一見到妻子就失控動粗毆打、要求她回家同居，並到廚房拿菜刀揚言輕生，恰好此時社工聯繫姜女，知悉她處於危險狀態，立即協助報警。 檢警調查，警方到場後敲門，姜女趁陳男到陽台探頭時，將陳男反鎖在陽台，陳男因此暴怒，一腳踹開反鎖木門，持刀猛刺姜女腹部。 檢警調查，陳男見妻子臟器外漏，先將菜刀清洗、放到她左手後，又將房內監視器電源拔除、撥打一一九後才開門讓員警進入，並向員警稱是姜女自殺。 新北地院審理時，陳男僅坦承傷害，矢口否認有殺人意圖，辯稱如果要殺她「就不會幫她叫救護車，也不會留在案發現場」。 合議庭認為，陳男明知員警在樓下，仍踹開木門持刀刺殺，朝人體重要部位腹部攻擊，致姜女臟器外露，可見他當時殺意甚堅、下手力量甚重，依殺人未遂判處陳男八年六月徒刑。

記者黃必成∕台北報導 台灣高等法院審理國安私菸案二十三日開庭，傳喚時任總統府侍衛室少校的吳宗憲、張恒嘉。二人的律師團認為，有就漏稅物品是否有再課稅等法律疑義再行鑑定的必要，因此聲請就稅法、刑法規定進行法律鑑定。 華航國安私菸案，高院開庭，吳、張否認犯罪，表示代購免稅菸品是歷年專案慣例，華航、海關人員都未制止，無貪汙犯意。 由於吳、張二人被限制出境、出海將於六月二日屆滿，二十三日開庭時，高院詢問兩人律師對是否延長限境、出海有無意見。吳、張與律師團均無意見，高檢署公訴檢察官則認為，二人有延長限境、出海的必要。 兩人的律師團指出，貪汙治罪條例的公用運輸工具裝運漏稅物品罪的法律規定，究竟對「漏稅物品」如何解釋、免稅菸應由誰負起納稅義務，或是否還要課稅等問題，仍有爭議。 律師團因此當庭聲請就稅法、刑法進行法律鑑定，並向高院提交鑑定單位兩名教授的建議名單。高檢署對於法律鑑定則表示沒意見，尊重高院裁示。 吳宗憲律師團中的律師王振志則認為，本案明顯是政治案件，事實與法律適用都很清楚，希望高院依據憲法第八十條規定，逕行獨立審判，不受外力影響。 高院合議庭未作裁示，諭知吳、張的律師團將法律鑑定事項、選任鑑定教授等資料，以書面送交高院參考。

記者黃必成∕台北報導 立法院司法及法制委員會二十三日初審通過刑法部分條文修正草案，增訂妨害性隱私及不實性影像罪章。主席黃世杰指出，本案為行政院提出「聯防四法」之一，四法條文互相連動，須一致性處理，且因多數條文待溝通，因此大多數條文都保留送協商處理。 立院社會福利及衛生環境委員會、司法委員會日前已陸續初審通過性侵害犯罪防治法、兒少性剝削防制條例與犯保法，二十三日再初審通過刑法修正草案。 行政院提案增訂性影像的定義；增訂未經他人同意攝錄性影像的處罰；增訂違反本人意願而攝錄性影像的處罰；增訂未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽性影像的處罰；增訂製作、散布、交付、公然陳列或以他法供人觀覽不實性影像的處罰等。

記者周閩生／台北報導 蔣姓犯嫌在台中因涉及多起毒品、詐欺案件遭檢方發布通緝，蔣嫌遂北上藏身在新北三重區，並為籌跑路費用還繼續販賣毒品咖啡包，台北市刑大追查一起毒品案時，發現其行蹤，日前至三重將他逮捕到案，並查扣一百餘包的毒咖啡包，警訊後將他依毒品等罪嫌移送法辦。 警方調查，二十六歲蔣姓男子自稱是竹聯幫明仁會成員，長期混跡台中地區，以從事詐欺、販賣毒品等不法工作，因遭警方多次逮捕送法辦，後續未到案執行而遭檢方發布多起通緝在案，蔣嫌為躲避檢警查緝，遂逃至大台北地區藏匿，最後，以小弟名義租房落腳在新北市三重區一處出租套房。 蔣嫌在逃亡期間為籌措跑路費用，仍繼續從事危害社會的販毒勾當，白天都躲在套房內靠友人、小弟送餐，深夜、凌晨才外出販賣毒品咖啡包。 台北市刑警大隊溯源追查一起毒品案件時，發現毒品來源是由蔣嫌賣出，經埋伏蒐證查知蔣嫌作息時後，日前見時機成熟，在下午趁他剛睡醒前往攻堅逮人，並在現場查扣一百餘包的毒咖啡包。

記者毛莉／屏東報導 一輛載有傷患的疑闖紅燈救護車與綠燈直行載有幼童的自小客車，在路口發生撞擊，只好再請求救護車將兩名傷患送醫；事故原因、警方進一步調查。 警方調查，里港消防分隊的一輛救護車，二十二日傍晚六許十分許，在里港大橋欲將一名車禍受傷的女姓載送前往屏東市醫院救治，經過屏市忠孝路與金城路口時，一部由連姓民眾駕駛的自小客車從金城路往九如鄉方向行駛。 當時路口燈號疑似為綠燈，但自小客車未發現救護車已行駛到路口，兩車發生碰撞後，救護人員立即呼叫其他救護車前來支援，將受傷的女姓傷患及自小客車受傷的幼童送往醫院治療，而雙方駕駛酒測值均為零。 連姓自小客車駕駛表示，沒有聽到救護車的聲音，不知道救護車行駛到路口，詳細的肇事原因正由警方進一步釐清；當地居民說，該路口為村落路道與主要幹道的交接處，停等紅綠燈的時間較長，容易讓駕駛人加快速度行駛，導致車禍發生。