各候選人應在政見上一較高下，莫再以虛幻的口號迷惑選民。（中央社，資料照片）　此次總統大選已舉行三場電視政見發表會、一場辯論會，三位候選人皆各抒己見、唇槍舌劍；然而，在台灣的政治文化之下，這類的電視政見發表會、辯論會，往往攻守多於闡述、激情大於理性。投票日已進入倒數計時，三位候選人更應把握最後衝刺期，讓選民端詳政策牛肉，以選擇出最有利於台灣未來整體發展的執政團隊。 　選戰開打至今，選民在大眾傳播媒體上，看到的大多是三個陣營輪番互嗆，三位總統候選人提出的政見反被淹沒在口水之中。 　觀察三位候選人所提政見，蔡英文以延續執政為基調，並無太多新意；韓國瑜有國政顧問團加持，針對兩岸外交、經濟產業、國土規劃、廉政政府等詳列了二十多個面向的政策主張；宋楚瑜提出十項主要政見，但屬「言簡意賅」之條列。 　再進一步分析，尋求連任的蔡英文固然有現任優勢，但同時也包袱纏身。以政策執行而言，供電問題未解，不但「非核家園」破功，治理空汙亦束手無策；新南向政策口號響亮，但貿易、投資力道疲弱；與主要貿易夥伴洽簽ＦＴＡ持續掛零，加入ＣＰＴＰＰ毫無進展；兩岸關係冰封，外交節節敗退。尤有甚者，郭台銘提出「小孩六歲前國家養」主張，被行政院長蘇貞昌質疑為「亂開芭樂票」，蔡英文卻將之列為下一個四年的政見，莫非也是亂開芭樂票？ 　選戰期間，蔡英文除了操弄芒果乾、吹噓經濟之外，還高喊「起厝起一半，師傅不能換」。這句口號對某些人的確具有影響力，但事實證明蔡政府過去三年多的執政，所起的厝早已歪掉，理應打掉重起，台灣民眾豈能讓蔡政府把厝越起越高、越起越歪？ 　再者，所謂「想要功夫深，馬步要紮穩」，蔡政府過去三年多的執政經驗卻顯示，民進黨的馬步並沒紮穩，其中最明顯之處，在於民進黨的人才庫不足：蔡總統的第一任內閣被譏為「老藍男」，去年年底行政院改組，又被譏為「敗選聯盟」。甚且，蔡政府不僅人才不足，還將政府及國營事業要職酬庸給黨內派系大老、權貴或親信。這樣的執政團隊，當然只能做出「口水政績」。 　再探究韓國瑜所提政見，兩岸政策回歸讓兩岸和平發展的基礎「一中各表的九二共識」，在重建兩岸穩定架構同時推動捍衛主權、多交朋友的發財外交、裡子外交；經濟面配合區域特色推動「六塊肌」發展，一方面打造庶民經濟的希望工程，一方面兼顧公平性成長；能源政策主張擺脫因政治意識誤導的錯誤評估，目標為提供充裕、穩定、乾淨、價格平穩合理，並提高整體安全的電力。 　韓國瑜為青年提出的願景，則是高薪就業、全球創業；人人有屋住、置產有機會；參與國家建設、重返國際舞台，並以租稅政策扶助青年、幫助弱勢、減輕小資族稅負。勞工政策方面，韓國瑜的著重點之一在於因應科技發展趨勢，協助勞工取得符合智慧化、智能化未來工作潮流所需的工作技能。 　至於因應高齡社會的退休安養及長照部份，韓國瑜的政策主張涵蓋受雇者、農漁民、軍公教、攤商庶民等各層面，勞保履行政府最後支付責任，各項退休安養財源則來自於建構專業自主基金、追求最高利潤。長照則以保險制籌措穩定而充足之財源，建構兼顧社區與醫養的長照體系，以社會互助補強國家照顧。 　在台灣的選民結構中，仍有為數不少的理性中間選民，他們甚且是選戰關鍵。各候選人尤應在政見上一較高下，莫再以虛幻的口號迷惑選民！