國民黨文傳會主委王育敏宣布國民黨不以政黨形式參加海峽論壇，凸顯國共兩黨的互信更趨薄弱。（取自國民黨網站）　大陸官媒中央電視台「海峽兩岸」節目主持人李紅一番「求和說」，不但貶抑了國民黨「為兩岸和平對話開一扇窗」的初衷，也導致國民黨宣布不以政黨形式參加海峽論壇。從更深的層次來看，國共兩黨互信漸趨薄弱，再加上民共兩黨勢如水火、國民兩黨尖銳對立，國民共三黨之間的「小三角」關係處於令人憂心之狀態。倘若此一趨勢無法扭轉，兩岸關係前景恐更加險峻！ 　前國安會秘書長蘇起曾提出「台灣的命運是被一個大三角關係與一個小三角關係所制約」，其中的「大三角」指的是台灣、美國、中國大陸三者之關係，「小三角」指的是國民黨、民進黨、共產黨三者之間的關係。回顧二０００年至今兩岸關係發展所歷經的起起伏伏，「小三角」中的三方的確都扮演了關鍵的角色。 　戰略三角的形成，有其前提條件，大致包括：三個可自主的行為者，而且三者之間有相當程度的關聯性、三角當中任何一組雙邊關係的改變，都會牽動其他兩組雙邊關係。再者，三角關係中，至少有兩方的戰略利益相衝突，甚至三方都相衝突。從現實層面考量，三方都以各自的最高利益為出發點，並且透過三者之間的折衝達到自己所欲之目的。 　以兩岸關係的發展歷程為例，二００八年至二０一六年，國共兩黨以「九二共識」為互信基礎，開創出穩定和平的兩岸關係，這是國民黨得以在中央執政八年的重要因素，中共也藉此達到抑制台獨的目的。另一方面，這八年之間民進黨也靠著「逢馬必反」、「逢中必反」凝聚選票，終於在二０一六年總統大選擊敗國民黨，重新取得中央執政權。 　值得注意的是，二０一六年總統大選之前，民進黨的盤算是：一旦民進黨重返中央執政，中共勢必要和民進黨政府交流、互動；直到去年十二月，爭取連任的蔡英文還強調，台灣「內部可以團結一致，相信北京當局終究要和台灣打交道」；但是，兩岸官方及海基會、海協會的互動管道，不但在蔡英文的第一個任期內完全中斷，至今也沒有看到恢復的跡象。原因無他，民共兩黨之間毫無政治互信基礎。 　另一方面，儘管過去國共兩黨之間曾以「九二共識」為互信基礎，但二者之間的矛盾依舊存在：國民黨堅守中華民國，中共卻漠視中華民國的存在。原本國共兩黨之間因為各自之利益，國民黨還保有「一中各表」的空間，但是去年一月二日中共總書記習近平提出「探索『一國兩制的台灣方案』」，讓國民黨的「一中各表」難以為繼；儘管國民黨聲明「『一國兩制的台灣方案』並非『九二共識』的內涵」，但民進黨仍將「一中各表」的「九二共識」扭曲為「一國兩制」。 　國共兩黨的「九二共識」互信至此已現罅隙，此次國民黨取消派團出席海峽論壇，再度凸顯國共兩黨的互信更趨薄弱，原因在於，大陸中央電視台是由中共中宣部所管轄，其定位就是中共「黨、政府的重要喉舌」。質言之，捍衛中華民國、主張兩岸和平對話的國民黨，不但沒有得到中共方面的平等、尊重對待，反而因中共方面的論述與評論而遭到扭曲、貶抑，類此皆不利於兩黨的互信與互動。 　理論上，戰略三角存在若干種類型，最佳的一種是三邊友好的「三邊家族型」，最差的一種是三邊敵對的「單位否定型」，小三角即擺盪在這二者之間；或者，三角關係也會瓦解。無論如何，兩岸共同利益千絲萬縷，國民共三黨都應發揮智慧，讓三黨本身及兩岸人民都能共享其利。