記者周閩生∕台北報導 刑事局偵九大隊林姓警官涉嫌對家中所僱印尼籍女看護工施暴。刑事局副局長黃家琦二十一日召開記者會說，全案雖是林員個人私下的不當行為，但其涉嫌觸法部分，局裡已主動調查並依妨害自由、強制罪等罪嫌，移送新北地檢署，並將林員調整至內勤靜候調查，行政責任則待偵結後追懲。林員隨後也發出聲明深表後悔，盼能保住工作。 媒體報導，一名印尼籍女移工兩年前透過人力公司仲介至林姓警官家中，負責照護患有嚴重失智症且生活無法自理的林母，但林男及姊姊則認為女看護未能好好照顧媽媽，並有施虐的跡象，在雇佣關係愈來愈差下，林男遂採取以暴制暴手段，對女看護施以上銬拖行、呼巴掌、掐脖、罰跪甚至在寒冬趕出家門兩夜等凌虐。 女看護後來趁林姓警官姊弟不在家時脫逃，並向仲介公司求助，且一狀告上法院，林姓警官則也反告女看護，目前仍由法院審理中。 全案曝光後，刑事局昨天由黃家琦召開記者會對外說明表示，林姓偵查員侍母至孝，因母親患病生活無法自理，僱用外籍看護長期照料，但因照護問題，衍生外籍看護對林母涉嫌傷害情事，林員亦對外籍看護涉嫌傷害、妨害自由等情。 經查全案係林員個人私下的不當行為，雖與公務無關，但其涉嫌觸法部分，刑事局獲悉後已主動調查，事後依妨害自由、強制罪等罪嫌，移送新北地檢署參辦，並將林員調整至內勤靜候調查，行政責任則待偵結後追懲。 林員事後深表悔意，在仲介調解下已與看護和解中，刑事局將其列為關懷輔導對象。

中西區曾先生問：我是一間醫美診所的負責醫師，之前曾為一位沈小姐進行縫雙眼皮手術，手術前有告知說明術後眼睛會有輕微腫脹、瘀青的不舒適現象，約一週後才會改善，恢復時間因人而異。沈小姐術後第三天卻跑來診所興師問罪，表示眼睛仍相當腫脹，堅稱是手術失敗要求賠償，我已向她解釋現在是恢復期並非手術失敗，但她還是在診所官方網站的公開留言區、及其自己公開的社群網站惡意抨擊「黑心診所」、「醫師技術很爛」、「手術失敗不負責」等不實言論，已經嚴重影響其他患者對診所的信賴，我除可以告沈小姐賠償外，能否請法院判決沈小姐在報紙上刊登道歉啟事？ 答：以往法院判決妨害名譽的加害人登報道歉的依據，是民法第一百九十五條第一項後段規定「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」司法院大法官也在釋字第六五五號解釋：「所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。」認為法院判決命加害人登報道歉合憲。 我國新上路的憲法法庭於一一一年二月二十五日以一一一年憲判字第二號判決認為：「系爭規定容許法院以判決命侵害他人名譽之加害人向被害人公開道歉，不論加害人為自然人或法人，縱未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事，亦與憲法保障人民言論自由之意旨有違；於加害人為自然人時，更與憲法保障思想自由之意旨不符。是系爭規定所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人公開道歉之情形，始符憲法第十一條保障人民言論自由及第二十二條保障人民思想自由之意旨。」變更了大法官第六五五號解釋。因此，以後侵害他人名譽案件中，法院將不得再以判決命加害人登報道歉，除非加害人願意主動登報道歉或雙方就此為和解條件，否則登報道歉啟事將走入歷史。 本案例沈小姐公開留言造成曾先生的診所名譽受損害，經憲法法庭判決後，法院已無法再以判決命沈小姐在報紙上刊登道歉啟事。但應注意的是，憲法法庭也指出可以公開刊載法院判決曾先生勝訴之啟事或判決書等方式，讓社會大眾知悉法院認定沈小姐確有妨害曾先生診所名譽之行為，以回復診所名譽所受之損害。 （作者∕黃厚誠律師）

染疫新營婦打過3劑疫苗 鹽水群聚達21人 醫院及住宿式長照機構禁止探病至25日 記者葉進耀∕台南報導 台南市廿一日新增一名確診新冠肺炎本土個案，為住在新營區六十多歲女性，為三月十一日公布男個案二一二九七之母。衛生局說，二一二九七是在女友之後跟著確診，但女友究竟從何處感染仍不清楚，從基因定序看，與鹽水家族群聚為同一傳染源，目前鹽水群聚達廿一人，社區傳播確實有不明傳染途徑存在。 衛生局表示，南市目前仍有本土個案，必須加強防疫措施，同時也避免疫情延燒到醫院，造成醫療量能的損失，即日起到廿五日，全市醫院、住宿式長照機構，除中央規定之例外情形，全面禁止探視；同時至廿五日，全市各級機關學校於室內外拍攝個人或團體照、市府辦理活動上台、合照時，皆應全程佩戴口罩，並加強落實實聯制、人流管制等防疫措施。 新增六十多歲女性本土病例案二二０八六，是三月十一日公布的新營區卅多歲男個案二一二九七之母；母因子確診而被匡列為居家隔離者，隔離期滿前安排採檢後陽性確診，其母為無症狀個案，已打三劑疫苗，因個案可傳染期間都在居家隔離中，無活動足跡，社區傳染風險較小。 衛生局說，之前原認為案二一二九七的女友與在新營區醫院內工作的個案二一０八三有重疊足跡，都曾在三月五日到東山區玉米迷宮活動，但因女友是先到東山、二一０八三後到，不可能是後者傳染給前者，所以目前還無法確定到底傳染途徑為何。

警拘提5人 查獲毒咖啡包、手機、現金等物 記者蔣謙正∕高雄報導 高雄市刑大二十一日偵破一起販毒案，發現集團成員皆係一人擔任電話總機，兩至三人駕駛計程車負責毒品外送交易，並採二十四小時輪班制，販毒網絡遍布高雄地區，且經常租賃不同計程車以躲避警方追查。專案小組成員經多日跟監蒐證，掌握該集團毒品倉庫及運作模式後執行搜索，將曾嫌等人拘捕歸案。 高雄市警方近日查獲多名持有毒品咖啡包及Ｋ他命藥腳，經向上溯源皆指稱係向同一微信帳號之藥頭所購買。市刑大偵三隊九分隊獲報後，與林園分局偵查隊、左營分局文自派出所、新莊派出所組成專案小組，報請檢察官指揮偵辦。全案經分析資料後，掌握該集團販毒網絡及成員資料，歷時一個多月偵辦查獲該販毒集團成員並查扣大量毒品。 經檢警掌握該販毒集團身分、販毒事證及藏匿處所後，於緝毒專案期間執行同步搜索查緝，共計拘提該集團成員曾姓嫌犯等五人及查獲毒咖啡包九百六十三包（毛重三千三百九十公克）、Ｋ他命二十六包（毛重一千三百二十七公克）、現金五十五萬一千三百元、販毒交通工具計程車二輛、自小客車一輛、販毒聯絡工作手機等物，全案依違反毒品危害防制條例罪嫌移請高雄地檢署偵辦。

記者葉進耀∕台南報導 患失智症的六十八歲王姓老翁趁家屬未注意，從永康住處騎機車到中西區迷路，遇到巡邏警員帶回派出所，警方發現他講不清楚住哪裡，半猜半問從老翁的隻字片語拼湊資料，得知身分並查出他為緊急協尋人口，趕緊通知老翁家屬到派出所帶回家。 市警二分局博愛派出所警員許馨方、黃偉倫二十日中午十二點多巡邏時，在北門路上發現有一名老翁腳步顛簸、神情徬徨無助，很像是迷路了，員警上前關心，老翁只說出自己住永康附近，其他的都講不清楚。由於老翁身上沒有任何證件，且已有些體力不支，將其先帶回派出所休息，並提供乾糧與杯水安撫不安的情緒，經員警查證得知身分，才聯絡上家屬。

高院認案發時兩人僅19、20歲 且已經20多年 駁回上訴 記者黃必成∕台北報導 台北市林姓少女二十四年前到桃園的檳榔攤工作，卻遭老闆潘子鑑懷疑私吞款項等，與女友陳諭詩等共四人將她虐死、焚屍滅跡，全案沉冤二十一年，因秘密證人檢舉才偵破。一審依殺人罪將潘、陳判處無期徒刑，二審均改判十四年六月。最高法院二十一日駁回上訴，維持二審刑度定讞。 檢方起訴指出，被害人十七歲林姓少女獨自到桃園，在潘男等人合夥經營的檳榔攤工作，民國八十七年十二月間，在部隊服役的潘男懷疑林女私吞款項、且檢舉他吸毒等，夥同陳女等三人拘禁少女，將她凌虐致死，再載到平鎮郊區焚屍。 由於焚屍現場沒有監視器，也找不到證件，全案陷入膠著，檢警採取ＤＮＡ建檔後，以無名屍下葬。直到一０八年間，有秘密證人出面檢舉，警方找到林女家屬比對ＤＮＡ，確認少女身分，全案重啟偵辦，查獲涉案的潘、陳等人。 一審桃園地院依殺人等罪將潘男、陳女各判處無期徒刑、褫奪公權終身。至於同案另兩名共犯，包括四十一歲的吳姓男子案發後已潛逃海外，遭檢警通緝中，另一名陳姓少女則由少年法庭審理。 高院審理時，潘男辯稱只有參與事後的棄屍、焚屍；陳女辯稱僅目睹部份過程，兩人均否認參與殺人。但合議庭指出，依證人、法醫研究所鑑定報告等事證，潘、陳涉犯殺人事證明確，兩人所辯均為卸責之詞，不足採信。 高院也認為，從全案相關證據來看，並無潘、陳有以濕紙摀住林女口鼻，使其難以呼吸等殺人手段的罪證。審酌潘、陳殺害林女的手段兇殘，惡性重大，但考量案發時兩人僅十九、二十歲，年紀甚輕，思慮不周，且案發至今已二十多年等因素，均改判十四年六月。最高法院審理後駁回上訴，兩人判刑確定。