永康區吳先生問：我是一家的公司股東，曾共同與公司前任董事長李先生、大股東陳先生等人簽署投資協議書、設立公司從事通信事業經營，嗣因業務不佳由幾個主要股東商議結果(本人未參與協商)，將公司營業讓與陳先生，並決定解散公司，造成我的投資損害。請問：我可以主張李先生、陳先生侵害股東的參與經營權請求損害賠償嗎？ 答：吳先生主觀上認為他曾與公司幾個大股東共同簽署投資協議書，而有「參與經營權」，他可以主張權利被侵害而請求損害賠償，惟這種公司「參與經營權」，是否為法律上明文規定之權利，是否可以作為請求權的基礎？此為吳先生諮詢之重點。 公司法規定少數股東對董事的違法行為有制止請求權，且有追究董事責任的代表訴訟等權利，不過吳先生所稱之公司參與經營權，並不屬於上述少數股東的代表訴訟等權利，也就是非法律上明文規定的權利，所以吳先生要以侵害其參與經營權為由請求損害賠償是有問題的。幾個主要股東協商結果要將公司營業讓與及解散公司，這個決策行為只要經股東會依特別決議通過，即符合公司法規定的程序，原則上就不是侵權行為。 雖然吳先生在投資之初，對通信事業的利益分配及經營參與有所期待，李先生、陳先生也知道吳先生的期待，但是這種公司獲利的期待，並不是法律上明文規定的權利，必須看對吳先生的這種期待(不得稱為權利)給予如何違法的侵害，如果不是故意以背於善良風俗的方法為之，並不構成侵權行為，不得請求損害賠償。所以吳先生不能主張侵害「參與經營權」請求賠償。不過，如果公司負責人執行公司業務，如有違反法令致他人受有損害，還是須與公司負連帶賠償責任，這是另一問題。 （作者∕林瑞成律師）

記者王勗∕台南報導 廿六歲的顏姓男子因涉恐嚇、毀損遭警方通知到案，製作筆錄期間顏不滿員警詢問「敢做不敢當是不是男子漢？」，憤而在派出所內譙警「啊你有沒有懶覺」，隨手將筆錄丟向員警，當場遭警方壓制逮捕並依妨害公務法辦，案經台南地院一審遭判廿日，顏不服上訴二審維持原判確定。 一０九年十一月十四日晚間，顏男經南市警六分局鹽埕所警方通知到案製作筆錄，警方製作完筆錄後，顏於觀看筆錄時因不滿派出所內李姓員警詢問「敢做不敢當是不是男子漢？」當場對製作筆錄的警方大聲嗆聲「你有沒有懶覺」等粗話，更將筆錄丟向員警，當場遭警方依妨害公務現行犯壓制上銬。 顏男訊後立即被警方移送台南地檢署法辦，員警於逮捕過程中受傷部分並未提告傷害。案經台南地院審理，認顏於員警依法執行公務時出言侮辱，行為觸犯侮辱公務員、妨害公務執行兩罪，蔑視執法人員、視法治為無物，依妨害公務判處廿日拘役，易科罰金兩萬元。 顏男不服判決上訴，辯稱是在「詢問」、無侮辱故意，然而合議庭認為，當時執行職務兩警性別均屬男性，顏男卻以有無男性生殖器的言語質問，顯有藉此嘲諷之意，認顏男說詞具貶低、減損員警聲譽目的，依妨害公務判處顏廿日拘役、不得上訴。

記者陳金龍／台中報導 李姓游泳教練前年上網認識一名十歲女童，約她到包廂看電影沒戴套發生性行為，事後對方和同學聊天提及被老師發現才曝光，李男否認，且辯稱「以為她讀高中」、沒有性交；法院認為，女童指證歷歷，李也非毫無社會經驗之人，依對於未滿十四歲的女童為性交罪判他三年四月，可上訴。 判決書指出，李男一０九年十一月、十二月間，帶女童到看電影包廂內和她接吻、摸胸，在不違反對方意願下脫掉她衣服，還沒戴保險套發生性行為。後來女童和同學聊天提及，經老師得知趕緊通報家長全案才曝光。 法院審理時，李男矢口否認，辯稱不清楚女童實際年齡，還說她外觀比較成熟，以為已經是高中生，也否認當時在電影包廂內有性交，更說二人只是單純一起看影片。 但法官認為，李男自稱有當過游泳教練，也教導過不同年紀學員，顯現並非毫無社會經驗之人，對於相處對象年紀是否為幼女，具有相當程度判斷能力，況二人基於友好信任單獨去看電影，聊天過程女童提及自己未滿十四歲，也是正常話題。 法院認為，李男是成年人，明知女童年幼，僅因對於性交行為好奇，卻不勸阻竟利用機會滿足個人色慾，忽視女童心智未成熟、年幼懵懂和她性交，犯後又否認沒有積極彌補，依對於未滿十四歲之女子為性交，處有期徒刑三年四月。

記者周閩生／台北報導 一名林姓男子日前深夜到北市中正區某旅館借廁所，因未戴口罩，又在旅館前廣場大聲撥放音樂，遭業者警處理，警方到場上前勸導，林男仍躺臥於地，警方遂告誡其立即停止製造噪音，以免妨害公眾安寧，不料，男不聽勸阻並咬傷現場執法員警，警方遂將他逮捕，全案依妨害公務罪移送辦，未戴口罩則依違反傳染病防治法移送裁罰。 中正第一分局忠孝東路派出所二十八日表示，林男曾因未戴口罩為該分局取締。日前深夜接獲轄區某旅館報案，稱林男未戴口罩向該旅館借用廁所，因旅館人員屢勸林男戴上口罩未聽，遂請林男離開，不料，林男竟於該旅館前躺臥並播放音樂，因深夜聲響大，恐影響住客權益及進出旅店人員安全，遂報請警方處理。 警方到達現場勸導林民戴上口罩並離開，林男卻仍躺臥於地置之不理，警方再告誡渠立即停止深夜製造噪音並離開，勿有妨害公眾安寧情形，但林男仍不為所動且情緒激動，並咬傷現場執法員警，經員警合力壓制逮捕，才控制現場。 中正第一分局表示，林男攻擊警方行徑必將依法處理，嚴懲不貸，另呼籲疫情期間，民眾外出應戴好口罩，保護自己，也保護他人，以免造成本身或他人染疫，生命健康遭受威脅。  

記者陳金龍／台中報導 張姓男子到按摩會館消費結束，突抓住一名女按摩師稱自己「好寂寞」、「只要一下下」，竟壓她上按摩床扯掉內衣褲，還抓手要摸自己生殖器，女子反抗脫身衝下樓求救，張男卻辯稱二人你情我願，但法院比對證詞、驗傷不採信，依強制猥褻罪判他十月徒刑，可上訴。 起訴書指出，張男去年四月二十六日到按摩會館指名該位女子幫他按摩，按完後突然性慾大發，用力環抱女子還跟她說「我好寂寞」、「只要一下下」隨即拉扯掉上衣內褲、壓在床上強吻，甚至強抓她手要摸自己生殖器，經女子掙脫衝下樓報案。 法官審理時，張坦承和女子有親密互動，但辯稱沒有違反她意願；但女子控訴，當時被張硬壓上床，內褲都被扯下來，張還試圖性侵，但自己一直握拳、遮住下體，也不斷抗拒喊「不要」、「放開我」，後來是趁著張握住自己生殖器時，她趁機掙脫逃下樓。 會館人員也說，當時有接到女子電話，對方邊哭反應遭客人欺負，於是派人到場協助帶她去報警，且經過這件事後，女子原本個性活潑、有精神，卻變得魂不守舍、不太講話，還常常看到人就哭，每天都過得很不開心。 法院審酌，女子經醫院驗傷，雙手確實有犯紅色痕跡，胸部、內衣也採集到張男的ＤＮＡ；法院認為，張不顧女子拒絕朝她親吻胸部、襲胸及下體，造成女子身心受創，也考量張無前科等，依強制猥褻罪判他有期徒刑十月。