學甲區林小姐問：我去年初繼承了一塊位於外縣市的土地，因面積不大又距離遙遠所以一直沒有去看過。今年連假趁著到當地旅遊的機會，順便去看看土地現況，沒想到我的土地上竟然被人蓋了一間鐵皮屋經營小吃攤。我當下詢問小吃攤老闆，對方表示他們是去年開始向我的一位遠親承租該鐵皮屋使用，並且拿出租約證明他們有合法租賃，但就我所知，那塊土地從來沒有出租或出借給任何人蓋房子。請問像這種狀況應該怎麼處理呢？答：按「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。」民法第七六七條第一項前、中段定有明文。又按「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」同法第一七九前段規定在案。本件林小姐所有之土地如遭人無權占有，導致對於土地之所有權受侵害，自得依前開法文向侵害其所有權之人訴請「拆屋還地」，並請求無權占有土地之人賠償相當於租金之不當得利。又就本件究竟應向房屋所有人（按查，本件鐵皮屋推測可能為未保存登記建物，其所有人需視該未保存登記建物之原始起造人或事實上處分權人而定，非必然為房屋出租人）或直接占有人（即實際使用人或承租人）請求返還土地乙節，因房屋不能脫離土地而獨立存在，使用房屋必須使用該房屋之基地，故占有基地者係房屋所有人而非使用人，土地所有人向房屋所有人請求拆屋還地時，僅得一併請求亦妨害其所有權之使用該房屋第三人遷出，然不得單獨或一併請求該第三人返還土地。因此，為求紛爭一次解決，林小姐就本件可同時向無權占有土地之房屋所有人請求拆屋還地、向房屋使用人訴請遷出房屋，並向無權占有人請求賠償相當於租金之不當得利。又本案係因不動產物權涉訟，依民事訴訟法第十條第一項規定，專屬不動產所在地之法院管轄，林小姐需至該土地所在地法院提起訴訟，而非於自己住處之法院提告，爰一併提醒留意。（作者∕李合法律師）

記者陳金龍／台中報導五十歲林姓男子擔任某高中專車司機，見一名女學生睡過頭留在車上，假裝好意要騎機車載她回去，途中卻伸鹹豬手摸她大腿，少女遇害身心受創，檢方偵結依性騷擾罪嫌起訴他，建請法院依兒少福利權益加重其刑。起訴書指出，林男一一一年五月三日因臨時代班擔任專車司機，當晚六時多載學生至清水區時全部人都陸續下車，他見一名女學生睡過頭遲遲沒下車，認為有機可乘就接近對方，並佯稱要改騎機車載她回去。女學生不疑有他答應，晚上七時多原本回神岡住處途中，林卻向女學生問「有沒有跟男友性行為呢」、「現在社會一夜情很正常」，還說「如果我要硬上呢」等語，女學生當下礙於坐在後座無法反抗，林竟又伸出鹹豬手摸她左小腿，後來女學生主動向學校老師反應才曝光。檢方訊時，林男僅就客觀事實坦承，表示當天見其他學生下車後只剩女學生睡過頭，就騎機車載她回家，但少女指證歷歷，家人也說她遇害後情緒低落，常常把自己關在房間裡面，校方老師也說，女學生當時告知這件事時反應很慌張、害怕。檢方認為，除少女指證另有對話紀錄、學校性平會調查報告等可佐，偵結依性騷擾罪嫌起訴林，並請法院依兒童及少年福利與權益保障法加重其刑。

記者黃必成∕台北報導義大利籍商人跨海興訟與詹姓空姐爭取八歲女兒親權案，台北地院去年重新裁定，指女童應透過視訊與父親會面，且寒、暑假須赴義與父親生活。詹女不服提起抗告。最高法院日前裁定，廢棄女童寒暑假須赴義國的裁定確定。北院去年主要作出兩項裁定，女童平時應透過視訊與父親會面，寒、暑假須赴義大利，與父親一起生活各十天、三十天。最高法院審酌後裁定，廢棄女童寒暑假應赴義國生活的部分，即不能強制女童赴義確定。義國男子於民國九十六年間因公來台，認識空姐並交往，兩人一０三年未婚生下一女。一０六年底，義男以探望祖母為由，帶女兒回義大利與家族團聚二十天。義男不僅提前九天帶女童出國，且歸期一延再延，成為雙方興訟引爆點。法院執行官與義男去年五月十四日到女童台中就讀學校執行交付，但女童不願離開、校方也拒絕交付。空姐十七日除聲請宣告該裁定違憲。憲法法庭十八日緊急裁准停止執行，並發回最高法院重新裁定。最高法院認為應審酌女童的最佳利益等，廢棄原裁定，發回由北院更裁。

記者孫曜樟∕台北報導台北市政府工務局水利工程處方姓副工程司、高灘地機電管理站郭姓站長，涉用不實的驗收方式，掩護承包防汛門維護工程的問題廠商過關，檢調在搜索約談後，方男遭羈押禁見；郭男則獲五十萬元交保，台北市政府水利處二十一日召開考績會檢討後依規定將方男立即停職，郭男則調非主管職以配合司法調查。北市水利處表示，針對十九日司法單位發動搜索案件清查案情可能涉及的十座疏散門，相關單位已於二十日立即派員逐一詳細檢查防水功能，檢測結果確認功能均正常。二位任職於水利處的涉案人員中，方姓副工程司於二十日晚間由台北地方法院裁定羈押禁見後，水利處已隨即於二十一日上午召開考績會檢討後依規定予以立即停職，另訊後交保的郭姓站長則已先行調任非主管職務配合調查。後續水利處也將全力配合司法單位偵辦。水利處指出，另針對涉案的施工廠商詠灃工程有限公司，水利處將就其涉及違反契約相關規定事項；依政府採購法相關規定辦理提報停權。

記者黃必成∕台北報導法務部二十一日召開檢審會議確認檢察首長異動名單，其中「天下第一檢」台北地檢署，由現任金門高分檢檢察長鄭銘謙接任，近來承辦多起矚目案件的台南地檢署，則由橋頭地檢署檢察長鍾和憲接任。台灣高檢署主任檢察官陳宏達建言指出，不容政治力透過人事遷調來操弄個案。對此，法務部長蔡清祥受訪時強調，對於外界建議，予以尊重，檢察人事都能被檢驗，秉持超然、公正、無私立場，沒有政治立場。法務部檢察官人事審議委員會二十一日開會通過全國一、二審共二十一名檢察長派任及調動名單。原本台北地檢署檢察長林邦樑被調任為最高檢察署檢察官，原台南地檢署檢察長葉淑文，則調任台南高分檢主任檢察官。新任的高分檢檢察長名單方面，原法務部常務次長林錦村調任台中高分檢檢察長，原新北地檢署檢察長調任金門高分檢檢察長。其餘新任的檢察長名單包括，士林地檢署檢察長顏迺偉、新北地檢署檢察長余麗貞、新竹地檢署檢察長張云綺、苗栗地檢署檢察長蔡宗熙、台中地檢署檢察長張介欽，彰化地檢署檢察長張曉雯、南投地檢署檢察長黃元冠、雲林地檢署檢察長戴文亮。嘉義地檢署檢察長陳松吉、橋頭地檢署檢察長張春暉、台東地檢署檢察長柯宜汾、花蓮地檢署檢察長郭景東、宜蘭地檢署檢察長黃智勇、基隆地檢署檢察長李嘉明、澎湖地檢署檢察長陳佳秀、金門地檢署檢察長周士榆、連江地檢署檢察長謝謂誠。

記者翁聖權∕新營報導為改善地方積淹水問題，台南市長黃偉哲向中央爭取經費，獲經濟部水利署於一一一年補助一億三千一百萬元（含部分用地取得費用）辦理「六塊寮排水治理工程。這項工程已於今年一月開工，預計明年三月完工，將提高排水效能，改善安定區及六塊寮排水流域周邊的水患。水利局指出，六塊寮排水集水區上游源於南市安定區港口里附近，下游匯入鹽水溪排水，為安定區主要排水路之一，惟現況面臨排水渠道寬度及護岸高度不足、渠道淤積及橋梁通洪斷面不足等問題，每逢颱風豪雨期間常有溢堤淹水，影響鄰近社區民眾生命財產安全及阻斷道路通行。這項工程將於六塊寮排水安定區沙崙橋上游段進行護岸改善，工程內容包含護岸改建約六百四十米、防洪牆加高約五百五十米、過路雙孔箱涵改建一座、防汛道路約六百米、堤後排水溝約六百一十五米及舌閥五座。水利局表示，因目前已進入汛期，該工程也備妥防汛物料並落實防汛巡查及督導。施工期間周邊產業道路將配合佈設交通維持設施與交通維持義交人員於現場指揮交通，辦理過路雙孔箱涵改建時，將會進行部分道路封閉。施工過程中，造成當地生活不便與用路人通行不便，請民眾見諒。

記者黃必成／台北報導前年新冠肺炎疫情嚴峻期間，遊戲橘子向某上市紡織廠的子公司，購買十五萬件醫用隔離衣贈送台大醫院，卻疑以他牌混充、不實貼牌。台北地檢署二十一日指揮調查周兵分九路搜索，約談廠商陳姓員工等五人，全案朝違反醫療器材管理法、刑法商品虛偽標記罪嫌偵辦。民國一一０年間疫情嚴峻，全國醫療院相關醫療器材資源缺乏，遊戲橘子出資七百多萬元，向一家醫療器材上市公司的子公司下訂單，要捐贈十五萬件醫療級隔離衣給台大醫院使用，紓緩醫療物資壓力。但檢調接獲檢舉，原本下單購買的是具有衛福部專案許可的隔離衣，該廠商疑似因為無法交付足量的隔離衣，找來未取得衛福部專案許可的他牌隔離衣混充交貨，甚至不實貼上該廠商標籤後出貨。檢調蒐證後，認為醫用隔離衣屬專業醫療用品，需經主管機關衛福部專案許可，且以不實標籤出貨，分別違反醫療器材管理法及刑法虛偽標記等罪嫌。承辦檢察官二十一日指揮台北市調查處搜索廠房等九個處所，約談承辦的陳姓員工及子公司人員等五人到案說明，全案漏夜訊問中。

記者陳金龍／台中報導鄭姓男子和妻子育有一歲多、四個月大雙胞胎共三名女兒，他僅因下班身心疲累，小孩又同時哭鬧，就猛力搖晃雙胞胎姊姊釀癱軟命危，女嬰住院期間又因看護偷懶造成缺氧性腦病變，急救多時仍死亡，後連雙胞胎妹妹也被發現腦出血受虐，法官審理後依成年人對兒童傷害致死等罪判鄭父８年６月，可上訴。檢警調查，鄭男一０八年十二月二日下班回家時，正在浴室準備小孩洗澡東西時，因需獨自照顧一歲大女兒、四個月大的雙胞胎姐妹一共三個小孩，由於鄭男當時下班身心勞累，幼女又同時哭鬧、走動，心煩意亂竟用力搖晃後放到床上，走去浴室再回臥室時就發現女兒四肢癱軟、意識不清，緊急送醫時已失去呼吸心跳，搶救後雖恢復生命跡象，但仍引發視網膜出血、腦出血，醫院發覺異狀通報疑似兒虐。女嬰住院手術，一０九年一月轉入普通病房，未料黃姓女看護卻沒有注意血氧機數值，反而因自身體力不支在旁小憩，期間女嬰血氧異常機器連續發生聲響，直到隔壁房家屬聽到通知，卻已造成女嬰缺氧性腦病變。檢方還查出，另一名雙胞胎妹妹一０九年三月十二日因腸胃炎送醫，醫生卻發現其左臉靠近下巴、左大腿有不明瘀青，後來女嬰又抽搐發作，檢查同樣發現受有腦傷，鄭男供稱下班回家小孩同時哭，他有直式抱著或橫向搖躺安撫小孩，但對於雙胞胎姐妹腦部傷勢則辯稱不清楚如何造成。台中地檢署偵結依傷害致重傷、傷害等罪嫌起訴鄭男，因法院審理期間雙胞胎姊姊不治死亡，法院審理後改依成年人故意對兒童犯傷害致死罪、成年人故意對兒童犯傷害罪，各判鄭男八年、十月，應執行八年六月；另黃姓看護涉及過失傷害部分，因家屬撤告法院不受理。

記者黃必成／台北報導監察院指出，台中市胡姓幼教老師多次遭申訴有不適任行為，台中市教育局未依法督導黎明、僑仁國小進行責任通報及召開校事會議，也未召開專審會處理胡師跨校的違失行為，貿然核定讓其退休，均有違失，已通過對教育局及黎明、僑仁國小的糾正案。人本教育基金會前年底指出，胡師多次遭投訴有不適任行為，包括唆使孩童撿地上食物吃、放任特教生做出危險舉動、限制午休上廁所等，造成幼童身心壓力。胡師只要被投訴就會請病假，待下學期再轉調其他學校，且請假期間薪水照領。後來甚至爆發家長集體聯署陳情，台中市教育局卻也未督導學校落實校安通報。且於全案還在調查期間，教育局竟批准胡師自願退休申請，因此向立委及監委陳情。本案由監委葉大華負責調查。調查表示，教育局及黎明、僑仁國小接獲家長檢舉胡師不適任時，未依法進行責任通報及召開校事會議調查，教育局也未依法督導，且竟於調查期間即貿然核定退休，均有違失。監委指出，兩校的調查報告中也未周全考量兒權觀點，調查人員未具幼教專業，導致查無胡師不當對待，教育部應強化教保人員違法事件調查專業人才。相關查處過程草率也核有疏失，應予改進。

記者陳金龍／台中報導楊姓男子載劉姓女友人，明知下雨卻飆到時速一０九公里打滑撞上紅綠燈，害劉女頸椎骨折四肢癱瘓，彰化地院一審卻以楊沒坦承，僅劉單一指述為由判楊無罪；台中高分院二審再參酌監視器、車禍鑑定認為有因果關係，撤銷改依過失致重傷罪判楊一年，可上訴。起訴書指出，楊男一一０年三月十日開車載劉姓、吳姓二名朋友行經彰化花壇中山路，靠近花南路交岔口時卻未注意當時下雨地面濕滑，仍貿然超速造成失控撞上紅綠燈桿，結果坐在右前座的劉女遭重擊，頸椎第四、五、六節骨折四肢癱瘓，認為楊涉犯過失致重傷罪嫌。彰化地院一審時，楊男表示，車禍他昏倒、腦震盪，沒有印象如何發生，醒來就在醫院，從監視器看可能天雨打滑，或後方貨車撞到才失控，楊在警詢及偵查時警方問他「從監視器看，疑似車速過快、天雨打滑撞上，你是否清楚、有無意見？」楊表示清楚沒意見，另檢察事務官問「你在警局表示車速過快、天雨打滑，是否屬實？」楊也說是。彰院法官認為，楊沒描述車禍過程，車速過快、打滑是警員所述，檢事官也是根據警員問題再次提訊，是否可認定楊坦承已有可疑，楊在審理也僅提到，下大雨車子打滑，車速不記得，且他車禍無法即時言談，半年後才到警局做筆錄，可見他不記得經過，沒坦承車速過快。劉女雖證稱楊開太快才打滑，但彰院認為，劉女指述是遲至車禍發生一年五個月後的陳述，時隔已久未描述細節，另加上其餘監視器影像，認為僅有劉女單一指述，判楊無罪。檢方不服上訴，主張楊在警詢、偵查均坦承，也有監視器影像可佐。台中高分院審理時，楊男坦承不諱，與劉女指證相符，現場速限七十公里，經道路交通事故調查報告推估楊當時車速高達一０九點八六公里，車禍鑑定也認為是楊超速失控導致。台中高分院認為，楊男載朋友明知天雨路滑應減速，仍以時速破百釀打滑猛烈撞擊，其行為有因果關係，且被害的劉女年僅二十歲就四肢癱瘓，日後生活全得依賴他人，身心受巨大痛苦，撤銷改依過失致重傷罪判楊一年。