記者黃必成／台北報導 獨立媒體「沃草」前執行長柳林瑋，被控對三名女子強吻、猥褻等，台灣高等法院認定被害人僅一名，改判八月。最高法院駁回上訴定讞，必須服刑。柳男日前向台北地檢署聲請，囑託由宜蘭地檢署代為執行獲准，也就是說，他將在宜蘭監獄執行。 柳林瑋曾發起公民一九八五聯盟，並參與太陽花學運，而有「社運醫師」的稱號。林姓女子於民國一０六年五月在臉書指控，「Ｌ醫生」在車上對她強吻等，有網友指出就是柳林瑋。柳男否認，也對林女告妨害名譽。林女獲不起訴後，對柳男提告強制猥褻。 消息曝光後，檢方又有查出有兩名女子也遭柳男以類似手法騷擾，認定柳男對三女涉強制猥褻予以起訴。 柳林瑋開庭否認犯行，辯稱三名女子要求與他進一步交往不成，才會轉而指控他強制猥褻。一審台北地院認定，柳男藉口要求被害女子按摩，或很久沒見、壓力很大為由，要求對方擁抱卻趁勢強吻、猥褻，三罪各判刑八月、八月、九月，應執行一年六月。 高院僅認定一案成立有罪，即於一０六年四月十六日下午，柳男以委託整理化妝品為由邀林女見面，在車上時以「紓解壓力」為由，要求女子配合擁抱，再強行親吻五、六秒，依強制猥褻維持八月刑度。另二女指控部分，認為事證不足，改判無罪。 最高法院駁回上訴，柳男判刑八月定讞，必須服刑。他日前以戶籍已遷至宜蘭為由，向北檢請求改至宜蘭地檢署報到入監。北檢考量後已同意請求，將囑託宜檢擇日傳訊柳林瑋發監執行。

記者徐義雄／台中報導 前民進黨台中市議員參選人林義偉，上個月酒駕被警方查獲，警方移送偵辦。台中地院審理，審酌他因酒駕緩起訴、不知警惕，判處四月徒刑。 台中地院指出，林義偉於九月十二日晚間十時許，在台中市西屯區中清路友人住處內飲用啤酒後，駕駛自小客車上路。 晚間十一時許，林義偉開車行經西屯區黎明路與中科路交岔路口時，超越停止線，被巡邏員警發現上前攔查，警方發現他身上帶有酒氣，酒測值達0點八五毫克，警方依公共危險罪嫌移送偵辦。 台中地院審酌林義偉於一0九年間酒駕，台中地檢署緩起訴處分確定，林義偉不知警惕，緩起訴期滿後又酒駕，判處有期徒刑四月，得易科罰金，可上訴。 林義偉原為民進黨台中市第五選區（潭子、大雅、神岡）市議員參選人，案發後向社會大眾道歉，宣布退出議員選舉，同時退出民進黨。 林義偉屬民進黨新潮流系，一0七年議員選舉得票一萬二0四一票，差一七0三票落選。四年來，潭子大雅神岡地區勤跑耕耘，捲土重來，頗被看好，卻因酒駕，暗然離開政治圈。

記者潘立明／基隆報導 新北市一名邵姓女子於2016年間擔任會首邀集夏女等多名會腳參加，未料2018年11月夏女得標後，應收到100萬元會款，但邵女僅支付30萬元。隔年1月，黃女得標後，邵女卻扣下30萬侵占己用，邵女稱會款遭地下錢莊人員搶走，卻沒有報案紀錄。基隆地院近日審結，依觸犯侵占罪，分別判處邵女有期徒刑7月，應併執行9月，不法所得沒入。 檢警調查，該會從2016年間至2018年5月，由邵姓女會首負責向會腳收款，交付款項給得標的會腳，但卻陸續出現邵女支付款項不足問題，到後期更衍生出會腳不願再繳交會費的情形。 檢察官調查，除了夏、黃兩人外，另還有范、蔡、童等會腳發生拿不足得標款項的問題，也一併對邵女提出告訴。法院審理時，邵女向法官表示，自己有欠地下錢莊款項，而夏女得標100萬款項，本來要交付給她，但自己剛好被高利貸的人遇到，當場被拿走抵債，後來收到剩餘的會款，因此才只交付30萬元給夏女；此外，黃女的部分是用借貸的方式跟她借了30萬，對方也有同意，並未涉犯侵占。 黃女則向法官表示，自己並沒有要借款給邵女，只是她說款項未收齊，才同意讓她延到下一個月才支付，並沒有借款給她。法官認為，邵女稱會款遭地下錢莊人員搶走，卻沒有報案紀錄，顯然為推託之詞，且黃女與邵女是透過友人認識並無直接交情，常理而言不可能直接商借30萬元給邵女，故認定邵女觸犯侵占罪，兩次犯意各意，分別判處有期徒刑7月，應併執行有期徒刑9月，不法所得沒入。 法官另外調查出，邵女另積欠范、蔡、童等會腳款項，有部分是因為其它會腳不願繼續支付會費導致，部分是邵女向會腳商借所產生爭議，此部分並無積極證據證明邵女有侵占意圖，故判處無罪。

記者黃必成∕台北報導 台北市陳姓女子懷疑丈夫有婚外情，趁他熟睡時輸入密碼解鎖手機，取得丈夫與女子的語音聊天內容，作為事後離婚官司的證據，不料，卻反遭丈夫提告妨害秘密。士林地院審理認定，陳女確已侵害丈夫隱私，依法將她判處拘役四十天、得易科罰金。 陳女懷疑從事保險業的丈夫外遇，去年七月二十三日凌晨三時許，趁他熟睡時輸入密碼解鎖，瀏覽丈夫的語音交友軟體的內容，並以自己的手機錄下他與暱稱「小奈」的對話內容。 陳女後來對丈夫提出離婚訴訟（事後也獲准離婚），去年十月把錄得的對話紀錄，列印檢附在民事調解準備狀中。 丈夫獲知後認為陳女未經允許偷看他手機，並竊錄非公開的對話紀錄，還無故洩漏私密對話內容，涉及妨害秘密，決定提告。 陳女辯稱，丈夫為了讓她安心，約定手機密碼是生日，經同意可以隨時查看；當她看到丈夫與其她女子的曖昧對話，為保障配偶權利才會用手機錄影，只在訴訟程序中提出對話紀錄。 丈夫指稱，他工作上主要使用平版，資料會自動匯入手機，依公司規定不能外洩客戶資料，沒有同意陳女看他手機、平板。 法院指出，基於憲法人性尊嚴及隱私權保障，夫妻間使用手機應有相當合理隱私期待，陳女只因主觀懷疑配偶違反婚姻純潔，便恣意輸入密碼、竊錄手機對話紀錄，不符比例原則。 法院認為，手機對話內容又僅是日常聊天，無涉是否與他人合意性交，陳女提出對話紀錄嚴重侵害隱私權，明顯無助另案發現真實與自身行使訴訟權，判決陳女拘役四十天、得易科罰金。全案仍可上訴。

女友嫁人開燒肉店 男雇人砸店散布不雅照… 記者陳金龍∕台中報導 台中一家知名燒肉店黃姓老闆娘的澳門籍黃姓前男友，去年雇人破壞她店面玻璃、欄杆，散布印有她下體、「三Ｐ實錄」等誹謗文字傳單，一審刑事部分，判涉案吳女等人三月至七月徒刑，民事部分，判賠慰撫金賠二十萬元、維修費用四萬七千元。此案仍可上訴。 判決書指出，陳姓男子在台中市西區、南屯經營兩家燒肉店，而黃女是陳男妻子，不過黃女婚前結交的澳門籍通緝中的黃姓前男友，因不滿黃女在分手後與陳男結婚，以十八萬元代價，與四十歲吳姓女子謀議，以每名幫手四萬元至六萬元不等代價，找人前往黃女與丈夫經營的燒肉店報復。 黃男先利用通訊軟體將過去交往時拍攝黃女下體的照片，附上「某某老闆娘三Ｐ實錄」、「全台發行」、「燒肉店黑心夫妻」、「男的黑心錢綠帽常戴、女的做婊仔騙錢兄弟」等文字後，製作成傳單電子檔，在去年一月二十七日晚間，傳送給吳女。 吳女收到檔案後列印成紙本，與綽號「恐龍」、「猴子」、三十一歲邱男（三十一歲）、通緝中楊男、林男，在去年一月二十八日至二月七日間，分別前往兩家燒肉店，破壞店面玻璃、燒毀欄杆束條，另在店門前散布寫有誹謗文字、黃女下體的傳單，黃女與丈夫發現後報警，警方循線查獲吳女等人涉案，一審刑事部分，判吳女七月徒刑、邱男三月徒刑，可易科，仍可上訴。 法官指出，認定吳女等人涉嫌散布貶損黃女與丈夫的名譽、人格文字，以及黃女隱私部位的照片，嚴重侵害黃女與丈夫名譽與隱私，依法可請求損害賠償，不過賠償金額，仍需審酌雙方身分、資力、加害程度及其他各種情形，核定相當的數額。 法官根據黃女與丈夫分別是餐飲集團董事長、品牌經理，名下投資金額破千萬，而吳女等則是高中肄業等，雖精神慰撫金求償二百萬元，但以二十萬元為適當，超過金額不予准許。另外黃女求償維修費三十七萬餘元，法官認為需加入折舊費用，認定判賠四萬七千元為合理，其餘不予准許，仍可上訴。

同學多次霸凌 還在臉書與班級群組威脅訕笑 家長控校方消極處理 記者吳翊慈∕基隆報導 基隆某國中傳出一名國一遲緩生入學僅十五天，卻多次被幾名同班同學霸凌，受害學生家人發現孩子身上傷痕累累，便查看臉書，卻看到施暴者竟還持續在臉書留言羞辱、威脅，更在班級群組囂張笑稱「老師只說下次不要這樣，老師人超好的」。這讓家屬難過又氣憤，向導師反映後，對方卻只回應「建議你不要看網路上的訊息」，還私下勸孩子轉班。 該名受害學生家長指出，孩子進入基隆某國中就讀後，「短短的十五天開學裡，就和同學打架四次」，一開始家人雖覺得應該是同學間的打鬧，卻也默默在心裡拉了警報，並告知老師，希望老師可以介入，不料卻獲得「建議家長不要看網路上的訊息」回應。而施暴者也得意洋洋在群組訊息內提到：「我灌了他（被害者）好幾拳，老師也沒說什麼，只說下次不要這樣，老師人超好的。」令家長氣憤不已。 該家長表示，孩子前兩次打架（九月四日、八日）他不知情，是事後看到臉書訊息才得知，十二日再度打架時就已告知導師，對方卻毫不積極處理，學校主任還說是家屬沒有要求老師提交霸凌申請，他在九月十三日向導師反應，對方二十一日才致電問是否提交霸凌申請。當時安排十月十三日進行現場說明，但隨著網路貼文逐漸擴散，校方來訊表示希望日期提前，更讓原ＰＯ傻眼表示「這些事情本來就該做，不該是網路ＰＯ文後才要趕快調查」。 基隆市政府教育處十日表示，該案已進入調查處理程序，將督導學校盡速依規定處理，毋枉毋縱。

記者黃必成∕台北報導 某公司前年舉辦員工餐敘後，林姓負責人與酒醉女員工共乘計程車，趁機猥褻胸部並性侵得逞，女員工到家時竟還說「打電話叫你老公下來吧」。一、二審均依乘機性交罪將林男判刑三年六月，最高法院駁回上訴，全案定讞。 該公司於民國一０九年九月十一日舉行員工餐敘，已婚女員工多喝幾杯酒致意識不清，餐後同事叫車載她回家，林男見狀自告奮勇要把人送回家，共同搭車離開。 不料，林男不顧前座還有開車的司機，竟對女員工伸手襲胸，被害人當下雖有察覺，但因酒醉無力反抗，林男還進一步指侵得逞。車子抵達被害人的住家社區外時，林男還說：「打電話叫你先生下來吧」。 女員工隔早醒來，向丈夫泣訴遭林男性侵經過，隨即至醫院驗傷，隨後提出離職，再對林男提出性侵告訴。 法院審理時，林男承認有摸女員工的胸部，但否認親吻、性侵。辯護人也說，全案只有女員工的單一指訴，無法證明林男犯罪。 一審士林地院審酌林男曾透過訊息道歉，且女員工沒必要冒著失業風險誣陷林男，且認定確有涉案，考量他拒絕認罪又未達成和解，依乘機性交罪判刑三年六月。 二審高等法院認同原判，審酌林男所為對被害人身心、經濟均造成重大傷害，且林男雖匯卅萬元到女員工戶頭，卻被退回，代表和解不成立，維持一審原判。最高法院駁回上訴，全案確定。

記者陳金龍∕台中報導 三十七歲吳姓派遣工因在宿舍「發酒瘋」，手持鐵條、牛排刀揮舞，坐在客廳的年過六旬的賴姓同事，背部無辜遭吳刺中，送醫傷重不治。吳落網後先辯稱「被下咒了」，後來又稱與賴有口角積怨，刑事部分，一審依殺人罪判刑十四年六月，賴配偶也提出民事求償，台中地院判賠二百六十八萬元。 六十六歲賴姓男子的配偶除了刑事告訴外，另外提出民事侵權損害賠償，向吳男求償醫藥費、撫養費、喪葬費用、精神慰撫金等費用，總計二百八十九萬元，還說，她與丈夫才結婚二年，就遇到丈夫被吳刺死，精神受到重大打擊。 法官審酌，根據一審刑事判決，賴男死亡與吳的行凶有因果關係，吳得付損害賠償責任，不過賴男配偶求償的精神慰撫金達一百四十萬四千元過高，認為判賠一百二十萬元為合理，全案判賠二百六十八萬元，仍可上訴。 起訴書指出，吳姓男子在去年七月十四日深夜在西屯區的宿舍喝酒，吳酒後失控，學乩童揮舞鐵條、牛排刀，當時賴姓同事沒有喝酒坐在客廳休息，卻被吳持鐵條攻擊後，遭牛排刀刺中背部，吳犯案後躲回宿舍房間內。 警方獲報後，出動二十多人圍捕，雙方對峙約三十分鐘，吳仍堅持不開門，警方祭出辣椒水，吳受不了刺鼻，持雨傘、凶刀與一支長棍衝出，被警追逐一百多公尺壓制逮捕，被刺中背部賴姓男子送醫後，因背部的傷勢穿刺肺部，經醫院急救後，仍宣告不治。 吳姓男子落網後，承認殺人，但辯稱「遭人下符咒」，後來律師到場後，又改口，曾和死者喝酒有口角積怨，當晚酒後一時情緒不好起衝突。警方依殺人罪移送台中地檢署後，檢方聲押獲准，全案去年九月偵結依殺人罪起訴，移審台中地院，一審認定吳涉殺人罪，依法判刑十四年六月，褫奪公權五年，可上訴。

記者陳金龍／台中報導 二十五歲陳姓女子是經紀公司旗下練習生，從十五歲時即簽約，由公司培訓，不過一０六年間因有交男朋友、連續曠課三次以上狀況，業者認定有違反合約情形，除了終止合約之外，還向陳女求償一百八十萬元，不過法官審酌合約後認定，合約非「絕對禁止」男女交友，判免賠。 判決書指出，陳女在十五歲時就與一家經紀公司簽約，擔任練習生，由公司培養各項才藝、安排活動，但業者指控，陳女在一０六年九月間，以書信抒發欲離開公司的情緒，更在同年月連續曠課三次以上，且另外有私下結交男女朋友的情況，認定違反合約規定，同年十月十六日通知陳女終止合約，並求償一百八十萬元。 陳女則辯稱，沒有違約情形，除了業者同意的休假之外，她都有到公司直播，沒有曠課或拒絕參加活動的狀況，另外，公司限制交友的約定，也違反民法，應屬無效，而且業者主張，每年需以三十萬元計算賠償費用，與業者實際支出培訓她的費用僅十三萬八千元相比過高，若法官認定有違約，也應酌減違約金。 法官審酌，根據證人說法，陳女沒有不遵守業者安排、參加活動情形，雖然業者指控陳女有私下結交男友的情形、影響培訓工作，不過按民法規定，法律行為有背於公共秩序、善良風俗者無效，而根據業者的契約「第六條」，條約僅寫到「乙方應避免男女感情的交友情況」，並非「絕對禁止」。 另外，合約中雖寫到如無正當理由拒絕從事業者所排定的「第六條」約定所示者，業者得終止契約、請求賠償，該第六條可區分為二部分，其中第一項至第八項是規範契約期間內，業者安排的商業或訓練活動而為約定，第六條第九項各款則是針對練習生的個人行為而為規範。 法官指出，第六條規定的活動、行為，參諸前後文義，都是指業者得從中獲利所安排及推廣的活動或行為，而契約第十條第三款定拒絕從事由業者排定的「第六條所示行為」，應僅限於拒絕從事由業者所排定「第六條第一項至第八項所示之活動或訓練等行為」，並不包括「第六條第九項之個人規範行為」在內，所以不能截取第十條的字面記載，就認定只要有違反契約第六條各項約定者，都可以終止契約、請求賠償金。 法官認定，業者以陳女結交男友為由，逕行主張終止契約及要求賠償，沒有根據，判陳女免賠，仍可上訴。

記者康子仁∕綜合報導 奈及利亞東南部安那布拉州前一天傳出翻船事故，一艘搭載八十五人的船隻，因為引擎故障在洪水中翻覆，造成至少十人死亡，六十人失蹤，只有十五人獲救，軍方救災部隊正在協助搜索工作。 根據路透社報導，國家緊急事故管理地方協調員塔尼穆告訴路透社，這艘搭載八十五人的船隻在洪水中翻覆，這是一艘本地製造的船隻，能搭載超過一百人，船隻出發後不久引擎故障，乘客互相踩踏，隨即被海浪打翻。 事故發生在八日上午十一時至中午之間，安那布拉州長索盧多表示，有十人溺死。州緊急事故管理單位透露，有十五人獲救，軍方救災部隊正在協助搜索工作。 奈及利亞三十六州今年共有二十九州爆發洪水，安那布拉是其中之一，洪水沖走住宅、作物和道路，造成至少五十萬人受災。因為洪水摧毀了八個社區的對外道路，居民不得不得靠船隻出入。