記者黃必成∕台北報導 薛姓台商八年前赴中國大陸經商，被控遭吸收充當共諜，向過去同學賴姓調查官，要求提供法輪功領袖的入出境資料，賴員錄音後向調查局檢舉。一審依違反國安法將薛男判刑一年二月，二審改判無罪。最高法院認為二審判決理由不完備，調查未盡，將全案撤銷發回高院更審。 薛男從中正預校畢業，曾於陸軍飛彈指揮部飛彈營服役。退役後，民國一０三年初赴中國大陸作生意，同年二月經友人介紹認識中國國安部第四局官員「王總」、「小鄭」，兩人請託薛男蒐集我國相關黨政訊息。 薛男一０六年考取政大碩士在職專班，於一０七年二、三月兩度聚餐時，向同學、賴姓調查官索取法輪功李洪志父女的入出境紀錄，允諾「王總」可提供中國省市層級政策資訊作為回報。 賴男錄音後，向調查局國家安全維護工作站舉報。台北地檢署指揮調查局搜索並約談後，依違反國安法將薛男起訴。 薛男答辯指出，與賴男的談話都是胡扯、吹噓。律師則主張法輪功的入出境資料並非公務機密，薛男也未將資料外洩，並未觸法。 台北地院指出，薛男詳述與「王總」二人的結識過程，並明確告知賴員有關二人是國安部第四局官員的身分，及想了解法輪功人士入出境資料，目的是追蹤、打擊法輪功，依國安法的刺探秘密未遂罪判刑一年二月。 高院認為，檢方無法舉證「王總」二人是中國黨政軍人員，且是賴員兩度主動約薛男吃飯，難認是薛男在刺探、蒐集秘密；法輪功人士入出境資料雖是祕密資訊，但檢方未說明如何攸關國家安全，認定事證不足，將薛男改判無罪。

記者王勗∕台南報導 杜姓男子於一０九年十一月間於新營某公司任職期間，戀上已婚熟女同事，兩人一度短暫交往，然而杜不甘遭女方切割分手，被控在公司茶水間後露台及廁所內先後猥褻、性侵同事。案經台南地院審理，認杜涉強制猥褻、強制性交，判處有期徒刑四年四月。 一０九年十一月間，杜男愛慕公司熟女同事與之告白，然而對方已是人妻身分，兩人短暫交往一周後，女方下定決心斬斷這場職場婚外情，開始疏遠杜男，未料杜男無法接受，持續向該人妻要求肉體「補償」、簽切結書等，惟恐戀情曝光影響工作或讓老公知道，一直試圖冷處理，不料反而讓杜男化身恐怖情人。 同年十二月初，杜透過通訊軟體邀人妻至公司茶水間後方防火巷討論切結書的問題，卻伺機將人妻拉到自己腿上，撫摸、親吻人妻同事的胸部、並隔著褲子撫摸女方下體。翌日又故技重施，邀同事單獨見面，女方也斷然拒絕，未料兩人卻在公司茶水間巧遇，杜竟直接將女同事拉進廁所指侵，直到聽到外面傳來聲音才倉惶停止暴行。 女方遭性侵後向丈夫坦白並報警提告，案經台南地院審理，杜男出庭矢口否認犯行，辯稱事發時兩人是藕斷絲連的情侶關係。 台南地院審酌兩人通訊軟體對話內容，女方已在十一月間表示不願與杜維持交往、親密關係，十二月事發後杜男也於事發後傳訊表示「好溫暖，身體整個熱起來」、「成熟吃比較補」，當女方要求杜花錢找援交解決需求，杜更回應「我們兩個已經發展不正當關係，妳現成的不用（找援交）」、「手上殘留味道」等語，足認杜有對侵害女方事實。 另，杜男為公司員工，環境應頗為熟悉，約女方見面也指定到公司茶水間後方處之露台，前也曾表示想與同事在廁所約會、親熱，應是經杜評估過合適兩人約會、親密的隱密地點，不採信辯護人說詞，判處杜應執行有期徒刑四年四月，全案可上訴。

記者黃必成∕台北報導 監察院指出，現行法規及行政作為難以嚇阻違規傾倒廢棄物的行為，加上假「資源回收再利用」真傾倒廢棄物情形猖獗，造成違規傾倒廢棄物案件層出不窮，破壞環境甚鉅，要求行政院督促環保署會同有關機關檢討改進。 本案由監察委員蔡崇義、王幼玲負責調查，監察院社會福利及衛生環境委員會並於十八日通過該調查報告。 監委指出，違規傾倒廢棄物事件層出不窮，因司法機關與行政單位的看法常不同，加上實務上難以命違規傾倒廢棄物的自然人停工、停業，以及假「資源回收再利用」真傾倒廢棄物情形猖獗，顯示現行法令規範及行政作為不足。 調查發現，儘管政府積極查緝，但許多案件僅丟棄一、二車廢棄物，通常不予起訴，致威嚇效果不足。且許多汙染的行為者為自然人，依現行「廢棄物清理法」難以有效處理，致不法業者持續違法棄置。監委認為，政府應該增訂清理義務人屆期未履行清理責任的行政處罰規定，杜絕不法歪風持續增長。

記者吳東興／彰化報導 彰化陳姓男子因不滿所飼養的黑狗遭比特犬「阿諾」咬死，怒拿開山刀刺死「阿諾」事後陳男被依違反動物保護法判處拘役五十日，併科罰金二十萬元，但他認為一刀不足以致命，提起上訴。不過，遭法院駁回。 判決書指出，去年四月間，陳男因不滿所飼養的黑狗被一隻名為「阿諾」的比特犬咬死，竟以開山刀刺入比特犬的腹部，造成比特犬的內臟外露，致重要器官功能喪失而死亡。 一審法官審理認為，陳男不思以理性、平和態度，與飼主溝通、處理此事，竟無視於動保法所揭櫫尊重動物生命及保護動物之立法意旨，以開山刀劃刺阿諾腹部造成死亡，罔顧、輕蔑動物生命，所為實屬不該，而量處陳男拘役五十日，併科罰金二十萬元。 但陳男不服一審判決，提起上訴表示，他有刺比特犬一刀，但那一刀不足以致命，當時有拜託他們趕快將阿諾送醫，但都沒有人送醫。又於二審審理時辯稱，他持開山刀刺入阿諾腹部之行為與阿諾死亡結果間並無因果關係，是飼主未將阿諾送醫才造成阿諾死亡等語。 法院根據證人證述及現場照片、動物醫院診斷結果等，認阿諾到院已死，腹部遭利器割傷、內臟外露，傷口範圍從腹部幾近延伸到背部，而當下飼主已經報警，並無陳男所辯其要求飼主處理，飼主卻遲不處理的情形，陳男所辯洵無足採。而原審認事用法均無違誤，量刑未逾越法律所規定之範圍，因此駁回上訴，維持原審判決。

記者王勗／台南報導 台南五億洗鞋店老闆劉士魁老家十八日凌晨驚傳遭槍擊，廿一歲的鄧姓槍手開車撞開劉鐵門後，隨即拿出預藏霰彈槍朝鐵門開槍，事後主動至警四分局育平所投案，警方訊後也立依槍砲、恐嚇罪嫌送辦，台南地院十九日晚間認鄧涉嫌重案、有串、滅證及反覆實施之虞，裁定羈押禁見。 劉士魁利用投資股票獲利為餌吸金上億元，投資人要討回本金時才驚覺劉男跑路，許多投資人得知後憤而報警提告，劉士魁在黑白兩道夾殺下，十三日狼狽落網，台南地院訊後也立即將劉羈押禁見。 十八日凌晨二時許，劉士魁位於安平的老家突遭人駕駛休旅車撞入，駕駛下車後更拿出預藏散彈槍對劉家車庫鐵門連開兩槍，隨後自行至育平派出所投案。槍手鄧男對警方表示是因不滿劉士魁的行為才開槍洩憤。訊後立即遭警方依槍砲、恐嚇罪嫌送辦 台南地院十九日晚間表示，鄧男訊後對檢方所指非法持有槍、彈及開槍等事實坦承不諱，足認鄧涉犯槍砲彈藥刀械管制條例之非法持槍罪、刑法恐嚇危害安全罪罪嫌疑重大。鄧男雖坦承犯行，但鄧男對於投資項目、金額等均無法清楚說明，是否因與劉有投資糾紛而犯案尚有疑慮。 審酌鄧男供詞避重就輕，且對持有槍枝來源交代不清，所涉為五年以上有期徒刑重罪，且有事實、理由足認有串、滅證可能及反覆實施同一恐嚇罪行之虞，已將鄧男羈押禁見。

記者黃必成∕台北報導 宜蘭縣警局礁溪警分局忠孝派出所游姓員警，四年前執行公務時，被控縱放人犯、違反個資法及傷害，一審被判刑三月至一年不等，台灣高等法院審酌游男無前科、且達成和解，改判緩刑三年。全案仍可上訴。 判決指出，民國一０七月三月某日凌晨三時許，一部計程車開到派出所門口請求處理車上醉客，游男上前查詢醉男身分遭拒，進而發生口角及肢體衝突，遂將對方壓制並上銬逮捕，後來得知醉客為分局的邱姓偵查小隊長。 邱男家屬事後以八萬八千元與游男和解，竟自行刪除刑事案件報告單內的犯罪事實，改成保護管束讓邱男離去，但依警方作業規定，游男無權釋放人犯，被控縱放人犯。 此外，同年十二月三十日傍晚，游男執行交管勤務時，遭許姓男子駕車壓到左腳，卻未循正常管道提出告訴，反而利用警用電腦查出許男個資，直接向地檢署提告，違反個資法。 次年四月七日凌晨，游男執勤時，見李姓男子從靜止的機車上跳下衝入屋內，明知李男並非現行犯，僅因懷疑酒駕衝上前拉住李男腰帶並過肩摔，又以辣椒水噴灑，致李男受傷，涉犯傷害。 一審宜蘭地檢署依公務員縱放人犯罪、公務員假借職務上機會非法利用個人資料罪、傷害罪嫌，將游男起訴。宜蘭地院將依縱放人犯罪判游男一年，另二案各判刑三月、得易科罰金。 高院改依行使公務員登載不實文書罪，將游男判一年一月，違反個資及傷害罪仍各判三月、得易科罰金。審酌游男已有悔意，且與李男和解，均緩刑三年，應支公庫二十四萬元、參加法治教育六場。

記者葉進耀∕台南報導 國內受新冠疫情影響，各地出現缺血情形，血液庫存量仍然不足。台南市總工會聯合家具製造修理職業工會等六十一個工會，將於廿二日辦捐血活動，當天邀熱血民眾一起來台南公園捐血解血荒。 台南市總工會理事長陳水林說，疫情期間大家都不敢出門，讓血庫缺血情況更加嚴重，辦捐血活動不容易，既怕群聚危險，又擔心捐血民眾來得太少，辦與不辦都是兩難。總工會理監事會和各職業工會幹部們，都擁有一顆熱忱助人的心且行善不能等，決定繼續辦捐血助人，並且用行動力挺醫護抗疫。 捐血活動將於廿二日上午九點至下午五點，在台南公園西側捐血車（台南轉運站對面），捐血者可獲贈送精美禮物，期待大家都能出來捐血一袋，救人一命！

記者黃必成∕台北報導 原任職於鴻海集團旗下富華泰公司產品開發部協理翁世芳，被控於十年前以高於市場行情採購商品，再私下向業者索取「好處費」，鴻海獲知後，提起民事求償訴訟。最高法院審理後判決翁男應賠償一千萬元確定。 鴻海指出，翁男於民國九十三年間任職於鴻準公司，次年調至鴻海，再指派到中國大陸深圳的子公司、富華泰擔任產品開發部協理，並依約簽署誠信廉潔暨智慧財產權約定書。 但一０一年至一０三年間，翁男與下屬洩漏富華泰打樣規格參數給廠商，親派工程師協助廠商解決技術及生產問題，竄改測試驗收結果為「合格」，還指示公司以高於一般市場價格，向廠商購買產品，再私下索取「好處費」，翁男因此被中國的法院判刑八年定讞。 鴻海另依據約定書內容，認為翁男向公司交易對象索取不正利益，公司可依約請求翁男給付最近三年的報酬及違約金、溢付價款損失等，向法院提告求償一千萬元。 翁男答辯指出，鴻海僅提出約定書影本、沒有原本，難以作為證據，且鴻海知悉損害時間為一０三年十月以前，已超過請求時效，不得求償。 法院依約定書影本的簽名筆跡、證人說法等，認定翁男有簽署約定書，應受拘束；依中國法院確定判決，翁男實際收到人民幣一千三百八十四萬元「好處費」，而被判刑八年確定，確實有向廠商索取回扣。 法院計算翁男最近三年受領的報酬，共台幣一千四百四十三萬餘元，鴻海請求給付一千萬元，沒有逾越受領報酬的範圍，一、二審均判翁男應賠償鴻海一千萬元，最高法院駁回上訴，全案確定。

記者葉進耀∕台南報導 針對男子劉士魁涉嫌吸金逾億元，其住家車庫鐵門遭撞爛又被開槍案，台南地檢署十八日強調，不容挑戰公權力，此等重大暴力案件，檢警將深入追查開槍者之動機、槍枝來源及有無其他共犯參與。 南檢襄閱主任檢察官林仲斌說，任何不法犯罪行為，不論是非法吸金或是暴力槍擊，均對社會安定秩序有重大影響，檢方對於所有不法犯罪行為均會秉持毋枉毋縱立場嚴加偵辦，也絕不容許任何挑戰公權力行為，造成社會大眾處於不安狀態。 南檢襄閱主任檢察官林仲斌表示，已指派檢察官郭書鳴指揮市警四分局偵辦追查中。 劉士魁被控以代操作投資股票方式吸金，透過社群網路招攬受害人，初估受害人投資金額從十多萬至上百萬不等，市警四分局日前接獲近百名受害人報案，累計損失金額已逾一億兩千多萬元。 檢警成立專案小組查緝，到北部將劉逮捕到案，依違反詐欺、銀行法、證交法等罪嫌移送偵辦，劉也於十四日經台南地院裁准收押禁見。

散布女子裸照 致女網友受驚嚇 記者黃必成∕台北報導 台鐵曾姓男員工三年前透過交友軟體認識一名女大生，起初相談甚歡，女子寄一張裸照給曾男，但雙方決裂後，曾男竟在臉書散布她的裸照，被依違反個資法判刑一年。全案經懲戒法院審理後，曾男再被判決休職一年。 判決指出，台鐵台北電力段的曾姓工務員，民國一０八年三月間透過聊天軟體結交一名女大生，取得對方信任後，獲得她的裸照一張。兩人於兩天後相約見面，女大生突然爽約，雙方為此爭執。 曾男氣得傳訊息給女大生，包括「真爽、以後去大學上課、大家只會說那個拍裸照的」、「我歡迎你來告、反正你就身敗名裂」等。曾男並創設臉書的假帳號，散布該張裸照，還揭露女大生的身分及個資。女大生輾轉得知後，憤而提告。 媒體去年得知此事報導後，台鐵才知道有員工利用內部網路犯案，將曾男移付考戒委員會審議，決議移付懲戒。懲戒法院指出，曾男具公務員身分，所為除觸犯刑罰法律，也違反公務員服務法規定，嚴重損害政府信譽，戕害人民對公務員信賴，有懲戒必要。 懲戒法院審酌曾男與女網友交友時，未尊重其人格尊嚴，謹守分際，竟利用任職機關租用網路的公務器材，做出傳播裸照等不雅資訊的放蕩行為，致女性網友受到驚嚇，情節非輕，評議後判他休職一年，期滿可復職。全案仍可上訴。