記者吳東興／彰化報導 　涉及毒品案遭到監聽，沒想到監聽內容恰可證明自己並未涉及肇事逃逸及過失傷害！李姓男子被控肇逃及過失傷害罪嫌，皆被判決確定，但他聲請再審，辯稱當時駕駛人不是他，是「小六」。彰化地院合議庭審理時，發現他在車禍案審理中，也因涉毒品案被監聽，車禍當天的監聽都有錄到車禍的前因後果，此內容恰可證明其清白，再佐以相關判決書、書信及手機通話等證據，判李男無罪。 　至於該車禍案當時的駕駛人，法院依通訊監察資料等事證，查出是李男所稱的綽號「小六」的簡姓男子，另依職權告發。 　判決書指出，李男涉嫌於一０六年一月二日晚上，開車在國道一號，不慎自後追撞同向在前由溫男駕駛的小貨車，造成溫受傷，李男未採取救護及必要措施，即步行逃離現場，而涉肇逃及過失傷害罪嫌。 　本案兩罪分別於一０六年六月、九月判決確定。但李男去年九月聲請再審，並否認犯罪，辯稱事故發生當時，駕駛人是綽號叫「小六」的朋友，因他被通緝中，所以叫「小六」留在現場處理，就先離開了。警察要他提供「小六」的聯絡方式，但他不知道名字，沒辦法交代，就自認倒楣認罪。後來在監期間打探才得知「小六」是簡姓男子。 　法院調查發現他在台中地檢署偵辦毒品案的同時，也面對該院前案審理車禍案，而車禍過程在台中警方監聽過程中，都有錄到車禍的前因後果，但當時他沒有提出此項證據調查請求，而相關單位欠缺橫向聯繫，以致錯過此對車禍過程之監聽重要證據。再審後，法院乃調取監聽等相關資料。 　經勘驗監聽光碟後，發現「小六」是真有其人，且確實很有可能是「小六」開車肇禍。再調查兩人的往來書信，並提解簡男到庭交互詰問，及兩人的手機通話等，發現該車禍的肇事人應為簡男（小六），因此諭知李男無罪。

　記者陳治交／台南報導 　市警三分局同步執行署頒取締酒駕、局頒防制危駕及分局自辦「FITCLUB車聚活動」取締改裝車專案勤務，在長和路段設置路檢執行勤務，不僅成功防制改裝車輛車聚，更查獲酒駕通緝犯一名。 　改裝車排氣管噪音擾寧向來為市民所厭惡，但改裝車攔檢不易，強力追逐又易生事故，甚至造成第三人危害。三分局執行取締酒駕勤務，以路檢干擾的方式，防止改裝車於深夜時段在大馬路上聚集競速，也能取締酒後駕車行為，一兼二顧，摸蛤仔兼洗褲。 　三分局指出，自五月廿五日至今，已通報環保署改裝車輛噪音擾寧案件一百二十八件，呼籲民眾勿酒後駕車及改裝車輛排氣管擾寧，爾後將持續針對改裝車輛易聚集活動據點及易發生酒駕路段加強通報查緝，以多方管制方式維護生活環境安寧，營造宜居健康城市。

　安南區李先生問：我透過網路向吳先生購買一支仿半自動手槍及非制式子彈三顆，警方接獲線報查獲吳先生到案後，知悉我向吳購買槍彈之事，警方乃前往我住處搜索起出槍彈，警方根據我的供述知悉我有改造槍枝行為。檢察官偵查後，以改造及持有槍械之罪名將我提起公訴。請問，我坦承有改造槍械的行為，是否符合自首要件可以減輕徒刑？ 　答：刑法規定對於未經發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，另槍砲彈藥刀械管制條例對於自首，亦有特別規定。依據李先生所述，當時其接受警方偵訊時，警方雖然查獲李先生非法持有槍械，但是警方尚不知李先生改造槍械的行為，經李先生坦承後，警方才知悉除了非法持有外，還有改造槍械之違法行為。李先生向警方供述其有改造槍械行為，是否構成自首，法院得以減輕其刑。 　最高法院對於類似本案，認為非法持有槍、彈，與其製造槍、彈之犯罪行為間，具有實質上一罪的吸收關係，亦即持有與製造的二行為，在吸收之後成為實質上一罪。行為人非法持有槍、彈部分被查獲後，才供出另有製造槍、彈的行為，不符合自首的要件，不得適用自首的規定減輕其刑。 　但是警方僅知悉輕罪的犯罪行為，而犯罪嫌疑人供出重罪的犯罪行為，即警方僅知悉非法持有槍彈的輕罪行為，但供出改造槍彈的重罪行為，雖然在審判上改造槍彈的重罪行為吸收持有槍彈的輕罪行為，法院在以重罪的法條判決時，仍應以適用自首規定為宜，所以李先生應向法官主張其符合自首規定，以減輕徒刑。 （作者／中華民國律師公會全國聯合會理事長林瑞成律師）