王美花受到蘇貞昌關愛的眼神。(中央社資料照) ■江振義 三０三大停電造成全國五百八十多萬戶停電，先後陸續長達十二個小時，是近十個月以來全國發生的第三次大停電。主管電力政策的經濟部長王美花，面臨先後多次重大停缺電事件，此次竟然只有低調的「自請處分」，又被行政院蘇貞昌慰留。蔡政府這樣有違責任政治的護航表現，實在是民主之恥，官箴之辱。 這次全台大停電，造成國人與企業界的重大損失，尤其是在總統蔡英文公開對全民喊話台灣不會缺電後的二天內，言猶在耳的保證就自動跳票。雖然有蔡英文與閣揆蘇貞昌的公開道歉，卻完全看不到有任何的政務官承擔責任下台表示負責。 在三０三大停電事件發生後，台電董事長楊偉甫與總經理鍾炳利立即請辭下台，顯然蔡政府就把停電案的政治停損點設在國營事業負責人的層次，力保王美花不必下台。 王美花先前輕描淡寫的自請處分，就是個很沒政治格調的表現，試問，政務官提出自請處分，究竟是何用意？難道是想用警告申誡或口頭斥責就一筆帶過？對政務官而言，要自處究責，只有一途，就是請辭下台，以展現負責任的政治風骨。講一句「自請處分」，把責任跟問題丟給長官，王美花的作法實在是吃相難看，讓人瞧不起。 相形之下，先前為了台鐵太魯閣號大車禍而請辭下台的前交通部長林佳龍，其政治表現還讓人更加肯定。尤其是林佳龍在請辭獲准之前，有句「請辭是最基本的責任」的名言，相信讓王美花聽了是更加汗顏不已。 應該負責的政務官閃避政治責任，而上級長官的表現更是讓國人失望。行政院長蘇貞昌表態慰留的決定毫不讓國人意外，他認為王美花的留任是要在未來六個月內全面盤點全國電網的韌性，彷彿這項電業改革缺了王美花，就無法完成似的。 事實上，要談蘇貞昌要求的強化電網韌性改革問題，早在二０一七年八一五大停電之後，就不斷地被提出檢討修，結果將三年半過去了，全台繼續經歷多次重大停缺電事件，老問題依舊還是完全沒有解決之道，只是每回大停電之後再被搬出來行禮如儀地對外公開宣示一下，又再度束諸高，無人聞問。 有人說，王美花之所以不用下台，是因為她的後台很硬，靠著在國安會當秘書長的老公顧立雄當靠山，再加上蔡英文的喜愛，所以即使經歷三大停電，還有因應去年嚴重旱災，大放厥詞要「鑿井」，都可以屹立不搖，穩坐官位。 其實，除了後台堅若磐石之外，王美花之所以可以不必下台，不禁讓人聯想到今年年底的地方選舉，蔡政府留下王美花，恐怕還是需要她幫著民進黨運用經濟部龐大的行政資源，去做鞏固選情與爭取選票的地下輔選行動吧。 想想王美花現在受到來自蔡英文與蘇貞昌雙雙關愛的眼神，就為二０一七年因為八一五大停電事件就請辭下台的前經濟部長李世光抱不平，平平都是電業主管部長，一個是一次大停電就辭職獲准，另一個卻是任內接連三次大停電也撼動不了官位，兩相比較，待遇真是天差地遠。 也難怪日前藍營立委質詢蘇貞昌時有關王美花與李世光差別待遇時，蘇貞昌被問得是啞口無言，無以回答，只能證實民進黨還真的是個因人而異的雙標黨。  （作者為資深媒體人）

促轉會前副主委張天欽被指淪為選戰打手、自比東廠，促轉會前主委黃煌雄（右2）向社會大眾致歉。（中央社，資料照） 在任期一延再延之後，促轉會終於預定在五月底結束任務，但其法定任務仍將移交給各部會，業務範圍且將擴大，可見蔡政府試圖借屍還魂，讓促轉會名亡實存，繼續發揮東廠的作用。 二０一六年蔡總統就職時宣示，預計在三年內完成轉型正義的報告。二０一八年五月三十一日促轉會正式掛牌成立，定位為任務型機關，任期兩年。然而，二０二０年促轉會屆滿任期時，行政院決定延長一年，第二年又再度延長，不但在野黨強烈反對，輿論也普遍批評。主要原因是，促轉會成立以來，始終以轉型正義之名，行清算鬥爭之實，主其事者更以東廠自居，全力整肅異己；其劣行惡跡，連民進黨內有識之士都看不下去。前副總統呂秀蓮就曾明白指出，推動轉型正義必須找對的人，促轉會委員的資格必須有嚴格的規定，「組織要正義，人選也要正義」。 正因為如此，今年五月底到期後促轉會是否繼續延長任期？外界一直高度關切。日前立法院司法及法制委員會初審促轉條例部分條文修正草案時，赫然發現行政院計畫在促轉會解散後，將其原有相關業務移交相關部會承接，行政院並將成立「推動轉型正義會報」及「人權與轉型正義處」。顯見促轉會縱然解散，其相關業務仍將持續執行。這種借屍還魂的作法，不僅十分荒謬，而且有脫法之嫌。 首先，修法草案中說明「促轉會完成任務總結報告後，將依法解散」；換言之，行政院解散促轉會的理由就是已經完成任務。問題是：促轉會任務既已完成，怎麼還有業務需要移交？如果促轉會還未完成任務，為什麼又要解散？這難道不是自相矛盾嗎？ 其次，過去四年來，促轉會乏善可陳，風波倒是接連不斷，甚至淪落到自比東廠。究竟還有多少業務尚未執行，需要延續？人權與轉型正義處究竟隸屬行政院本部還是相關部會？如果是行政院的幕僚單位統籌承辦業務，將來要不要到立法院備詢？出了紕漏由誰負責？若是分別移交到相關部會，豈不是將促轉會業務化整為零？如此解散有何意義？這些問題行政院根本還未妥善規劃，在委員會答詢的行政院副秘書長也一問三不知，還大言不慚的說「轉型正義將由行政院全體承擔，未來將摸著石頭過河」。顯而易見，促轉會運轉了四年，仍然茫無頭緒。 再者，監察院已成立國家人權委員會，做為轉型正義和人權工作的專責機關。行政院未來成立的推動轉型正義會報及人權與轉型正義處，跟國家人權委員會權責如何劃分？如果業務大同小異，兩者是否疊床架屋？這些難道不須釐清嗎？ 說穿了，民進黨政府成立促轉會的主要目的就是要鬥臭國民黨，但又不肯循正規進行，原本想以無限延長任期的任務編組達到常設機構的功能，但過度惡質的手段引發眾怒，使得促轉會正當性與合理性都廣受質疑。 事實上，蔡政府從來就不想促轉會完成任務，因為只要轉型正義一天沒有「完成」，民進黨就可以持續清算鬥爭國民黨；特別是年底選舉日益迫近，「反中拒統」與醜化國民黨必然是民進黨訴求主軸，在這樣的狀況下，民進黨自然不會放棄打壓國民黨的利器。黨產會的情況亦復如此，民進黨並不想「畢其功於一役」，而是要一點一點的凌遲國民黨。試問，這就是轉型正義嗎？