賴清德反對「疑美」引發爭議。(中央社，資料照) 宋磊 日前賴清德表示，若讓有心人士將懷疑美國的言論塑造成社會共識，台灣將會很危險。意思是台灣若出現「疑美論」的聲音，將不利雙邊發展，本文認為，無論賴清德未來是否會挑戰二０二四總統大位，身為台灣民眾，假如連疑美或親美的態度都要受限，反而有損國格。 對於台灣而言，因國格特殊，長期以來政府與民眾皆秉持親美的態度，該態度也會直接影響台灣的外交、國防與經濟政策，從一九四九年國民政府遷台至今，中華民國確實也是在美國的支持下才逐漸走出對岸的威脅，並仰賴著當時美援的協助，台灣才得以擁有豐富的國防與經濟資源；然而熟悉中華民國歷史的人應該知曉，一九七九年元旦美國正式與中華民國斷交，轉而支持中華人民共和國，這不但是上一代人痛苦的記憶，台灣在那時候的國際處境可謂是風雨飄搖。 台灣會出現疑美的聲音為正常現象，畢竟美國政府的政策，乃是基於自身國家利益為出發點，當美國需要台灣抗中時，自然會在國會與政府機構中出現挺台聲浪，相關的國會議員又會將其政治理念化作為政策，於是乎從川普政府開始，美方大動作挺台全是基於自身國家利益，至於台灣人民的利益與安全，完全不在美國政府的考量範圍。 此外，無論美國出現多大的反中聲音、又同時出現挺台聲浪，仍無法改變美國與台灣斷交超過四十年的政治現實。在當前美國全面抗中的氣氛下，抗中才是主流、挺台只是順便，觀察國內兩大政黨的對美態度，民進黨一面倒向美國，並且唯美是從；國民黨因早年吃過美國的悶虧，故在處理台美關係時相對穩健，更能在中美兩強之間獲得更多的政治籌碼，反而利於台灣的長治久安。 斷交四十餘年後的今日，台美關係的互動仍僅限於半官方模式，美國雖然透過台灣關係法、對台六項保證，確保台海的和平與穩定，但國際政治畢竟仍為現實主義的邏輯，在國家利益至上的今日，任何一國的話不能全信，更不能照單全收。 因此，當賴清德先生說出反對不能出現疑美的聲音時，難道不是在抹煞台灣的民主自由嗎？回顧美國與中華民國的互動歷史，難道台灣人民不能有著戒慎恐懼的態度嗎？任何一個熟悉國際政治邏輯的人，皆明白在現實主義的邏輯下，小國確實生存不易，但也不能將所有籌碼押注在單一國家身上，畢竟今日看似甜蜜的台美關係，明日白宮有可能因政治利益將台灣拋諸腦後；今日完全樂觀的台灣，明日有可能出現遭到出賣的風險。 對於台灣而言，在維持理性親美、不媚美的條件下，穩健的處理台美關係才是務實之舉，尤其在瞬息萬變的國際局勢來說，台灣必須時刻保持高度警戒，也必須適度維持兩岸關係的熱度與暢通。 （作者為淡江大學戰略所博士生）