記者陳金龍∕台中報導 二十二歲周姓男子酒後到超商因沒戴口罩被陳姓店員勸導，竟拿沙茶醬玻璃罐狠砸店員的頭，還扯髮猛撞地板、出腳狂踹，害斷十根肋骨、眼眶骨折及腦震盪，刑事被依重傷害未遂判三年十月；陳再求償一百零八萬元，民事考量造成精神痛苦，判應給付七十七萬元，可上訴。 起訴書指出，周男一一０年十月二十三日凌晨酒後到台中市自由路一間超商，當時防疫期間他沒戴口罩經陳姓店員勸導心生不滿，竟拿櫃檯塑膠杯朝陳丟，又持玻璃沙茶罐猛砸他後腦，並強扯頭髮去撞咖啡機和桌子，甚至拿玻璃酒杯攻擊頭部、不停腳踹胸、頭，經其他店員、顧客上前制止，周仍不斷拳打腳踢、扯陳男頭部去撞地面，導致陳男斷了左、右共十根肋骨，及血胸、顏面挫傷、眼眶骨折及腦震盪。 台中地院刑事一審依重傷未遂罪判他二年十月。檢方不服上訴，台中高分院二審改判三年十月確定。 陳男並依醫療、薪資損失及精神撫慰金七十五萬元等，向周求償一百零八萬多元。法院審酌雙方職業收入及侵害程度，認為精神撫慰金以五十萬元適當，連同醫療、薪資損失等，判周應給付陳七十七萬四千多元。

記者陳柏翰∕台北報導 現代婦女基金會三月進行「性暴力事件求助態度網路調查」，回收八百七十六份有效問卷，十八日公布調查結果。調查指出，有四成性侵受害者從未對外求助；而對外求助者中，僅約一成曾報警。 現代婦女基金會董事王如玄表示，調查顯示，受害者未對外求助的原因，主要包含擔心證據不足、不想任何人知道自己受暴、害怕破壞現有的生活秩序等。 在對外求助的受訪者中，有五成曾尋求非正式管道，如朋友、家人或伴侶的協助；只有三成被害者曾尋求正式管道協助，最多人尋求心理諮商師協助，其中更只有百分之十點八被害者曾報警。 現代婦女基金會總督導張妙如提到，調查也發現，有超過五成受害者的求助經驗不如預期，包括親友認為受害者沒有保護好自己或小題大作，或是並未陪伴協助處理相關流程；部分則遭遇專業人員的態度不佳、申訴或訴訟結果不如預期，甚至被害者被調職、轉學，都讓被害者感到反被懲罰。

本報記者綜合報導 潘姓女子二十三年前在租屋處遭殺害，桃園檢警去年運用科技數據比對出ＤＮＡ而逮捕邱姓犯嫌，桃園地院十八日依殺人罪判處有期徒刑十五年。可上訴。 檢方調查，民國八十九年七月十七日晚間八時許，邱男在桃園市桃園區某路口與從事性工作的潘女相約，兩人回到潘女租屋處完成性交易後因故發生口角，邱男用房間內的水果刀刺入潘女右側背部，造成潘女失血性休克及血氣胸死亡。 檢警指出，當時的凶刀被丟棄在附近水溝，雖經過多方查辦，但因缺乏關鍵事證，案情未有突破。直至去年七月間邱男因他案被採集ＤＮＡ建檔，警方發現邱男的DNA與潘女命案現場菸蒂及衛生紙上ＤＮＡ吻合，重啟調查。 桃園地檢署表示，潘女命案雖發生在二十三年前，刑法追訴權時效規定也在案發後歷經兩次修法。依現行規定，此案殺人罪無追訴權時效消滅的問題，依法仍得追訴；邱男去年十二月被拘提到案，全案依殺人罪嫌起訴。

記者黃必成∕台北報導 花蓮縣陳男、張女夫婦與女兒等八人，被控以假裝罹患憂鬱症等精神疾病，長期在多家醫院治療，十年間向中國人壽等八家公司詐領五千多萬元保險金，被依詐欺罪嫌起訴。台北地院認定，該家族具疾病遺傳等因素，詐欺事證不足，十八日判決八人無罪。 檢方指控，張女（五十五歲）與丈夫、胞妹、妹夫、女兒等親友利用向壽險公司投保醫療險後，在接受治療及住院即可請領保險理賠金機會，自民國九十七年底起以假裝精神疾病方式，向保險公司申請住院等保險給付。 張女等人持診斷證明書向台灣人壽、國泰人壽、富邦、全球、法國巴黎、康健、遠雄人壽等八家保險公司申請保險理賠，從九十七年底起至一０七年間，共詐取保險理賠金五千五百七十萬元。檢方於一０九年一月將八人起訴。 法院審理指出，八人均是經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院對住院都有診斷標準及程序，由精神科醫師於門診評估，且社工、心理師、職能治療師參與評鑑，再經醫療團隊討論適合者才安排住院。 法院表示，檢方主張八人佯裝精神病使醫師誤判，但未指出其「持續憂鬱、有自殺念頭」有何虛偽誇大，也無醫師指稱被告施用詐術，依病歷記錄，八人住院期間確實有情緒低落、煩躁情況。 至於住院期間向醫院請假外出，也是依規定請假，經醫師簽章評估並開立醫囑，外出前也由護理人員進行衛教，皆有紀錄可循。醫師證述病患於住院期間請假頻繁、有無憂鬱症外顯症狀，與是否裝病間，沒有必然關連。 合議庭依專家證人的證稱，指精神疾病確實有可能來自家族遺傳，難以僅憑「外表好好的、卻頻繁住院」，就認為是裝病，難以認定全案有詐術事證，判決八人無罪。全案仍可上訴。