五穀先帝廟管委會榮譽主委李木火（左2）、總幹事翁財福（右2）和行政組長林盛民（左1）等代表捐贈 由社會局副局長吳淑芳（中）和土城社福中心主任陳柏年（右1）代表受贈。（新北市社局提供） 記者黃秋儒／新北報導 以奉祀教耕稼、嚐百草、造民曆的神農炎帝為主神的土城區五穀先帝廟，在中元普渡期間有許多信眾參與贊普，先帝廟管委會將供品其中240包澎湃包和540斤白米，捐贈給新北市好日子愛心大平台，由社會局副局長吳淑芳代為受贈，將轉送給服務在案中的弱勢家庭，另部分供品和白米則捐給土城里長聯誼會和老人安養機構等。 五穀先帝廟管委會榮譽主委李木火表示，該廟原名慶安宮，遠溯至清乾隆間，因遭回祿之災，迭經重建。民國40年間，在前土城鄉長林德和地方仕紳共同倡議下，集資於現址土城區和平路11號興建，更名為五穀先帝廟，主祀神農炎帝，副祀觀音菩薩、文昌帝君、註生娘娘等神祇，民國69年起續建前、後殿，共分為九殿，為土樹三鶯地區民眾信仰中心，平日香火鼎盛。 五穀先帝廟總幹事翁財福說，該宮廟每年都會舉辦中元法會，幫信眾超拔祖先，普渡幽冥，十方善信均會參加贊普，由廟方幫忙準備澎湃包，每包均有3大禮盒，包含食品和民生用品，除捐給好日子愛心大平台外，另捐給創世基金會、翠柏老人安養中心、更生保護會新北分會、新北市急難救助會和土城里長聯誼會合計490包、400斤白米，總計捐贈730包澎湃包、940斤白米。 土城五穀先帝廟捐240份澎湃包及白米等民生物資給好日子愛心大平台。（新北市社局提供） 社會局副局長吳淑芳和土城社福中心主任陳柏年和督導洪婉嫃等人專程前往受贈，並派出惜食專車前往載運。吳淑芳表示，五穀先帝廟新任主任委員為林長寅，身兼土城大墓公的董事長，因此今年除五穀先帝廟捐贈外，另外大墓公也捐贈80份供品禮盒，這些民生物資將透過各社福中心和實物銀行各分行，轉送給弱勢家戶或有生活急需的民眾。

當年受盡屈辱遭不合法解職，宋慶瑋沉潛多年後於今年年初轉任私立振聲高中擔任校長。(圖/李春台攝) 《本文轉載自桃園電子報：https://tyenews.com/》 記者李春台 桃園市陽明高中前校長宋慶瑋被以「人地不宜」為由解除校長職務，全案經監察院調查後指出，桃園市政府教育局處理過程，確實有欠妥及疏失之處。對於這件烏龍案，宋慶瑋沉痛表示，自己遭到汙衊委屈，雖多年後等到了遲來的正義，但這些年的心理壓力和痛苦外人無法理解。他要求教育局、學校及鬧事教師必須公開道歉，刪除校長遴選的違法要點，重啟事件調查，讓真相公諸於世，並在陽明高中校史室列入事件真相說明，永留殷鑑。對於當時被煽動，未超過18歲的學生，宋慶瑋表示，孩子的思辨能力有待加強，不會對他們提告。 2019年11月2日桃園陽明高中舉辦校慶活動，不過卻有上百名師生穿著黑衣，拉起布條，要求撤換校長，除了指控他遴選資格有爭議，更指出他在校內進行威權統治。當時此事還延燒到市議會，宋慶瑋被時任議員劉茂群要求到議會備詢，最後桃園市教育局召開校長遴選委員會，表示基於「校園和諧」因素，做出將宋慶瑋解職的決定。 2019年11月2日桃園陽明高中舉辦校慶活動，不過卻有上百名師生穿著黑衣，拉起布條，要求撤換校長。(圖/宋慶瑋提供) 由監察院調查指出，在辦理該不適任評定作業過程中，由已非在學學生之家長擔任遴選委員會之家長代表參與評定作業，未符高級中等教育法第27條及「高級中等學校學生家長會設置辦法」第3條設置學校代表之目的，確有欠妥之處。又教育局於108年10月16日入校調查時，部分事項僅訪談特定年級教師或單一行政人員，並未訪談他本人；此外召開校長遴選委員會時，支持宋慶瑋之時任家長會長(因非遴選代表)遭拒會外，教育局未能充分考量並注意當事人有利及不利情形，亦招致公正性及代表性不足等疑慮。 宋慶瑋強調，監察院報告中有各縣市處理疑似不適任校長的作法不一，桃園市創六都唯一增訂不適任條文納入遴選要點，他也是唯一勇敢爭取清白的校長。宋慶瑋因了解校長遭受不當對待的痛苦，陸續幫助了幾位受冤枉的校長爭取清白，並提供全國校長協會參考意見，教育部在113年5月10日新定了「國民小學及國民中學校長不適任事實調查處理辦法」，高中準用，正視了該有的正當處理程序。 宋慶瑋談及在校時發現弊端，包括家長會帳務疑似被侵占、總統教育獎詐領稿費、違反課綱傷害受教權、採購不實浪費公帑、構陷校長挪用經費、刺探教甄命題委員名單、在賴群組詆毀校長、教職員差勤不正常等。為了興利除弊，維護受教權，解除主管職務訓練新人，卻遭反撲。卸任校長秘書等轉身以教師會名義集體鬧事，肉搜校長FB及投稿，製造仇恨輿論，煽動學生及校友，網路霸凌校長，販賣黑衣發動抗爭，聯絡媒體負面報導，找議員質詢，違法公投之結果當遴選會證據等，大膽行徑令人咋舌，教育局竟毫無調查。 宋慶瑋說，唯一的抗爭前入校調查，由前學務主任主導，帶隊的專員、科長顯有疏失。抗爭日局長室發布新聞稿，扭曲事實讓事件歪樓，經媒體大量採用，等於官方坐實了宋慶瑋污名。抗爭後到解職完全沒調查，校長考核會錯誤懲處被法院判撤銷，19天內以「人地不宜」草率解職，遴選會家長代表竟是上一任的，學務主任遭法院判決詐領稿費仍在原職，家長會帳務與弊案也未調查。宋慶瑋痛批，教育局程序疏失、連番錯誤，時任局長專業在哪？公務員官箴又在哪？怎還公道？ 對於當時被煽動，未超過18歲的學生，宋慶瑋表示，孩子的思辨能力有待加強，不會對他們提告。(圖/宋慶瑋提供) 宋慶瑋表示，因為教師申評會制度設計對校長不利，再申訴僅有書審，兩項申訴遭駁回後提行政訴訟，直到111年6月16日，台北高等行政法院撤銷懲處，教育局自知理虧未上訴。此判決書早公布於網站，而教育局撤銷懲處公文竟要求宋慶瑋保密十年。一級主管曾親自回覆宋慶瑋，以及公文回應監察院初詢，兩者都說懲處與解職無關，但監察院查證後卻證實有關，顯示兩者都說謊，宋慶瑋又兩次請求一級主管表達回任意願，均無下文，監院調查後，也都未與宋慶瑋接觸。 宋慶瑋說，他經常投稿希望教育部修法改善校長遴選、考核、申訴制度，尚未成功，而這些不利制度他全都用上了，但凡教育局能行使正當程序，這等荒謬之案就不會出現！宋慶瑋說自己在地方經營近四十年，曾將瀕臨廢校起死回生，受到地方的高度肯定。遇此滔天誣陷，仍抱持著「身子正不怕影來斜」，沉著穩定地奔走抗告，最後行政法院、監察院都還了他的清白。 宋慶瑋在歷經了多年的沉潛後，於今年年初轉任天主教振聲高中校長，宋慶瑋表示，感謝董事會看到他的能力與操守，並給了他一個服務的機會。對於此案後續的看法？宋慶瑋說，無辜遭解職很是難過，還要忍受旁人的異樣眼光，四年多來看盡了人情冷暖，甚至校長界都感受到寒蟬效應。感謝在他受困時雪中送炭的人，尤其感謝一路支持的陳佑任會長及家長會。宋慶瑋最後引用尼采的話來詮釋他目前的身心狀態：「凡殺不死我的，必使我更強大。」

對於該處尚未施作完成，也未有交通錐及防護設施，造成民眾不便及誤解，捷工局也表示相當抱歉。(圖/翻攝「黃瓊慧 桃園觀察日記」) 《本文轉載自桃園電子報：https://tyenews.com/》 記者李春台 桃園市捷工局13日為了配合潛盾地改交維，將桃園區中正路與中正三街口劃設了一段槽化線，但疑似因為遇雨未完成施作，留下了寬度1.5m的「類停車格」，引來市議員黃瓊慧發文大酸，槽化線間距是30公分，停車格間距是2.5公尺，這標線畫成這樣是想讓民眾檢舉嗎？捷工局對此回應表示，原本4日要完成畫設的槽化線遇雨延期，今天會補繪完成。捷工局並強調，造成大家不便和誤解相當抱歉。 黃瓊慧今早在臉書發文指出，槽化線間距是30公分，停車格間距是2.5公尺，這標線畫成這樣是想讓民眾檢舉嗎？已經不只一次看到車子停在上面了。如果是槽化線，那這間距也畫太大了吧？！如果是停車格，那寬度也不夠停車，目前知道是捷工局為了綠線工區推進而劃設，但不明白是什麼標線？黃瓊慧強調，「連我都不知道了，更何況是民眾？！」 黃瓊慧發文大酸，槽化線間距是30公分，停車格間距是2.5公尺，這標線畫成這樣是想讓民眾檢舉嗎？(圖/翻攝「黃瓊慧 桃園觀察日記」) 捷工局表示，這次新劃設的槽化線是配合潛盾地改交維，劃設時間是上週五13日，但因當天標線來不及完成，因此施工廠商先畫雛型（槽化線線距為30公分，施工廠商先以寬度為1.5m劃設）。原本預計要隔日再補，結果剛好下大雨無法施工，捷工局表示今天下午三點會再補繪，造成民眾困擾，相當抱歉。 對於該處尚未施作完成，也未有交通錐及防護設施，造成民眾不便及誤解，捷工局也表示相當抱歉。