記者黃必成∕台北報導 獨角獸國際影音製作公司負責人余志賢，前年邀約「精靈系女神」藝人黎晏孜，出任他籌拍的偶像劇「微笑HOUSE」女主角，並向黎女借款六十萬不還，而挨告詐欺。台北地檢署發現，余男名下沒有房產，卻以抵押房產為由向黎女借錢，認定有詐財犯意，十一日依詐欺罪嫌將他起訴。 前年十二月，余男以獨角獸國際影音製作公司負責人的名義，邀約黎晏孜籌拍偶像劇，宣稱要安排她擔綱女主角。後來余男以房產抵押暫時缺資金為由，向黎女借款六十萬元作為周轉金。 黎晏孜信以為真，先交付現金四十萬元，再轉帳二十萬元給余男，直到去年一月才驚覺余男名下根本沒有房產，立即與余男相約在台北市松江路某餐廳談判。余男表達還不出錢後，黎女與助理先行離開。 余男指控，黎晏孜離開後，當時陪她一同前往的四名男子，隨即對他一陣圍毆，造成多處皮外傷，事後對黎晏孜提出教唆傷害的告訴，另對四名動手的男子提告傷害罪。 檢方指出，黎女早在雙方爆發衝突前，即與助理離開餐廳，難以證明她有教唆四男傷人，先前已將她處分不起訴。至於涉嫌傷人的楊姓男子等四人，一審各判拘役三十天、得易科罰金，目前上訴二審中。

記者黃必成∕台北報導 去年五月中旬新冠肺炎疫情三級警戒期間，名嘴周玉蔻於中央流行疫情指揮中心前，於個人臉書搶先公布確診人數，並預告疫苗抵台日期，有民眾質疑她散布假訊息及影響股市而提告。台北地檢署認為周女無散播不實疫情及影響股市，上月將她處分不起訴。台灣高檢署駁回北檢再議，周女不起訴確定。 去年五月十六日，周玉蔻在指揮中心每日固定公布當日確診人數及相關疫調前，先在其個人臉書發文，透露當日確診人數為「二０七」，並加註評語說「還好不是幾何式成長！好家在！繼續防疫！」遭告發。 去年五月十六日及十八日，周女又分別在臉書上貼文，「今天的獨家好消息：疫苗（ＡＺ與莫德納）五月底、六月中旬，分批抵台！」周女不久後刪除「ＡＺ與莫德納」的部分文字。 有網友認為周女在指揮中心之前公開確診人數及疫苗來台時程，涉嫌散播假疫情消息，及以不實流言影響股市，在截圖後向檢方提出涉犯傳染病防治法及證券交易法的告發。 檢方調查指出，周玉蔻在臉書提前揭露的確診人數，與後來指揮中心公布的數字相同，無法認定她有散播不實的疫情訊息。 此外，周女雖提前預告疫苗抵台時間，且去年五月十四日至當月底的股市確實呈現上漲，但也無法證明該貼文能否影響股價，及具備足以影響一般投資人決定的重大性要件，在事證不足的情況下，將她處分不起訴。

記者黃必成∕台北報導 新竹縣退休女校長彭春蘭與女學生林沛穎對外佯稱可以通靈，並替人消災解厄，以出售玉器、舉辦法會、過爐等方式詐騙得手一億餘元，共十七人受害。二審依詐欺取財罪判將彭、林各判刑十三年、十五年，最高法院駁回上訴，全案定讞。 判決指出，彭春蘭為新竹縣某高中校長，民國九十九年退休後，經常在新竹各寺廟、郊區或山區，接觸身心狀況不佳、家庭關係不良或有債務糾紛等民眾，利用退休校長身分取得對方信任。 雙方進一步接觸後，彭女介紹謊稱有通靈能力的林沛穎給對方認識。彭、林二人互相配合，以宗教災厄、鬼神理論等遊說被害人花費巨額款項，以購買佛像、假玉器、木雕、舉辦消災解厄法會、過爐等，四年多來共詐得一億餘元。 一審新竹地院依詐欺取財罪將彭、林各判刑十六年、十八年。二審高院認為，彭、林利用被害人對宗教信仰、未知領域的崇敬，加上退休校長身分詐財，導致被害人四處借貸、親友疏離、家破人亡，惡性重大。 高院考量兩人曾於九十九年間被判刑確定，卻以類似手法變本加厲詐騙十七名被害人，時間長達四年，犯罪金額超過一億元，但審酌兩人施用詐術情節較一審認定有所減縮，改判十三年、十五年。最高法院駁回上訴，全案確定。

記者吳東興∕彰化報導 曾為保險業務員的梁姓男子，涉嫌與五名友人或同事，以偽造的彰化縣衛生局隔離通知書等資料，向保險公司詐領十萬元至十二萬元不等理賠金，騙局遭拆穿，彰化地檢署十一日偵結，認其等涉犯詐欺及偽造文書等罪嫌，考量已將詐領的理賠金返還，犯後態度良好等情，而均予一年期間緩起訴，應分別向公庫支付二十萬元、十萬元、六萬元不等之金額。 襄閱主任檢察官葉建成指出，本案係因彰化縣政府今年一月間及三月間，相繼收到被害保險公司函詢被告等人居家隔離原因，發現檢附的隔離通知書影本都是偽造，認事關重大，由檢察官賴政安指揮警方成立專案小組偵辦。 檢方說，經調閱、比對相關資料，釐清犯嫌申請保險理賠過程，清查可疑人等，除將一名被告不起訴外，更溯源查出梁男、蔡姓、鐘姓等六名嫌犯。 緩起訴處分書指出，梁男（三十七歲）曾為保險業務員，熟知保險之出險理賠程序，去年五月底，以先前為客戶聲請理賠時經手的彰化縣衛生局「嚴重特殊傳染性肺炎個案接觸者居家（個別）隔離通知書」為範本，使用電腦偽造，並蓋上偽造的防疫專用章，向二家保險公司詐領防疫險及健康險理賠金共十二萬元。 梁男知悉蔡姓友人也有投保「法定傳染病防疫費用保險」（理賠金額為十萬元）、「個人健康保險」（理賠金額為二萬元），乃由蔡提供資料給梁，梁即以同一手法申請理賠，使二家保險公司承辦人員陷於錯誤而核撥十萬元、二萬元至蔡的帳戶。 另，梁男也以同一手法，為同事等人詐領防疫險理賠金，而從中分得一萬元至四萬元不等的金額。 檢察官認被告等人均涉犯詐欺及行使偽造公文書等罪嫌，於偵查中曉諭被告等人將所詐領的保險理賠金返還該二家保險公司，嗣被害人均同意該署對被告等予以緩起訴處分，經檢察官考量其等犯後態度良好，且均無前科，所詐領金額非鉅等情，而均予一年期間緩起訴，應分別向公庫支付二十萬元、十萬元、六萬元。

檢批量刑失當違反公平 提上訴 記者葉進耀∕台南報導 佳和集團前董事長翁茂鍾易服勞動造假案，二審引用較輕法條改判一年十個月，檢察官以原判決違背法令為由提起上訴，指稱法院依「行使業務登載不實罪」論罪，明顯量刑失當失衡、違反公平、比例與罪刑相當原則，請求最高法院予以撤銷。 台南高分檢檢察官林志峯表示，一、二審檢察官都主張翁茂鍾、楊博賢兩名被告，皆是犯「行使公務員登載不實公文書罪」，因為楊博賢當時是官田分駐所副所長，其包庇翁茂鍾所做的文書，本屬司法警察公務員身分製作的文書，依法就是公文書；而檢察官與觀護人因信任警察記載內容應真實，未做實質審查，才讓翁、楊等人上下其手，做假得逞。 林志峯舉多個最高法院判決，佐證翁茂鍾、楊博賢所犯確實是「行使公務員登載不實公文書罪」，包括一０四年度台上字第６１７號、一一０年度台上字第２２８０號、一０三年度台上字第２１０４號等。 林志峯說，翁僅為私利嚴重干擾股票市場正常交易，炒股案被判刑一年已屬過輕、難彰顯社會公平正義，翁還不知悔改，利用人脈運作到佳和公司附近官田分駐所做社會勞動，還做假記錄，玩弄司法、警政於股掌之間，犯罪手段卑劣，且我國司法因翁的操弄，司法公信迄今千瘡百孔，人民誤解司法專為權貴者開巧門。二審不但未體察人民望治心切之情加重量刑，反倒為翁減刑四個月，因此提起上訴，盼有公道判決。

東區葉先生問：兩年前，我將房子出租給陳先生，雙方簽訂租賃契約期限一年。原訂租約屆期後，陳先生仍在每月五日將房租匯入我的戶頭，我覺得算是優良房客，便未再重寫新契約書，就這樣陳先生一直按月付房租住下去。現在我想賣房子，要求陳先生搬離，沒想到對方居然說，我們之間已經是不定期限租賃契約，不能要求他搬走。我真的一頭霧水，到底什麼是不定期限租賃契約？我不租給他，難道真的不行嗎？ 答：房屋租賃是普遍存在的社會現象，若租賃契約沒約定好，屆期後仍繼續收租，房東也是會吃虧的。案例中原來一年租期到，陳先生原本應該依民法第四五五條返還房屋的，但他卻仍持續給付房租並繼續占有使用，而房東葉先生也繼續收租，並無反對繼續出租給陳先生，如此就符合民法第四五一條規定的：「租賃期限屆滿後，承租人仍為租賃物之使用收益，而出租人不即表示反對之意思者，視為以不定期限繼續契約。」也就是雙方的租賃契約從一年，變成不定期限繼續契約。 房東面對不定期限租賃契約，又該如何處理呢？此時不定期限租賃契約必須適用土地法第一百條規定，才能收回房屋，其規定「出租人非因左列情形之一，不得收回房屋。一、出租人收回自住或重新建築時。二、承租人違反民法第四百四十三條第一項之規定轉租於他人時。三、承租人積欠租金額，除擔保金抵償外，達二個月以上時。四、承租人以房屋供違反法令之使用時。五、承租人違反租賃契約時。六、承租人損壞出租人之房屋或附著財物，而不為相當之賠償時。」所以，房東必須要有以上六款的情形，才能終止不定期限租賃契約，將房屋收回。 因此，房東要避免陷入租約變成不定期限之窘境，除原租約屆期前、後時，都要通知房客搬離外，最保險的方法是在簽訂之租賃契約時，明確約訂「期滿後絕不續租」，或「續租應另訂契約」，以達到反對續租之意思表示，而發生阻止續約之效力。此時除非雙方另有成立新的租賃契約外，房客單方面之繼續使用原租賃物，仍為無權占有之法律關係，當然房東不可以繼續收房租。 另外要特別提到的是，案例中葉先生與陳先生間的租賃契約雖已變成不定期限租賃契約，但並未經公證，葉先生將房屋賣給他人，依民法第四二五條第二項規定，未經公證之未定期限之租賃契約並沒有買賣不破租賃之適用，也就是葉先生的後手，不會繼受不定期限租賃契約，過戶後仍可依法主張房客陳先生遷出房屋。 （作者∕黃厚誠律師）

記者蔣謙正／高雄報導 程姓男子九日上午搖搖晃晃闖進高雄市一處公寓大樓地下室出入口，又疑酒醉跌落車道，遭駕車返家的孫姓住戶輾過，送醫搶救不治，全案依過失致死罪移送檢方偵辦。警方報請高雄地檢署相驗解剖，進一步釐清程男死因。 警方調查，程姓男子（三十五歲）九日在新興區文化路酒吧消費，離開後步行經過附近巷弄，不明原因闖入一棟公寓大樓地下室出入口，不慎跌落車道，剛好孫姓住戶（四十七歲）駕車返家，未注意躺在車道的程男當場輾過，聽到「啊！」一聲大叫，才發現壓到人。 警消獲報趕到現場，將程姓男子自車下拉出送醫，經急救仍不治。警方說，程姓男子住高雄，但距事發地點非步行可及；不確定程姓男子當時是否酒醉，但調閱監視器發現程姓男子走路搖晃，可能意識不清，誤闖大樓地下室。

華平派出所劉姓警因好奇不當使用警政電腦系統 所長督導不周申誡處分 記者陳治交∕台南報導 市警四分局華平派出所劉姓警員利用警政電腦系統，查詢中華職棒啦啦隊女孩資料，在市警局電腦查詢系統出現異常查核資料。四分局調查劉員非因公務查詢個資，加重處分記過兩次，並停止查詢系統權限；施姓所長督導不周，連帶處分申誡一支。 市警局建立電腦查詢系統稽核機制，發現四分局派出所劉姓警員於六月下旬有異常查詢情形，交由四分局主動清查，劉員利用警政電腦系統查詢非公務個資，不當使用警政電腦系統。據了解，劉姓警員在華平派出所服務近半年，平日表現正常。劉姓警員坦承好奇才查詢中華職棒啦啦隊女孩資料，事後很後悔。 四分局對劉姓警員加重處分記過兩次，並停止查詢系統權限，施姓所長督導不周申誡處分。四分局長王子雄表示，將持續要求員警落實查詢紀律，非因公務需要不得查詢個資，如經查獲從重議處。

記者王勗／台南報導 南市一名王姓男子於今年一月間行經安南區道路時，與游姓汽車駕駛發生擦撞，王男被控威脅游姓駕駛賠償醫藥費，否則就要砸車。案經台南地院審理，認王觸犯恐嚇危害安全罪，依法判處卅日拘役，易科罰金三萬。 一月十九日下午二時許，王男騎乘機車行經安南區，在路上與游姓汽車駕駛發生碰撞，王當場向游恫稱「你現在不賠償醫藥費、我就砸車」，游姓駕駛通報南市警三分局到場，王因涉嫌恐嚇，訊後立即被警方依法移送南檢。 案經台南地院審理，法官發現王男過去有竊盜、毒品、詐欺等前科紀錄，只因與人發生行車糾紛，竟出言恫嚇對方駕駛，犯後未獲告訴人諒解等一切情狀，依恐嚇危害安全罪判處王卅日拘役，易科罰金三萬元，全案可上訴。

中央社∕新北九日電 板橋今天發生一起兒子攻擊母親案件，媽媽疑叫兒子吃午飯，但兒子卻突然暴怒持剪刀刺傷母親頭部，警獲報迅速將男子逮捕，傷者送醫後傷勢無大礙。 二十七歲李姓男子下午二時在客廳時，李母關心說「怎麼還沒吃午餐？」，不料，李男竟暴怒失控拿起剪刀，朝母親後腦勺猛刺五下，造成傷者頭部多處撕裂傷。