記者黃必成／台北報導 　香港籍馬姓婦人前年到藝人胡瓜前女婿李進良擔任院長的台北市嘉仕美醫美診所進行抽脂手術，不料突然休克急救不治，劉姓主刀醫師等四人被控業務過失致死。台北地檢署今年七月將劉男等四人不起訴，台灣高檢署認定無疑義，駁回再議，全案確定。 　五十二歲的馬女並非第一次前往知名醫師李進良開設的嘉仕美診所就診，前年一月二十三日，她與兩名友人共同前往，決定接受抽脂手術，刷卡給付費用後進行手術。 　手術於下午開始進行到傍晚時，馬女突然出現休克情形，醫師立即進行急救，並打一一九送醫，但馬女送醫後仍不治。轄區大安警分局獲報後，將劉姓醫師、葉姓麻醉師及兩名護理師帶回調查，檢察官複訊後諭令四人各以三十萬元到五萬元交保。 　四人庭訊時均否認涉及醫療過失，表示醫療過程均符合相關程序。檢方調查期間，將病歷紀錄、手術同意書等資料，送交衛福部醫審會鑑定。結果認定馬女死因為脂肪性肺栓塞，屬抽脂手術的風險之一，並未違反醫療常規，急救過程及處置也沒有疏失。 　檢方考量肺栓塞並非醫師進行手術之前能評估，無法完全預防，且醫師手術前已告知馬女相關風險，手術、麻醉及後續急救過程也被醫審會認定沒疏失，今年七月將四人處分不起訴。 　馬女家屬不服，向高檢署聲請再議。高檢署調查後認為，北檢的調查過程與結果已完備，駁回全案再議，四人獲不起訴確定。

　記者周閩生／台北報導 　新冠疫情肆虐全球，傳出移民署轄下外國人收容所已擠爆，待遣返移工成治安未爆彈，移民署七日否認並表示，移民署收容所的受收容人大多數都是違反行政法規的失聯移工或逾期停留者，極少數涉及竊盜、偽造文書等微罪刑事案件。現行收容替代配套，已嚴加管控有治安疑慮的收替對象，並正持續安排專機遣返事宜。 　有關國民黨文傳會主委王育敏所關切如殺人等重大刑事案件，法院通常會依據刑事訴訟法予以裁定收押於看所守所，不會交由移民署收容，而衍生收容替代以後再犯的問題。移民署指出，因法定收容天數限制，且延長收容期間須經法院裁定，倘受收容人未經裁定延長收容，或收容期間已屆滿，依法須釋放出所，是憲法保障之人身自由，並非因疫情期間收容量較高才有收容替代處分。 　現行收容替代配套，已嚴加管控有治安疑慮的收替對象，如當事人須每日至專勤隊報到、專勤隊每天電話聯絡、每週實地訪視、協同警方追查幕後不法集團。 　越南駐臺辦事處自一０九年五月底起，已陸續安排包機接返越南籍人士返國，移民署也持續協調越辦，積極爭取專機名額，務求儘早將越南籍受收容人遣送出國。

　東區洪先生問：我發生車禍受傷，左腳、肋骨都骨折，對方沒受傷，車子也沒壞，但對方居然告我，要我賠他五十萬元。他根本沒有花錢，民事起訴狀都是亂寫、亂告，法官也判對方敗訴，我可以告他誣告嗎？ 答：一般民眾上了法院後，常嚷著要告對方誣告，但什麼樣的情況才是犯誣告罪呢？首先要先釐清的是，民事案件沒有誣告罪的問題。這位洪先生的案件是民事案件，所以對方敗訴，並無誣告的問題。 　「誣告罪」規定在刑法第一百六十九條，其中第一項規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」亦即，誣告罪成立的前提，必須是申告人或檢舉人故意捏造虛構不存在之事，而向警察、調查機關、地檢署等有偵查犯罪權之公務員或向法院恣意控訴、申告他人犯罪；或向掌管行政懲戒的行政主管長官、機關督察職責之公務員或向監察院，檢舉公務員有違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為。誣告目的在於欲使被誣告者受「刑事」或「懲戒處分」。 　而因為申告人或檢舉人捏造不實的事實，致使偵查、審判、懲戒機關需就不存在之事實調查、審理，此種行為妨害國家司法權正確行使、浪費司法資源，且使他人有受刑事處罰、或懲戒之危險。為處罰恣意亂告他人犯罪、檢舉公務員瀆職，刑法訂有誣告罪之立法。所以，會成立誣告罪者，只有在刑事案件及行政懲戒案件，虛構不實的情事，才會構成；民事案件不會成立誣告罪。 　洪先生的案例，是因被請求車禍民事賠償，是民事案件的被告，縱使原告民事起訴狀主張的全非事實，民事原告亦無觸犯刑法的誣告罪。 　但為遏阻民眾無端濫訴，除徒增他方訟累，更耗損有限司法資源，目前已有民事訴訟法部分條文修正草案於立法院待審。對於基於惡意、不當目的或有重大過失的民事起訴（例如基於騷擾被告、法院，延滯或阻礙被告行使權利，或一般人施以普通注意就可知所訴沒有依據但仍提出請求），且事實上或法律上的主張欠缺合理依據、或依其所述的事實在法律上顯無理由者，法院除應以裁定或判決駁回外，並得處濫訴人新臺幣十二萬元以下之罰鍰，且要求濫訴者負擔對方被告者因出庭所滋生的日費、旅費，以及委任律師為訴訟代理人的酬金。此草案日後通過後，應能有效遏制民事案件的濫訴，以與刑事案件及行政懲戒案件的誣告罪共同制衡濫訴者。 （作者／黃厚誠律師）