記者王誌成／台北報導 藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政二十七日召開網路記者會表示，現在行政院又推出外推方案，計畫有變，預算應該凍結，等新計畫通過環評後再審。 潘忠政表示，中油天然氣第三接收站是大錢坑，據「一百一十年度中油預算」一讀通過的資料，三接預算「非常龐大」，第一期含外推方案增加一百五十億元卻只建了二個儲槽，一期工程花納稅人八百一十億元，若加上二期五百二十二億元，總計花納稅人一千三百三十二億元，那麼龐大的經費「請教國人，可以接受嗎？」 潘忠政說，八月的公投不是所謂「環保VS環保」公投，是「真相VS謊言」的問題，針對行政院日前則公布三接外推方案，加上近期停電斷電事件，讓藻礁公投不同意方似乎氣勢高漲，但回到藻礁保育和能源轉型的本質，相信看到正方論述的努力後，民眾最終會選擇投下同意票。 台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，根據中油一百一十年度預算案，中油三接除目前的二座儲槽外，還規劃三接二期將興建第二席碼頭等港埠設施及六座十八萬公秉儲槽，並新設台中至通霄三十五點八公里陸管、台中至烏溪隔離站二十一點八公里陸管，政府應詳實說明此一部分，重新檢討三接設置的必要性。 蔡雅瀅說，政府提出用外推方案呼籲大家在藻礁公投不同意票，但已經通過的中油預算書是有法律效力，政府必須講清楚，外推方案宣稱工業港二十一公頃不再填地，因為外推方案仍有四十五公頃碼頭、防波堤等，不太可能對生態無影響，卻只能設置二座儲槽，是否符合比例原則？政府應該說清楚。 海洋學者陳昭倫表示，過去幾個月執政黨以不建三接將影響台灣能源轉型以天然氣作為橋接能源，進行燃煤電廠與相關產業的轉型，進而衝擊到中南部的空汙，極力塑造的「藻礁保育VS空汙」二選一的荒謬論述，也要考慮全球溫室氣體減排的問題，但目前的外推案，對環境實際的衝擊沒有人知道。