記者王勗∕台南報導 卅多歲的葉姓舞小姐一０九年間十一月於安平區舞廳坐檯時，撞見前男友與友人來消費，不滿前男友積欠兩百多萬元避不見面，葉女隨即聯繫現任男友許男協助，許男找來四友人將前男友押往工寮毒打，六人遭警方查獲後也依妨害秩序罪嫌法辦，六人分遭判六至七月不等刑期。 許男以言詞逼迫前男友還債不成，進一步以棍棒及茶杯毆打頭部及四肢等處，事後更取走其身上四千元現金。幸同行友人見受害人遲遲未歸，立即通報警四分局，警方也立即循線調閱監視器展開追查，將六人依妨害秩序、強制及強盜罪嫌法辦。 六人到案矢口否認妨害秩序、妨害自由，辯稱葉女前男友「自願跟著走的」，然而檢方認許等五人於公共場所對告訴人實施強暴、脅迫顯屬事實，且六人有犯意聯絡及行為分擔，屬共同正犯。 案經台南地院審理，認葉等不理性處理債務問題，侵害人身自由，亦滋擾社會治安，所為均有不該。審酌六人於準備程序時均坦承犯行，未邀集他人參與擴大衝突、未將危害擴及其他公眾等依妨害秩序判處葉、許等六人有期徒刑六、七月不等刑期，可易科罰金。 記者王勗∕台南報導 去年十月間一名蔡姓男子因不滿於安南區違停買肉粽遭警方驅離、開單，竟對執行公務的李姓巡佐咆哮，大嗆警察「凹蠻」、「警賊仔」，遭警方噴辣椒水上銬並依妨害公務法辦，未料蔡竟怒告警傷害、侮辱、強制、誣告及瀆職。然而檢方認逮捕過程難證實李有故意的犯意，五罪均不予起訴。 檢方審酌全案經過，認李員於逮捕蔡男過程遭到抗拒，為能順利逮捕才以辣椒水制伏蔡男，未逾刑事訴訟法規定必要程度，難認違法。 記者王勗∕台南報導 去年十月間一名蔡姓男子因不滿於安南區違停買肉粽遭警方驅離、開單，竟對執行公務的李姓巡佐咆嘯，大嗆警察「凹蠻」、「警賊仔」，遭警方噴辣椒水上銬並依妨害公務法辦，未料蔡竟怒告警傷害、侮辱、強制、誣告及瀆職。然而檢方認逮捕過程難證實李有故意的犯意，五罪均不予起訴。 檢方審酌全案經過，認李員於逮捕蔡男過程遭到抗拒，為能順利逮捕才以辣椒水制伏蔡男，未逾刑事訴訟法規定必要程度，難認違法。

記者毛莉∕屏東報導 一名李姓女騎士，短短一分多鐘內連吃五張罰單，共挨罰四千八百元，李女認為遭跟監惡意檢舉，提告請求撤銷罰單，卻被法官駁回，本案還可上訴。 不過，根據「道路交通管理處罰條例」規定，違規地點相距未達六公里、違規時間相隔未達六分鐘或未行駛經過一個路口，不得連續舉發；部分法界人士也認為，李女若在同一路段遭密集檢舉挨罰，恐有違反比例原則的疑慮，上訴後也許有翻盤機會。 李女去年十月間騎機車行經屏東市機場北路時，遭後方駕駛檢舉違規行車，短短一分多鐘內，被警方連開未依規定使用方向燈及任意變換車道等五張罰單，李女收到罰單後，認為該檢舉行為有違常理，屬於惡意跟拍，於是提起行政訴訟，請求法院撤銷罰單。 屏東地院法官檢視該檢舉影像後，認為李女確實有上述違規駕駛行為，警方開罰無誤，應駁回李女請求。