即使民進黨使盡黨政全力，但贏得也不算輕鬆，甚至只是驚險過關，投入與收穫顯然並不對稱。(中央社，資料照) 台北中正萬華選區的立委林昶佐罷免案及台中第二選區的立委補選，九日在民進黨全勝、國民黨皆輸的結果中落幕。罷免林昶佐雖然同意票比不同意票多出近一萬一千五百票，但因同意票票數低於罷免門檻近四千票，林昶佐僥倖驚險過關；民進黨籍的林靜儀則以近八千票差距，擊敗捲土重來的國民黨候選人顏寬恒。這次的罷免及補選，也等於揭開年底地方選舉的序幕。 雖然評論多以「團結的民進黨打敗分散的國民黨」為註腳，國民黨內也不乏有要求黨中央應儘速檢討、甚至黨主席下台負責的聲音，民進黨則希望能乘勝追擊，為年底選戰做好準備。無論如何解讀都無法擺脫一個事實，那就是完全執政的民進黨已經退化成只知追求黨派私利的黨國機器，任意以「民主」之名攻訐打擊在野黨，中華民國是「民主燈塔」的美譽已經落漆。 雖然候選人的政見和特質應該是選舉的主軸，但這次的罷免案及補選依舊呈現出民進黨挾執政優勢的一面倒選戰。就以台中二選區為例，從公民團體成功罷免陳柏惟開始，民進黨就鎖定顏寬恒為對手，全面動用電子媒體及平面報紙對他丟泥巴，全天候開播「議顏堂」追殺顏家，順帶對選民洗腦，唯一目的就是不能讓蔡英文丟臉。 不可否認，對政黨而言，地方派系既是助力、也是包袱，顏寬恒內心應有真切感觸。這次三十多年的地方經營敵不過才短短兩個多月的空降部隊，也是國民黨及顏家必須面對的殘酷現實。從結果來看，顏家仍有堅實的基層支持，若能結合新時代的網路作戰，候選人在經營地方之餘，同步強化政見，將來仍然應有東山再起的機會。 民進黨再次以府院黨全力打這兩場選戰，還以「抗中保台」口號為林昶佐保駕護航，不但是為了保住蔡英文的顏面，更是想藉此削弱在野黨的監督力量，所以才動員側翼媒體平台鋪天蓋地的為雙林助陣，更將補選及罷免無限上綱到愛台、保台，甚至還喊出「支持雙林就是支持民主」的民粹語言！難道投票給顏寬恒或同意罷免林昶佐的選民就不支持民主嗎？難道在民進黨眼中，鞏固民進黨的黨派私利才是民主嗎？ 很顯然，民進黨的民主觀和民主理論截然不同。民主理論認為民主政治應在公平公正的遊戲規則之下進行，但掌權的民進黨則毫無民主精神，毫無顧忌地投入龐大國家資源進行選戰，還意圖以難以查證的大量訊息干擾選民對候選人的觀感，在在都與基本民主素養背道而馳。 無可避免，這次的罷免案及補選勢將牽動朝野政黨的選戰布局，民進黨當然希望繼續擴大地方執政版圖。反觀國民黨，接連輸了四項公投及這次補選、罷免，確實會對基本盤及支持者造成不小打擊，特別是國民黨在台中二選區再次敗北，將對台中市長盧秀燕尋求連任之路帶來巨大衝擊。國民黨主席朱立倫必須承擔起所有責任，務實檢討得失，並儘早做好年底選舉的提名工作及黨內整合，畢竟在野黨在缺乏行政資源之下，早點啟動選戰準備，才能多一分勝算。 亟欲延續執政權的民進黨，也必須有所警惕。因為，即使民進黨使盡黨政全力，但贏得也不算輕鬆，甚至只是驚險過關，投入與收穫顯然並不對稱；而且越來越多民眾更加認清民進黨煽情、抹紅、抹黑等選戰伎倆，這些招數在年底選戰中還能發揮多大效果？未來都還有待檢證。