抗議俄羅斯入侵烏克蘭的民眾祈求和平。(路透) 在俄羅斯展開對烏克蘭的軍事行動後，全球各國或多或少都受到衝擊。意外的是，台灣會不會成為下一個烏克蘭？竟然成為全球關切焦點。未來究竟會如何發展？當然值得探討。 對於台灣來說，台灣與俄羅斯去年雙邊貿易總額為六十三點零六億美元，其中台灣出口到俄羅斯金額為十三點一八億美元，進口金額約為五十億美元，占台灣總貿易額只不過百分之零點七六；台灣與烏克蘭貿易更少，去年前十一月雙邊貿易總額僅約為二點八億美元，占台灣總貿易額更僅百分之零點零三七。 俄羅斯是台灣第三大天然氣進口來源國，占比與年俱增，二０一０年僅占百分之四點五，去年已達百分之九點七。在民進黨政府宣布對俄制裁後，合約到期縱使不再續約，但缺口由其他來源補足並不困難；因此從表面看，俄烏開戰對台灣似乎影響不大。 然而，由於俄羅斯和烏克蘭都是能源和糧食大國，一旦戰事拉長，影響兩國原物料出口，已經緊繃的能源與原物料供應，價格勢必上漲，從而推升全球物價，能源高度仰賴進口的台灣，自然無法置身事外；再加上台灣還跟進制裁，對台俄關係顯然會有一定程度的影響。儘管如此，真正值得注意的是，反而是政治、外交和軍事層面，也就是台灣會不會是下一個烏克蘭？ 事實上，美國前總統川普在俄軍入侵烏克蘭之前就已示警，「烏克蘭災難之後，下一個就是台灣」；前白宮資深戰略顧問斯柏丁更明確指出，「台灣會是下一個」；日本前首相安倍晉三也表示「俄羅斯入侵烏克蘭，預告中國將如何對付台灣」；國內的許多學者專家也有類似的觀點。 為什麼外界會把台灣扯進去？除了俄烏與兩岸之間有若干情境相似，主要是俄烏衝突之所以擴大，固然與兩國早有矛盾存在有關，其實美國的煽風點火也脫不了干係。美國極力想要藉北約東擴激怒俄羅斯，再藉俄羅斯的入侵烏克蘭，引起歐盟與俄羅斯對抗加劇；而烏克蘭則想要靠美國支持與俄羅斯抗爭。這跟不斷打台灣牌、企圖「以台制華」的美國，和一心「倚美抗中」的台灣，情況何其相似？ 正因為如此，「烏克蘭模式」會不會在台灣複製？美國會不會像對烏克蘭一樣，戰前大量提供武器，保證承諾「堅如磐石」，一旦開戰又一兵不出，撒手不管？中國大陸會不會效法俄羅斯，採取迅雷不及掩耳的速度，對台實施精準打擊，在短時間內大幅削弱台灣的海空軍力量？當然都讓人不得不為之關切。 就事論事，中國大陸即將舉行「兩會」，下半年又要召開「二十大」，在此期間自當全力求穩，避免發生意外，所以解放軍趁烏克蘭戰爭入侵台灣的機率幾近於零。 然而，美國已將中國大陸視為最大競爭對手，在軍事、經濟、科技方面，更處處針對中國大陸設防，而台灣問題更是美陸角力的重中之重。如此一來，今後美國對台軍售勢必源源不斷，對台灣的支持也將持續增強，使台灣充當美國抗陸的前哨；而中國大陸在遭到步步進逼、忍無可忍的狀況下，閃電出兵的可能性既不能排除，台灣當然可能成為下一個烏克蘭。至於美國會不會出兵？美國對阿富汗、烏克蘭採取的做法，就具有參考價值，更何況兩岸都應極力避免戰端！

行政院長蘇貞昌要求調查黃郁婷的不當言行，並為適當處分。(資料照) 王瀚興 中華台北隊，競速滑冰選手黃郁婷日前參加北京冬奧時，在賽前練習身穿中國大陸隊服，引發爭議。行政院表示，國家代表隊成員應謹言慎行，院長蘇貞昌已要求調查黃郁婷的不當言行，並為適當處分。筆者以為，若單純以「傷害台灣情感」則是開戒嚴倒車，率爾為不利之處分，更非現代民主法治國家。 雷根總統笑話為引：他說有美國、波蘭、蘇聯犬；美國犬說：「你們知道嗎，我一直叫，等段時間，就會有人送肉來。」波蘭犬問：「什麼是肉？」蘇聯犬問：「什麼是叫？」比對去年東京奧運，中華隊健將就飛機艙等發難，從善如流，迅速改正，有美犬的尊榮；但今府院大陣仗，對黃女發難，揚言：斷補助與國手資格：是既「不給肉」，又「不准叫」，專權更勝蘇聯與附庸「共產極權」國家。 或謂：人民情感難道不重要？恩師陳志龍教授《法益與刑事立法》曾舉德國納粹時期，將大陸（按：不是中國歐）法系刑法保障三種法益：國家、社會、個人法益，加上「民族的情感」，大幅破壞法益保護原則，此其一；且內容空泛，牴觸法律明確原則，此其二；無法律即無刑罰，民族情感靠元首的《我的奮鬥》為最高指導精神，此其三；凡此三者，為法治的最大惡例。 承前，今以傷害台灣情感，其疑問如下：我乃中華民國，依照憲法與增修條文，有台灣地區與大陸地區，怎只考量台灣地區情感，不兼顧大陸地區人民感情？此其一；侮辱公署罪日前業經刪除，連有法制明定的行政機關（另詳行政程序法第二條第二項）都非侮辱客體，所謂「台灣情感」，不是虛無飄渺？此其二；賽事中，府院對黃女風波尚且表示支持，奧會尾聲，卻大張旗鼓，齊力聲討，法辦與否，只憑好惡？此其三；且在北京冬奧上，烏克蘭與俄羅斯選手，賽場公開互相擁抱，兩國不是戰爭狀態？兩岸現在是正在打嗎？何故為難黃女？此其四；凡此四者，皆為台灣人民情感為法辦理由之謬。 或謂：黃女傷害的，是人民的愛國情操？我們是人民，而中華民國最了不起的「人民」，是「成仁取義」的忠烈祠「先烈」。猶記某回蔡總統率員祭祀，不知是面部抽搐？抑或她習慣如此？居然有「疑似」彎腰嘟嘴，吐沫狀的鏡頭。試想：若對「國民」情感傷害，要上綱上限，舉輕以明重，對「先烈」侮辱，不是該引咎辭職？是以，若只聲討黃女，不讓總統致歉，不是「雙標」，又是什麼？ 或謂：他拿我們的稅收，卻受中共統戰云云？英文俗語有云：「你不會咬，餵你的那隻手。」會有撻伐黃女的言語，想必如伯夷、叔齊般「恥不食周粟」的高風亮節？那麼，台灣每年賺大陸多少錢？ＥＣＦＡ要不要廢？蕭敬騰勾不著，張雨生不敢罵，就找黃女洩憤，人家未必是落水狗，但恐讓人下決心，割袍斷義，屆時又能有好果子吃？ 末以，英人阿利斯泰爾‧霍恩《巴黎陷落：圍城與公社一八七０—一八七一》為結：普法戰爭後，孤立無援，被德軍圍得如鐵桶的巴黎城，出現了被精神科醫師定義的「圍城熱」，將共濟會員、猶太人、耶穌會教士，視為「國賊」群體，疑神疑鬼的官能症，能將「英雄」一夜成為「叛國者」！曾經力挺蔡總統的黃郁婷，不也從「小英女孩」成了受民粹霸凌的「過街老鼠」？何其令人唏噓？難道共機「繞一下」，我們就被「完封」，也要發發「獵巫圍城熱」？ （作者為律師）