賴清德改打「和平保台」能否有效化解民眾對民進黨盲目「反中」的疑慮，恐怕只有時間能證明。(中央社，資料照) 美國總統拜登趕在耶誕節前夕，簽署美國史上最高金額的《二０二三年國防授權法》，支持對我國軍事援助預算，但每年二十億美元的無償軍援最後因部份重量級參議員反對而落空，僅通過授權美國國務院提供台灣二十億美元且須償還的軍事融資貸款。仔細探究，一得一失的折衷方案應該是美方行政與國會相互妥協的結果。 國人從未質疑美國反對台海現狀遭中共當局以非和平手段破壞的立場，不過卻憂心其介入台海衝突的決心似乎言過其實，尤其美國及北約面對俄烏戰爭的「援烏但不介入」更讓台灣民眾警覺，後續發展頗值得朝野政黨審慎觀察。 根據美國華裔學者近期在台灣所做的民調結果可得知，面對台灣宣布獨立、中共當局必然以武力反制的狀況，認為美國會「出兵援助」的民眾僅有百分之十九點三，遠低於「只提供武器」的百分之四十四點四及「只提供軍事以外的援助」的百分之十三。其次，被問到就算台灣沒有宣布獨立而遭受中共當局攻擊，還是僅有百分之三十四點七選擇「只提供武器」，只是會「出兵援助」的回答增加到百分之三十三點八，認為「只提供軍事以外的援助」的比例則稍降。 相較於兩年前的相同民調結果，當時顯示若台灣維持現狀不宣布獨立，但大陸卻攻台的提問，高達百分之六十七點二的受訪者認為美國會出兵協防，顯然最新民調有近三成的民眾被美國袖手旁觀俄烏戰爭的作法所影響，其比例不可謂不少。這項民意調查是長年針對台灣民眾的研究結果，蔡政府不該輕忽國人要求避戰的呼聲。 至於台灣該如何因應日益緊繃的兩岸關係？百分之六十三點六選擇應「採用比較溫和的政策」，是選擇「加強軍事力量」的百分之三十一的兩倍。關於蔡政府是否準備好面對兩岸軍事對抗？竟有百分之四十八點四選擇「沒準備」，高於「有準備」的百分之四十一點七，顯然近半數國人已從兵役是否應延長的問題看破民進黨手腳，根本不信任其「動口不動手」的國防政策。 國人雖認清民進黨炒作台獨主張只是政治把戲，也知道美國支持台灣強化建軍備戰，但仍憂心執政黨把國安問題當成黨派之爭的籌碼，因此越來越多的民眾都希望兩岸能逐步消弭歧見，也要求民進黨不該繼續玩弄「抗中保台」戲法，認為對降低台海風險毫無助益。 民進黨因黨主席蔡英文堅持打「抗中保台」牌而在地方選舉一敗塗地，但不能因此就認定綠營不會在明年的總統大選捲土重來，極可能換個招牌重施故伎。果不其然，唯一參選民進黨主席的副總統賴清德在「向黨員報告」政見巡迴發表會就改以「和平保台」字眼，希望能藉此淡化負面影響。只是賴清德能否有效化解民眾對民進黨盲目「反中」的疑慮，恐怕只有時間能證明。 平心而論，強化戰備武裝確實能嚇阻共軍蠢動，也能展現國軍保家衛國決心。但整軍備戰不是全部，更不是化解台海風險的唯一途徑。冷戰期間，美蘇進行軍備競賽，但也不放棄外交折衝以化解彼此歧見。兩岸也應盡全力以和平方式促進互信、降低敵意；中共不應持續武力恫嚇台灣，民進黨亦不該炒作仇視對岸的民粹激情。 國家安全絕非某特定政黨的專利，執政黨更不該藉此抹紅對手。倘若民進黨未能徹底拋開惡意操作兩岸對抗的心態，只會離民意越來越遠！