校方曾事先獲警告 搜查背包沒找到武器 男童太小應無罪 家長恐面臨刑責 本報綜合外電報導 美國維吉尼亞州一間小學日前發生六歲男童槍傷老師事件。有關當局表示，校方曾事先獲警告這名學童可能有槍，但搜查他的背包時沒有找到武器。 維吉尼亞州城市紐波特紐斯瑞奇尼克小學六日發生一名六歲學童槍擊老師，造成二十五歲教師茲沃納受傷，但沒有其他學生受波及。 儘管槍枝暴力在美國時有所聞，這起案件仍震驚全美，男童顯然是在犯案前把槍藏在別處。 根據紐波特紐斯學區發言人普萊斯說法，學校督學派克告訴家長，校內行政人員曾獲報男童可能有槍。 普萊斯轉述，派克告訴家長們：「在校方獲報這名六歲學童可能持有武器後，一名學校教職員搜查了他的背包。」 派克並未透露何人通報校方男童可能持槍的消息。男童是持一把九釐米金牛座手槍犯案。 紐波特紐斯警方發言人表示，一名學校教職員在案發前接獲告知說校內可能有槍械，但警方在事發前並未接獲相關通報。 由於男童年紀尚小，身分不對外公布；而且即使是蓄意開槍，他不太可能被控罪。男童目前安置在醫療照顧機構。但男童父母卻可能因為孩子拿到槍而面臨刑責。

本報記者綜合報導 新北市警方十四日表示，一名女性記者用車遭砸，警方逮捕陳姓犯嫌等四人。有媒體指稱全案疑與高雄鋼鐵人球團資金報導有關，經查陳嫌與球團及其股東無關，會進一步追查犯案動機。 三峽警分局指出，被害車主陳姓男子報案指稱，去年十二月三十一日跨年夜當晚，發現愛車遭破壞，不但玻璃遭砸毀，引擎與水箱還被倒入鐵釘。警方獲報後，調閱監視器追查，鎖定林姓男子、趙姓男子及林姓男子等三人，涉嫌分持球棒、榔頭、螺絲等物品潛入地下停車場破壞被害人的車輛。 警方指出，經專案小組連續數日積極追查，報請新北地檢署檢察官指揮偵辦，並調閱監視器鎖定對象，九至十二日持拘票分別在台北市逮捕涉案三人，並溯源追查到疑在幕後教唆的三十一歲陳姓男子。 警方表示，涉案三人雖指稱是受到陳男教唆；但陳男到案後，否認教唆也沒有說明犯案動機。 警方指出，遭砸轎車的車主為陳姓男子，車子平常由擔任記者的女兒使用，警方也從未對外聲稱懷疑此案與鋼鐵人球團有關。 有媒體報導，砸車案可能是這名女記者日前報導高雄鋼鐵人資金爭議疑遭報復。對此，警方表示，經初步清查，陳嫌的身分與球團、與被報導指稱的球團股東等人都無關。

本報記者綜合報導 士檢偵辦台北市議員林杏兒的樁腳涉嫌賄選案，去年逕行搜索前國民黨中常委蕭景田的書房遭士院撤銷。案經抗告，高院認為原裁定有再審酌的必要，日前發回士院更裁。 士林地檢署偵辦林杏兒的曾姓樁腳涉嫌賄選案，去年十二月二十一日指揮台北市調處持搜索票兵分多路搜索；執行完畢後另向法院陳報，蕭景田位於台北市的書房不在原本搜索票範圍內，因情況急迫，已採逕行搜索方式搜索完畢。 對此，士林地院認為，檢方陳報的資料不足，無從認定此次逕行搜索是否符合刑事訴訟法規定，無法准許，裁定撤銷此次逕行搜索。 案經士檢抗告，主張調查局當天持搜索票實施搜索時，蕭景田的妻子表示丈夫在台北市另有書房，辦案人員考量來不及聲請搜索票；且蕭景田當時翻牆逃逸、共犯已到案，顯然情況急迫，請示檢察官後逕行搜索蕭景田妻子所指的書房，並且扣得賄選帳冊等關鍵證物，更證明確實有搜索的必要性與急迫性。 高院認為，此件有相當理由足以認定急迫情形，但原裁定未審酌蕭景田的妻子筆錄、蕭景田翻牆照片等事證，就認為檢方所提事證不足進而撤銷逕行搜索，應有再審酌必要，因此撤銷原裁定，發回士院更裁。

半夜爬窗入侵意圖性侵 事跡敗露竟出拳痛毆 被判4年6月 記者陳金龍∕台中報導 吳姓社區保全半夜爬窗侵入女住戶家，對方被驚醒他衝出強吻、痛毆，還猛扯女子頭髮撞地板暈眩想硬上，女方用力踹、抓他生殖器反抗才未得手。警方到場見女子滿頭是血，鼻梁更遭打斷。法官痛斥吳身為保全沒守護住戶安全還預謀作案，依加重強制性交未遂罪判四年六月，可上訴。 起訴書指出，吳男去年七月在台中市北屯區某社區值夜班，清楚女住戶平時僅和讀國小兒子同住，同月三十一日凌晨四時多酒後離開管理室還從女子家廁所窗戶爬入，結果女子被門縫的光線驚醒查看，吳見事跡敗露竟衝出廁所強吻女子還出拳痛毆一頓。 女子打算逃跑又遭吳強拉回房間，甚至扯她頭髮猛撞牆壁、地板，對方被撞倒暈眩無力反抗，吳就趁勢脫她衣服摸胸企圖硬上，但女子清醒仍猛踹吳男生殖器、反折他手指才放棄性侵，後來隔壁房客聽見碰撞聲發現報警，警方到場時，見女子滿頭鮮血緊抓著吳不放，依現行犯逮捕吳，另女子也因遭毆腦震盪、鼻梁骨折，全身多處擦挫傷。 法官審理時，吳否認犯行，辯稱看到可疑的人才進去查看，屋內昏暗不清楚是住戶還可疑人士，一時緊張才扭打，自己沒有性侵只抓女子頭去撞牆，但女子證稱，凌晨聽到浴室傳來「碰」一聲被驚醒，後來有人就衝出摀住她嘴要強吻，自己也伸手戳他鼻孔反抗，卻遭吳抓頭撞地板，吳伸手亂摸，後來就踢踹、用力抓他下體；女子小孩也證稱，知道吳男是管理員，當天看他和媽媽拉扯，媽媽滿頭是血。 法官比對相關證詞，認定吳對社區環境熟悉，清楚女子家狀況，顯是預謀犯案，不採信吳辯詞，審酌吳身為社區保全，本應守衛住戶安全，卻侵入女住戶家欲性侵，還將對方打成重傷，犯後否認，依侵入住宅強制性交未遂罪，判吳四年六月。