雖然侯友宜的兩岸政策論述仍然不很清晰，但比起賴清德而言，無疑比較穩健，也更加安全。(本報資料照) 隨著二０二四總統大選日益逼近，新北市長侯友宜參選態勢逐漸明朗。除了頻頻露面之外，對於他過去很少談論的國家認同和兩岸關係相關議題，也開始公開表態，雖然立場仍然不很清晰，但比起確定代表民進黨參選的賴清德而言，無疑比較穩健，也更加安全。 侯友宜以往被問到國家認同和兩岸關係相關議題，總是模糊其詞，從未明確表達自己的立場。這固然使他減少爭議，卻也增加許多人對他的質疑。但他既然有意參選總統，這些問題就無從迴避，最近他的若干談話就表達了自己的想法。 在國家認同方面，侯友宜強調中華民國是「杯子」，台灣則是「水」，彼此是共生體，杯破則水覆，愛國家、愛人民，守護台灣人民是共同心願；這與他在去年九合一選舉強調「中華民國是我的國家，台灣是咱的厝」，觀念大致相同。 所謂「台灣是水，中華民國是杯，杯在水在，杯破水覆」，出自聯合報副董事長黃年的理論。他認為國民黨、民進黨和中國共產黨對「一個中國」的定義各執己見，化解之道可用「大屋頂理論」來確立「一個中國」的定義，再以「憲法一中」來確立中華民國的內涵。 侯友宜不斷重申，他「有責任守護中華民國，愛台灣這塊土地」；同時以「和平護民主」概括其兩岸政策的核心論述，強調「戰爭不會帶來民主，要維護民主必須要靠和平」；台灣跟對岸一定要在平等、尊嚴、友善下做好務實交流。 問題是，他是否接受黃年的「大屋頂中國」理論？也就是主張「中華民國與中華人民共和國都是一部分的中國，兩岸主權相互含蘊並共同合成的一個中國」，並承認「在中華民國與中華人民共和國兩個對等並立的『互視為非外國的國家』之上，有一個『第三概念』或『上位概念』的『大屋頂中國』」。對於「九二共識」，他究竟是「認同」？還是只是「尊重」？未來他會不會只「反獨而不言統」？只反對「一國兩制」而不接受「一個中國」？他的兩岸論述跟國民黨中央有無差異？這些問題在他獲得提名之後，勢必要講清楚、說明白。 儘管如此，比起賴清德，侯友宜的兩岸政策論述顯然還是相對安全。以務實台獨工作者自居的賴清德，在民進黨主席就職演說中提到，「務實認定台灣已是主權獨立國家，沒有再宣布獨立必要」，這與他在行政院長任內宣稱「台灣是主權獨立國家，名字是中華民國，沒有宣布台灣獨立的必要性」，立場基本一致。 他最近提出的「和平保台」，比起近年來民進黨的「抗中保台」路線，看起來似乎比較安全。問題是，他依舊主張兩岸互不隸屬，聲稱「台灣不是中國的一部分」，而是「兄弟之邦」，同時又否定「九二共識」存在，界定「九二共識」就是「一國兩制」。換言之，他仍然主張「兩國論」，即使不是「一中一台」，也是「兩個中國」。他所標榜的「中華民國台灣」並不是憲法中定義的中華民國，而是沿襲＜台獨黨綱＞、＜台灣前途決議文＞的精神，借殼上市的台灣國。 可以想見，賴清德的兩岸論述與國家定位都觸及中國大陸的紅線，只要他當選，台海危機就會升高；他標榜的「和平保台」非但無法實現，而且會添加戰爭的機率。在戰爭與和平之間，台灣兩千三百萬人是要選擇戰爭？還是選擇和平？