東區黃先生問：我開一家建設公司，三年前向地主買了土地，約明地上物由地主拆除將土地交我公司，約兩年半前地主將地上房屋拆除將土地點交給我公司，但其隔鄰陳先生直到今年，對我公司發存證信函，主張我公司拆土地上房屋造成他的房屋龜裂，要求賠償一百六十六萬元。我找到陳先生，拿出土地買賣契約書，明確地告知地上房屋不是我公司拆的，是地主拆的，他說他知道，他只是要阻撓我公司建案進度，我找他談的時都有錄音下來，也有我公司同仁可以作證。現在我公司收到法院民事通知函，要我公司提出答辯狀。請問，這位陳先生亂告，我可不可以告他誣告？讓他去關。答：我國誣告罪是訂定在刑法第一百六十九條第一項，規定的法條內容為：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」由條文內容可知，誣告者只限於「刑事」與「懲戒處分」兩者，而「懲戒處分」法院實務上認以公務員懲戒法上所規定之相關懲戒處罰為限，所以我國刑法規定的誣告罪並不包含「民事訴訟」，也就是說在民事訴訟中並沒有誣告罪的問題。故而，本件縱使隔鄰的陳先生明知無此事實，卻故意捏造提起民事訴訟，仍不會構成刑法的誣告罪。但是，為防止民事訴訟的濫訴，於民國一百十年一月二十日總統公布修訂施行民事訴訟法，規定民事起訴倘係基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者。法院除了可以直接裁定駁回其起訴外，亦可依民事訴訟法第二百四十九之一條的規定，各處原告、法定代理人、訴訟代理人新台幣十二萬元以下之罰鍰；並且可以將被告的日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，作為訴訟費用之一部分，命原告負擔。這是為防止民事訴訟的濫訴所新修增之規定。因罪刑法定主義的關係，雖然黃先生無法提告陳先生誣告罪，但可以將其與陳先生協談的錄音資料及公司同仁資料，提供給法院傳訊作證，請法院於裁判原告陳先生敗訴時，一併對其處罰鍰，並且將公司出庭的日、旅費及委任律師的費用一併陳報給法院，請法院確定訴訟費用額，並且命陳先生負擔，黃先生的建設公司再對陳先生索賠或進行強制執行。（作者∕黃厚誠律師）

記者葉進耀／台南報導李姓男子為圖小利充當詐騙車手，他向被害人當面取得一百萬元款項後，取得一萬元報酬後，其餘繳給上游詐團成員，台南地方法院依詐欺取財罪判他一年八個月。李男曾有毒品、詐欺等前科，不思找正當工作，卻加入詐騙集團充當車手，去年九月間詐騙集團以網路投資詐騙方式，對一名蘇姓男子佯稱可下載APP操作低價布局投資股票獲利，再佯裝成客服人員謊稱須面交投資款，約蘇男於同年月七日晚間九點半前往台南市某漢堡店交款一百萬元；李男到漢堡店向蘇男收款並交給「付款單據」後離去。李男取得一萬元後，將餘款萬元放置在台南車站附近公園廁所隔間，再由其他詐團成員取走。事後，蘇男發覺被騙報警，而將付款單據交付員警蒐證，經警循線查獲李男，依法移送起訴。法官認為，李男於偵查及審理時均已坦承犯行，所犯詐欺取財罪證明確，應予嚴懲。