記者陳金龍∕台中報導潘姓男子無照騎機車上路，行經台中市北屯區又超速飆到七十公里，沒看到鄭姓婦人走斑馬線通過，反應不及迎面撞上，造成鄭姓婦全身多處骨折、腦出血慘死。法院審酌，潘無照未禮讓行人，依道交條例加重其刑，考量潘犯後自首坦承依過失致死罪判他一年六月，可上訴。起訴書指出，潘男去年八月二十日晚間七時多無照騎車經過台中市北屯區后庄路、后庄路九八０巷路口，當地速限五十公里潘卻開到七十公里超速，剛好鄭姓婦人要走行人穿越道過馬路，潘卻來不及反應直接撞上鄭婦，造成鄭姓婦全身多處骨折、腦出血，緊急送醫當晚九時多仍宣告不治，潘男肇事後則留在現場向警方自首。台中地院查，潘男在警詢、偵查及審理時均坦承不諱，潘犯後留在現場向警方自首依規定減刑。

記者孫曜樟∕台北報導去年八月，美國眾議院議長裴洛西訪台引發國際關注，海基會董事、中國航運榮譽董事長彭蔭剛在報紙刊登全版公開信，表達對裴洛西來訪的擔憂，認為可能加劇兩岸緊張，讓台灣陷入戰爭危機。民進黨立委王定宇隔天在臉書發文反駁，稱彭蔭剛是「二二八事件屠夫」彭孟緝的兒子，是中國的應聲蟲，要他「滾蛋」。彭蔭剛自訴王定宇妨害名譽等罪。台北地院判王定宇無罪，彭蔭剛不服上訴。高等法院二十七日駁回上訴，王定宇無罪定讞。彭蔭剛認為王定宇故意曲解他刊登該公開信的文意，並以極具侮辱個人名譽的不實內容，一審台北地方法院判決無罪。彭蔭剛不服一審判決上訴，台灣高等法院採信一審見解，認定裴洛西訪台事件是公共議題，王是針對可受公評之事發表善意評論。

記者葉進耀∕台南報導台南市一個知名扯鈴男教練十年前以邀國中女學生擔任助教為由，將她留宿教練住處，加以性侵得逞，直到被害人成年後，在一次機會下向心理醫師說出這段沉痛往事，並對狼師提告。教練辯稱當時他和被害人是交往中男女朋友，是合意性交，但不為法官接受，台南地方法院依故意對少年犯強制性交罪判刑三年八個月。此案教育局也有作出說明，是在今年才接獲檢舉陳情，全案已調查完成及通報全國不適任教育人員，對這名狼教練終身解聘、不得再聘任教職。這名男教練於二０一二年、二０一三年間結識當年讀國中被害人，並在她國三時邀她擔任扯鈴助教。由於教練與被害人要一起到小學教扯鈴，為了方便節省交通時間，前一晚讓她住在教練家。不料，男教練當晚竟在二樓房間強摸被害人胸部，脫下女方褲子，不顧其口頭拒絕與肢體抗拒，對她說「沒關係，一下下就好」，先指侵得逞，接著強行性侵。事後，被害人年紀小身心備受壓力，一直不敢對外說，成年後她才向心理醫師說出遭教練侵犯的過往，勇敢提告。

記者陸瓊娟∕高雄報導高雄仁武女嬰在蔡姓保母家摔傷不治，橋頭地檢署追查，女嬰生父蔡男疑吸毒害女嬰吸入毒煙摔倒，不起訴保母。高雄市社會局說，女嬰家屬已聲請再議，全案仍在訴訟階段，將維持撤照處分。至於女嬰生父所涉過失致死和使未成年人施用毒品等犯行，則另案偵辦中。高雄市社會局二十六日指出，依據橋頭地檢署不起訴處分書所載，經法醫解剖鑑定女嬰死因，確認有明顯對撞性腦挫傷、腦硬膜下腔出血，且頭部外傷發生地點研判應在蔡姓保母家中。由於女嬰確實是在托育地受傷送醫後死亡，社會局認為蔡姓保母未善盡保護注意義務，維持廢止其居家托育登記證書行政處分。該案檢察官會同法醫相驗解剖女嬰死因，發現女嬰體內驗出愷他命反應，研判死者生前可能吸入含愷他命煙霧，造成鎮靜、煩躁、錯覺、肌肉震顫及幻覺等副作用，可能導致倒地致頭部外傷可能性。但蔡姓保母及其丈夫皆未驗出毒品反應。檢方追查發現，女嬰生父蔡男案發後將頭髮剪成大光頭，還把女嬰肖像刺在胸前緬懷。經送驗蔡男頭髮檢出愷他命反應，且查出其有跟毒販聯繫紀錄，研判蔡男有施用愷他命並被女嬰吸入，導致女嬰在體內驗出毒品。檢方調閱監視器畫面發現，女嬰在客廳桌邊扶站時突然向後傾倒，認定蔡女已就照顧女嬰盡能注意義務，依罪疑唯輕原則，沒有證據證明蔡女跟丈夫構成傷害、凌虐、過失致死等罪責，據此處分不起訴。

記者黃翠娟∕台北報導台北高等行政法院於前年判決中央投資與欣裕台不具當事人資格，不能據此向黨產會提出撤銷命中國國民黨移轉其持有之中央投資與欣裕台之全部股權為國有行政處分之訴訟案，最高行政法院二十六日做出判決，廢棄台北高等行政法院的原判決，發回台北高等行政法院重審。最高行表示，這兩件訴訟案都是原判決廢棄，發回台北高等行政法院。事實概要是，黨產會在一０五年命令中國國民黨移轉其持有中央投資公司與欣裕台全部股權為中華民國所有。中央投資與欣裕台不服，提起行政訴訟，但經北高行認為不具當事人資格身分，駁回起訴。中央投資公司與欣裕台不服，遂向最高行提起上訴。最高行把北高行的判決廢棄並發回有三個理由，第一項是，撤銷訴訟之原告是否具備訴訟權能的判準，基於憲法保障人民基本權利之防禦功能，具備提起撤銷該處分之訴訟權能，殆無疑義。同時，倘原告主張因行政處分致其權利或法律上利益受損，而依其主張足以顯現出行政處分有違法並損害其權利或法律上利益的可能，依行政訴訟法規定，其為原告的當事人適格，即無欠缺。第二個理由是，本件原處分係屬「非授予利益之行政處分」，原處分義務人雖然不是上訴人，然不影響原處分之主要規制目的事實，上訴人的權利或法律上利益是否因原處分存在而可能受有損害，方為其是否具備提起本訴訟權能之問題所在。就本件原處分而言，被上訴人以行政處分強令股東移轉，且歸為國有，對於上訴人公司經營而言，不僅經營權易主，且轉為國有，影響現行營運方針，經營權必然受限。上訴人主張原處分致其權利或法律上利益遭受損害，其為原告的當事人適格，其提起本件訴訟，於法尚無不合，至原處分是否違法乃屬起訴有無理由之問題。第三個理由是，原判決僅從形式上認定上訴人為原處分相對人以外之第三人，未審究上訴人與原處分相對人之間實則為「利害相同」之法律上利害關係人，且誤引與本案無涉之保護規範理論，遽以認定上訴人為原告不適格，而從程序上駁回上訴人之訴，自有適用法規不當之判決違背法令。本件上訴為有理由，爰廢棄原判決，發回原審法院另為適法裁判。

記者孫曜樟∕台北報導台灣高等法院前庭長陳貽男的妻子於民國九十六年二月間因滑倒撞傷頭部，送往台大醫院急救，卻在十個月後死亡。陳貽男與子女控告台大醫院及林姓、潘姓、吳姓醫師醫療疏失，求償一千二百萬餘元。一審判台大醫院賠償六十萬元，二審改判免賠。陳男上訴，最高院發回更審，更一審仍判免賠；家屬再上訴，最高院認為更一審無違失，全案定讞。陳貽男等人主張，當時林姓、潘姓醫師未自Ｘ光發現病人顱骨骨折，且於病人出現嚴重頭痛、嘔吐等症狀時，未立即安排腦部電腦斷層檢查。此外，主治醫師未在場督導，也未在病人失去意識前親自治療，導致未能及早發現顱內出血，錯失緊急手術時間。高院更一審認為，醫審會鑑定認為Ｘ光檢查結果確實未顯示顱骨骨折，依病患主訴疼痛位置等症狀，也無法推斷出病患屬於持續嚴重瀰漫性頭痛。且林姓、潘姓醫師都是住院醫師，有醫師執照，可獨立問診、檢查及開立執行醫囑。更一審認為，三名醫師並無違反當時醫學中心教學醫院急診臨床標準，也未違反醫療上必要注意義務。並無過失，仍判台大醫院與醫師免賠。最高院認為更一審駁回陳男等人上訴，全案定讞。

記者陳金龍／台中報導台中市立崧食品公司負責人張姓男子涉將過期生烏骨雞等食品改標販售，台中地檢署依偽造文書等罪嫌將張男及公司羅姓司機起訴，台中地方法院判處張男一年、羅男四月徒刑，全案可上訴。判決書指出，張男自民國一０八年十一月起陸續向上游廠商進貨四個月至六個月內即將逾保存期限的生烏骨雞、猴頭菇烏骨雞、紅棗人蔘烏骨雞、百頁豆腐、花膠美人鍋等商品。張男未能在保存期限內將進貨售出，為避免損失，指示員工將原保存日期標示撕掉後，貼上偽造商品標示。其中，張男於一一二年九月二十二日將已逾保存期限的生烏骨雞一千四百四十隻，出售給大里區某不知情的食品公司製成黃金蟲草百菇燉烏雞商品。張男事後得知商品改標犯行遭檢舉，指示員工將已售出的一千零八十隻烏骨雞載回，連同其它已改標的庫存貨物，載運至彰化縣、南投縣與高雄市等多家不知情的廠商藏放，張男更將生烏骨雞、百頁豆腐等過期商品載運至雲林縣某不知情的畜牧場，作為豬隻飼料而餵食完畢。案經台中地檢署檢察官指揮搜索調查，案件中的改標逾期商品雖未流入市面，偵辦後仍將張男與公司羅姓司機依偽造文書、販賣虛偽標記商品、詐欺取財等罪嫌起訴。台中地院審理後，審酌業者坦承犯行，並明確交代案發經過，深具悔意，且與下游廠商達成和解，依偽造文書罪判處張男一年、羅男四月徒刑，全案可上訴。

記者陳金龍∕台中報導四十六歲石姓男子涉竊盜案遭新北等地的地檢署通緝，上週到台中北區委友開房入住，業者認為石非登記房客，通知警方到場。警方前往六樓查緝時，石聽到警方無線電聲響，攀爬窗外到隔壁房間，開門要離開時被逮個正著。台中市警二分局育才所警員十九日晚間接獲轄內飯店業者通報，一名男子非登記入住房客，形跡可疑，通知警方到場了解。警方在飯店六樓與房務人員清查時，石男在房間內疑聽到警方無線電及談話聲，石因自知涉及竊盜案，早被新北、台北、士林等地檢署發布通緝，打開房間窗戶化身「蜘蛛人」攀爬到隔壁無人房間，欲開門逃離時被警方撞見，當時石隨即退回房間廁所內；警方前往詢問時，石佯稱是「水泥工」，但身上卻無任何施工工具。房務人員也證實，石並非聘請的施工業者，當場露餡。

記者蔣謙正／高雄報導受颱風影響，往返屏東離島小琉球的船班全數停航，二十六日島上有一名老翁因休克急需送醫，高雄海巡隊即刻出動巡防艇，接駁老翁至東港安泰醫院就醫救治。高雄海巡隊主任黃銘仁表示，二十六日上午八時四十分接獲琉球鄉衛生所通報黃姓鄉民因腹膜炎合併敗血症休克，經醫師評估情況危急需緊急後送就醫，但因為颱風杜蘇芮逼近南台灣致海象不佳，東琉線客船均已停駛，通報派巡防艇協助就醫。高雄海巡隊獲報後派艇緊急出勤，前往小琉球漁港接駁病患、眷屬及護理人員，上午十一時十五分病患安全抵達東港安檢所碼頭，轉搭乘救護車載送安泰醫院就醫，家屬對海巡人員即時協助表達感謝。

記者傅希堯∕台北報導食藥署廿六日公布現場調製飲品及冰品稽查專案結果，計有六件驗出大腸菌超標，台南市知名COLD STONE酷聖石冰淇淋的巧克力冰淇淋、阿義鳳梨冰的冬片春茶上榜。另有廿六家業者因產地標示或熱量等標示不明或不符，亦被裁處。這次稽查三七一家業者，共四０八件飲料、冰品等，有六件飲料及冰品未符合食品中微生物衛生標準，均為腸桿菌科超標，多家知名連鎖店家上榜，包括新竹湖口之雲發商行的芋頭冰沙、清原芋圓新北新莊之伊丸商行的芋見幸福、鮮芋仙中山旗艦台北市大同區的鮮芋仙粉條冰、甘蔗媽媽台北市中正區金霖企業社的新鮮甘蔗原汁。在台南市部分，本次共計抽檢廿一家業者，有二家衛生不合規定，COLD STONE酷聖石冰淇淋台南市東區之酷聖石冰淇淋的巧克力冰淇淋、阿義鳳梨冰台南市北區之旺旺萊商行的冬片春茶。六家衛生不合格之業者均已由地方政府衛生局依法處各三萬元。另外，稽查三七一家業者當中，也有廿六家業者部分商品之產地、原料、產品熱量標示不明或不實，另有二家未投保產品責任險亦由地方政府裁處。