記者黃必成／台北報導 群聯公司十年前左右發生財報不實事件，投保中心認為前董事長潘健成已不適宜擔任董事，向法院提起解任其董事職務的訴訟。一審駁回投保中心的請求。台灣高等法院認同原判，二十日駁回上訴。 投保中心指出，群聯公司自民國九十八年至一０三年間，編製的財務報告中，未如實於財務報告中揭露重要性的投資決策資訊，由潘健成將資產負債表、損益表核章後，由群聯公司把重大虛偽不實的財務報表上傳公告。 投保中心認為，該作法已損害證券交易市場投資人的正確判斷，及主管機關對於群聯公司財務報告查核的正確性，決定提起訴訟請求解任潘男的董事職務。 一審新竹地方法院指出，潘男所涉及的刑案最後經檢察官提起公訴，投保中心於一０八年十月二十五日向法院提起解任董事訴訟，但已逾二年的除斥期間而歸於消滅，請求難認為有理由，判決駁回。 投保中心不服提起上訴，台灣高等法院審理後，認定一審的判決並無違誤，二十日判決駁回上訴。全案仍可上訴。

記者蔣謙正／高雄報導 弋姓男子今年九月前往小港機場辦理登機報到手續時，突然向地勤人員稱「我有槍」當場被逮。雄檢考量雖未搜出槍砲等物，但因他影響飛安，態度囂張等，依違反民航法等起訴，建請重判。依據民用航空法，散播飛航安全不實訊息者，可處三年以下有期徒期、拘役或一百萬元以下罰金。 起訴指出，五十三歲弋男接受偵查時雖改口稱「我是說我沒有帶槍」，但檢方根據地勤人員證詞、航空警察局職務報告等不採信其說詞。且考量其所為不但影響飛航安全，在地勤人員通報航警後仍囂張跋扈，事後飾詞狡辯，顯見他毫無悔意。全案偵結後依違反民用航空法、恐嚇公眾罪等起訴，並建請高雄地方法院從重量刑。 起訴指出，弋男今年九月二十七日中午一時許前往高雄小港機場華信航空公司自助報到機前，請地勤人員協助其辦理登機報到手續時，當在被詢問有無攜帶刀剪工具或其他危險物品時，他竟回應「我有槍啊」，導致地勤人員心生畏懼，當場通報航警局高雄分局將他逮捕。

寰宇新聞網：https://globalnewstv.com.tw/ 台北市某國小因爲團膳業者的疏失，誤將上周沒有回收的餿水湯，送到了國小學童班上，而且有2名學生吃下肚，校方20日上午緊急出面說明，校長表示，老師當下戴著口罩，以為是湯品有特殊調味，才讓兩位學童吃到變質的湯品，目前了解，孩童身體並沒有大礙，不過學童家長怒批真的太扯，北市教育局也說，請學校從21日起暫停供餐，也會依照契約針對午餐廠商供應違失進行檢討。

記者陳金龍∕南投報導 四十一歲廖姓男子今年三月因母親碎唸，即買汽油朝與母弟同住的房子裡外潑灑，還進屋要不良於行老母的居服員先離開，隨即點火致屋內外陷入火海，波及鄰居房子，起火後雖曾衝入屋把母親拖出來，但其母造成二至三度燒燙傷，引發感染死亡，南投地院法官經審理，將廖男依殺害直系血親尊親屬罪名，判處有期徒刑十二年，並褫奪公權七年。 判決書指出，廖姓男子有縱火、毒品前科今年三月二十三日和母親發生口角衝突，一氣之下先在騎樓朝房子四週潑灑汽油，並推機車讓汽油流洩出來，又持棍棒打破客廳窗玻璃打破，將汽油朝屋內潑灑，並繼續把汽油灑在客廳，隨即走出拿打火機朝地面上的汽油點火，瞬間發生爆燃。 廖男的弟弟回來時，見房子燒起來，衝入客廳要救母親，但自己也被燒到只好趕緊衝出去，而縱火的廖男此時才驚醒，進入火場把母親拖出，廖男自己有燒傷，其母顏面、頭頸部、臉部、四肢燒燙傷，全身體表百分二十七二度至三度燒燙傷，經送醫救治仍因感染至多重器官衰竭合併敗血症，於五月二十日死亡。 廖男其辯護律師曾稱其買汽油是為自殺，且若有殺母親犯意，就不會衝入火場救出母親，惟法官也不認同，認為廖男衝入火場拖出母親，充其量只是行為後表露悔意。而廖男稱有精神問題，經鑑定醫師認為他在該案行為時精狀況正常，且縱火當月體內安非他命檢驗陽性。 由於廖男曾有縱火前科五年內再犯，故法官依刑法第二七二條規定加重其刑，但因警方前來處理時，他自承潑汽油縱火視為自首而減輕其刑，因此先遞加重後減輕，判處有期徒刑十二年，法官也認為他日後出獄返回社會，不宜立即享有公權力，因此宣告褫奪公權七年。

記者黃必成／台北報導 近期傳出多起高階警察風紀案，立法院內政委員會十九日審查警政署明年總預算時，多名立委認為警政署必須要有所警惕，經協商後減列一百萬元。對於警紀，警政署長黃明昭答詢時表示，盼有改進機會，另因應詐騙猖獗的狀況，一定要加強打擊。 高階警官風紀事件頻傳，引發立委關注，立法院內委會審查警政署預算時，有立委表示警察風紀狀況最近真的非常糟糕，並特別要求警政署要警惕，儘快改善問題。召集委員王美惠指出，「不減列，心理上會難過。」內委會協商後，針對警政業務部分的預算減列一百萬元。 此外，針對有基層員警不滿明年「春安復辟」一事，立委賴香伶指出，民眾每天收到很多詐騙簡訊，對詐騙心生畏懼，明年若要重新執行「春安」，恐怕會影響警方辦案，若未增加警力負擔，就應加強溝通。 黃明昭表示，這次加強重要節日安全維護工作清樓打詐，防詐騙及防竊、防搶宣導，要讓民眾警覺，把目前工作延續到「春安」，這段時間詐騙集團猖獗，一定要再加強，讓同仁積極清查是否有民眾被囚禁。 他指出，相較去年並未額外增加工作量，且員警排假正常也沒停休，不會增加負擔。 王美惠則說，民眾被詐騙的錢都沒追回來，警方每次都說匯到境外了、追不到，警方要認真積極，春安很多年沒做了，「基層會覺得人家沒做你來做」，建議要多多溝通。

記者黃必成／台北報導 長榮集團前總裁張榮發三子張國政認為張榮發基金會未遵期改選董事，對基金會董事長鍾德美、胞兄張國華等十四名基金會董事提起確認董事委任關係不存在訴訟，一、二審均判決張國政敗訴，最高法院前審見解，駁回上訴，張敗訴確定。 張國政指出，基金會第十一屆董事長、董事任期均於民國一０七年十二月十七日屆滿，卻遲未完成改選，主管機關教育部次年九月十七日函令基金會須於四個月內完成董事改選。 一０九年二月五日教育部再度發函命一個月內完成改選，仍未見基金會辦理，依財團法人法第四十條規定，收受教育部函文起算一個月、即同年三月九日，鍾等十四名董事職務均全部解任，因此提出確認董事委任關係不存在訴訟 基金會、鍾德美、張國華等答辯表示，張國政僅是基金會捐助人、並非現任董事，不是利害關係人，提訟不合程序。且教育部表示函文屬行政指導，並非依財團法人法規定所作的限期改選行政處分，自然沒有董事當然解任情事。 一審台北地院、二審高院均表示，教育部發函基金會促請召開董事會，屬行政指導並非行政處分，與財團法人法規定無關，並無董事解任效力，認為張國政的主張無理由，駁回上訴。最高法院維持原判，全案確定。

記者陳建興／台北報導 網路直播交易盛行，北區國稅局表示，轄區內一間公司在臉書直播銷售服飾等，透過第三方支付業者代收款項，經蒐集相關金流資料比對營業稅申報資料後發現，這一公司一一０年短漏報銷售額逾四千一百萬元，並遭補稅加計罰鍰三百多萬元。 財政部北區國稅局官員十九日在例行記者會中指出，隨資訊科技發展日趨多元，營業人除了透過實體店面銷售貨物或勞務外，為了增加與消費者的互動，也會透過網路平台、ＬＩＮＥ、ＩＧ或臉書等直播方式銷售貨物或勞務；為維護租稅公平，國稅局加強掌握金流查緝營業人透過網路交易逃漏稅。 北區國稅局官員表示，北區國稅局針對網路交易查核逃漏稅案，今年截至十一月底查獲逾一千六百件，補徵稅額加計罰鍰超過四億九千萬元。 官員並說，營業人為方便民眾下單，會建置多元的直播收單系統，又為了提供民眾更多元的付款方式，並省去向銀行不同部門申請的時間及人工對帳的瑣事，營業人透過已整合金流及資訊流的第三方業者來收款及收單，成為現在的趨勢。 官員指出，國稅局近年積極蒐集相關金流資料，與營業稅申報資料勾稽比對，選查銷售額偏低的業者，以遏止營業人藉由第三方業者收款隱匿營業收入來逃漏稅。

記者黃必成／台北報導 錢櫃ＫＴＶ台北林森店前年失火造成六死、多人輕重傷的意外，台北地檢署依過失致死罪嫌起訴錢櫃轉投資迪廣公司的董事長練台生，目前在台北地院審理中。練已兩度遭限制出境，近日法院再度裁定練第三度延長限制出境、出海，直到明年八月。 法院裁定指出，練等人涉嫌過失致死案，受損害法益眾多，有多人傷亡，有理由認為有逃亡的可能，除將練延長限制出境，錢櫃林森店店經理翁珮雯、九康工程行負責人王聖傑，也都被法院裁延長限制出境、出海。 法院認為，失火案的被害人雖已有多人達成和解，但與被害人和解，不是解除限制出境、出海的唯一考量，不過，練台生等人如果日後有短期出境的需求，可檢具證據向法院聲請，由法官審酌可否。 錢櫃台北林森店於民國一０九年四月二十六日發生火災，造成六人死亡，數十人受傷，北檢調查後起訴練、翁、王及日班副理張惠純、林森店高級襄理陳思宏、謝勇奎、錢櫃工程師黃思銘、迪廣公司等八名自然人與法人，全案由北院審理中。

記者陳金龍／南投報導 二十歲曾姓男子隨隊攀登干卓萬山、卓社大山，隊友十八日傍晚在卓社大山發現曾男未跟上、失聯，十九日報案求助，有其他登山者發現曾男摔落邊坡約三十公尺，空勤直升機下午載搜救隊入山救援中。 南投縣消防局昨日上午獲報，一支五人登山隊十六日從南投仁愛鄉萬大林道入山，前往干卓萬山、卓社大山，預計十九日從武界林道下山，但同團一名二十歲男子十八日被隊友發現未跟上、失去蹤影，直到十九日清晨仍失聯，因此報案求援，消防局立即動員山難搜救隊。 消防局指出，昨日上午接獲嘉義縣消防局通報，有其他登山者發現搜尋目標曾男摔落一處邊坡約三十公尺，目前意識清醒，自述胸口、肢體疼痛，指揮科立即向空勤總隊申請直升機救援。 消防局表示，規劃由直升機飛至目標區執行吊掛，若無法直接吊掛，則由直升機搭載搜救隊降落卓社大山西南方大草皮，消防署中午通知直升機從花蓮機場起飛至事故地點，未發現待救者，直升機轉飛日月潭九龍口停機坪，下午搭載搜救隊飛往卓社大山。

記者陳金龍／台中報導 江姓男子與李姓女醫生相識多年，一０九年初交往後決定於五月結婚，未料江男給付三十四萬元聘金後，李女卻數度說謊一再推延婚期，讓江男氣得解除婚約並要求李女返還聘金。法院審理時，李女稱三十四萬元為交往的零用金，但法官不採信，判李女須全數返還定讞。 判決書指出，江男與李姓女醫生結識十五年，一０九年一月兩人正式交往並論及婚嫁，口頭約定好同年五月結婚，李女也曾向他說「想當五月美嬌娘」等語，他先後向給付李女共計三十四萬元聘金。 江男說，李女收到聘金後，先是稱自己遇上院內醫療糾紛須賠償二百萬元，提議延期婚約，他查證後發現非事實，李女便改口稱是院外醫療糾紛等一再推遲婚約，讓他覺得李女毫無完成婚約的意念，當他要求李女返還三十四萬元聘金時，李女卻稱聘金是生活零用金已花光，他認為無法與李女結婚，並提告要求解除婚約，同時要求李女返還聘金。 李女稱，的確收到江男的三十四萬元匯款，但款項用在保養品、平板、衣服等治裝費用，也就是男女交往期間的生活花費與零用金，聘金應該是男方及其家屬親自到女方家中提親後所給付的金額，但江男並未正式提親，她僅是要求延後婚期，就被江男數度恐嚇導致身敗名裂，認為自己無理由返還三十四萬元。 法院審理時，法官勘驗二人對話紀錄，發現的確曾提及要當五月的美嬌娘與喜餅、聘金的話題，對話中江男所支付的金額也符合江男的主張，故不採信李女說詞，一審判李女應返還三十四萬元聘金，案經李女上訴被駁回，全案定讞。