花博決算在臨時會說了大半天，審計室覺得挺冤的，老是被議員諸公算總帳。 　八十六億元花博預算，由前市長林佳龍團隊操作，最終搞到追加至一百一十多億元。 　花博由前市長胡志強爭取，林佳龍主導操作，盧秀燕收尾爛攤子。一百一十多億元決算在臨時會炒翻天，儘管議員諸公看到諸多不合理問題，退回決算。審計室一句話打槍「決算沒有退回問題，一年後自動生效」。 　結論是：「原來在政府當官這麼好玩，花了一百三十多億，也沒事？還有人收爛攤子。」這件事老百姓怎麼想根本不重要，因為「船過水無痕」，事情的好與壞不重要，這樣就「翻篇了」。 　花博卡可以變成市民卡？王義川有無吹牛，很重要嗎？李中追案追得要命，可能子彈打到棉花裡去了。相信辯才無礙的王義川也一定有另一套說詞。這就是「官場」，沒有結果，沒有道理，然就沒有公義是非了。 　黃健豪為盧秀燕伸冤說，盧秀燕的市民免費入園政策才導致花博虧損是「錯誤的」，那是「很多人帶風向」。 　真的原因是「委託廠商代售的服務費過高，導致每張門票僅收入一百零八元，少了一半的錢？」這段話仔細想來「真的很心酸」。因為「真話」好像太廉價了，沒有人要聽。 　花博原是林佳龍面臨連任選舉重要操作工具。林佳龍如日中天之際，企圖借花博再下一城。結果林佳龍在花博得到掌聲之餘，卻也萬箭齊飛遭到詬病，林佳龍敗選輸掉二十多萬張選票，花博成敗雖非主因，卻也是助因。 　（記者徐義雄）

記者施春瑛／台南報導 《遠見雜誌》二０二０縣市長施政滿意度調查結果近日公布，台南市教育面向方面，在六都排名第三（去年第四）、全國排名第五（去年第十六），滿意度較去年增加一成七二，淨滿意度增加三成二三，為全國進步最多的城市。 台南市長黃偉哲表示，在有限的財政資源以及少子女化的趨勢下，台南市對教育建設的投資不減反增。教育的施政除應延續好的政策外，也要積極回應民意需求作調整，無論是硬體設備改善、校長領導與支持、教師專業與熱情、學生基本學力扎根、成就每個孩子等等，都是非常重要的工作。 教育局長鄭新輝表示，感謝市民對教育施政滿意的肯定，也感謝校長、教師、家長團體的鼎力合作與協助，這份肯定代表教育局的努力方向符合家長期待。回顧一年多來，教育局陸續推動許多教育創新和問題突破的措施，包括建構友善的國中免試入學超額比序方式、提高國中教師員額編制、建立校園安全新措施與管控平台等，無論是立即性或持續性政策，皆已逐步呈現成果。 鄭新輝表示，台南市教育政策以「點亮每個孩子心中的希望」為理念，聚焦「扎根基本學力、美學創思力、問題解決力、智慧科技力及全球溝通力」五大方向，已有多項教育評比獲得殊榮。

　遠見雜誌縣市長民調，台中市長盧秀燕民調雖比去年進步０點八分，卻敬陪末座。盧還有大好機會扳回，不必懷憂喪志。 　既冠名為縣市長民調，就有兩個指標。一是市長個人，二是市府團隊。 　政治人物之特質與魅力很多是先天的，有的人就是討喜，基層特別喜歡。也有後天努力獲得青睞。 　有人認為，盧秀燕是電視新聞媒體出身，照理最懂得梳理語言與口條。這話是沒錯。可是就是因為言語經過訓練，說話精準無誤，反而過於中規中矩，不犯錯。成為「好學生」、「好同學」，反而失去「言語之風趣與生命力」，也失去「脫韁之馬的樂趣」。基層歡喜與他們共同呼吸的市長，會犯錯，會淘氣。 　市府團隊到底努不努力，這答案很清楚，二十九個機關首長無不日夜兼程，宵衣旰食。前台中縣長黃仲生之民調老是墊底，有次他在縣務會議不假顏色向一級主管說「你們三不五時就提報說，你們獲得中央第一名，這麼多的第一名，為何我的民調卻是最後一名？」結論是，各機關評比分項目與升斗小民食衣住行等生活，很多時候不太有關連，是兩碼事。第一名又如何？ 　重點在於市府團隊施政要與基層民眾連接，簡言之，就是接地氣。 　遠見民調結果，民進黨團見獵心喜、窮追猛打。可能之對手蔡其昌也見縫插針，當然盧秀燕也獲得同黨議員鼓舞打氣。盧不開心，盧團隊壓力更大，但此事必須深刻檢討，到底那裡出問題，為何市民不捧場。所謂「學無前後，達者為先」，將問題徵結搞懂了，看通了，再快馬一鞭，勇往直追。　（記者徐義雄）

　記者張誼／嘉義縣報導 　遠見雜誌公布二０二０縣市長施政滿意度調查，嘉義縣長翁章梁被評比為滿意度進步最多的縣市長，進步幅度比去年足足增加了二十四％，不滿意度也降到只有六點八％；翁章梁表示，感謝縣府團隊這一年來的打拚，以及縣議會、各級民代和鄉親勢大的支持，因為我們看見嘉義人對這塊土地的自信和光榮感，我們為進步嘉義所做的努力，大家也都看到了。 　在這次的滿意度調查數據中，嘉義縣的醫療衛生、經濟與就業、道路與交通的淨滿意度，都獲得很高的評價，分別拿下全國第五至六名佳績，這是醫療深入村里、防疫超前部署、開發工業區，以及翁縣長就任後全面進行村里生活大調查，短短半年就爭取九點六億元改善縣道和村里道路，改善總長度達二百十一點點公里的具體成績。 　翁章梁表示，四點五星和滿意度進步最多的這份禮物，是嘉義縣繼續前進的動力，未來縣府團隊更須以謙卑的態度，再接再厲，朝向五星目標努力，為帶領嘉義縣邁向農工大縣，全力以赴。

　■韋　灝 　蔡政府「新南向」政策自二０一六年九月正式啟動迄今，成效究竟如何莫衷一是。官方說法是：經貿合作、人才培育、資源共享、區域鏈結等四大面向，已取得不少進展；但企學界和媒體輿論則提出質疑認為，「新南向」要擺脫台灣經濟接近百分之四十仰賴中國大陸市場的現狀，並不容易，實施四年以來，成果確不顯著。儘管如此，蔡英文總統在日前的一項論壇發表談話時，仍然堅持定位「新南向」為「台灣將挑戰轉為機遇最關鍵的國家戰略之一」。 　事實上，中國大陸市場對台灣拓展對外貿易而言，有其不可取代性，分散風險固然重要，讓台灣的經濟缺口增加新市場新動力，或許也是不能不走的一條道路；但是，卻沒有必要透過立法設置多重政治障礙，圖阻斷兩岸經貿的正常發展，更何況，那是不容易達成、也是不切實際的做法。 　根據財政部最近公布的進出口統計顯示，七月出口值兩百八十二億美元，前七個月的出口額則為一千八百六十二億美元，較去年同期都略有成長，在新冠肺炎疫情全球延燒的情況下，台灣的出口未見衰退，與其他國家相較，表現算是不錯。財經專家解讀出口數據所代表的意義指出，七月出口兩百八十二億美元，其中大陸、香港即占了一百二十五點八億美元，比去年同期成長百分之十二點七，創下史上單月第三高；而光是台灣對陸港出口，就占了總值的百分之四十四點六，足見兩岸經貿往來的高度重要性。 　雖然這幾年兩岸關係陷入僵局，兩會協商中斷，加以近來大陸又不斷在台海附近軍事演習，情勢緊張更加嚴峻，但雙邊貿易交流卻有增無減，最大因素是兩岸特殊的產業分工架構所導致。財信傳媒董事長謝金河即指出，過去二十年來，台灣對陸港享有鉅額貿易順差，「如果兩岸貿易終止，對台灣一定造成致命重創」。這些專家的示警，對過去四年多一再強調「新南向」是關鍵國家戰略的蔡政府而言，恐怕不能不重新思考調整策略，讓兩岸貿易回歸務實的軌道上健全發展。 　蔡總統曾多次指出：「新南向」政策具有高度的包容性，並非和區域內的ＲＣＥＰ（區域全面經濟夥伴關係協定）、「一帶一路」以及日本、印度的「自由走廊」競爭對抗，而是相輔相成，盼建立互惠互利的關係。但無可否認，由東協十國與中國大陸、日本、韓國、澳洲、紐西蘭、印度等十六國籌組的ＲＣＥＰ，早已於二０一九年十一月四日談判完成（印度中途退出），這幾個月雖受到新冠肺炎疫情影響，但仍將於今年下半年內正式簽署，屆時，台灣產品的國際競爭力勢必受到弱化；企業界也憂心未來將面臨更多國際自由貿易關稅不平等的對待，非常不利台灣產業擴展對外市場。工總理事長、台塑集團總裁王文淵就強調：ＲＣＥＰ年底簽署後，台灣被排除在外，對於石化品外銷將帶來致命傷害。 　因此，蔡英文雖認為推動「新南向」不是和ＲＣＥＰ抗衡，卻無法避免兩者之間的連動影響，使得「新南向」目標的達成，面臨更大的壓力與阻力。未來，在全球產業鏈即將在疫後展開重整之際，政府除了持續以「新南向」作為關鍵國家戰略，也必須理解，東協市場前景固然可以期待，卻不能不「超前部署」因應ＲＣＥＰ實施後對台灣產業的衝擊。更重要的是，政府應跨越政治藩籬，務實面對兩岸經貿交流的無可取代性，鬆綁法令梏桎，這才是台灣穩健拓展對外貿易關係的正確道路。 （作者為台灣資深媒體工作者，本文為大華網路報授權刊登）

李沃牆 　繼經濟部擬修正兩岸條例中的投資許可辦法，針對陸資來台的認定將較以往嚴格之後，蔡政府又宣布將修正相關法令，將代理或經銷中國大陸ＯＴＴ及相關商業服務納入禁止範圍。蔡政府上任後，各種「去中化」的政策接二連三；然而，嚴禁或嚴審陸資、禁中國大陸ＯＴＴ恐弊多於利。 　經濟部擬修正投資許可辦法，現行以陸資占出資總額「最終比例」百分之三十作為陸資認定的判斷標準，未來將採取「逐層審查」，每一層投資關係都用百分之三十來認定，以從嚴審查方式避免陸資透過間接方式來台。 　另為防止中國大陸地區ＯＴＴ（透過網際網路直接向觀眾提供的串流媒體服務），透過代理或經銷等方式在台灣經營，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）也通過《網際網路視聽服務管理法》草案，規定國內網路業者不可提供租借網路等各種服務，違者最重可罰五百萬元。經濟部又於八月十八日預告「在台灣地區從事商業行為禁止事項項目表」修正草案，將代理或經銷中國大陸ＯＴＴ及相關商業服務，明訂並非開放陸資投資項目。據悉，專法將於九月三日正式公告上路；屆時，不少台灣民眾喜歡看的愛奇藝、騰訊等ＯＴＴ勢必被下架，讓已付費加入會員的消費者憂心權益受損。 　進一步言之，嚴審及嚴禁陸資表面上雖是由國安角度出發，實則基於政治考量，不利於台灣的外人直接投資（ＦＤＩ），讓台灣原本低落的ＦＤＩ雪上加霜，同時也讓兩岸的投資活動更單向傾斜，影響台灣的經濟成長。 　根據統計，累計二００九年六月至二０二０年五月底期間，我國核准陸資來台投資件數共一千四百一十八件，金額為二十三點三億美元，主要分布於批發及零售業、電子零組件製造業、銀行業、港埠業，投資金額依序為六點八億美元（占總金額百分之二十九點一）、二點八億美元（占總金額百分之十二點二）、二億美元（占總金額百分之八點六）、一點四億美元（占總金額百分之六）。反之，台商自一九九一年至二０二０年五月底止對中國大陸投資總核准件數四萬四千一百三十九件，總核准金額達一千八百九十一點九億美元，占我核准對外投資總額的百分之五十六點五，位居第一位。 　尤有進者，八成以上的上市櫃企業在大陸均有投資。台商投資產業主要分布於電子零組件製造業、批發及零售業、電腦、電子產品及光學製品製造業、金融保險業等。 　政府除了嚴審陸資外，近來對於開放陸生政策更是一波三折，原本為台灣大專院校面臨少子化危機帶來一線希望，但近年來陸生因感受到不平等對待，已降低來台就學意願；再加上今年疫情而無法前來，而教育部又在這波解禁名單排除陸生，導致不少陸生反彈「政策朝令夕改」。據聞中國大陸教育部決定暫停二０二０年大陸各地各學歷層級畢業生赴台升讀，對台灣私立大專院校而言，無異雪上加霜。此外，自從去年八月一日起受陸客自由行禁令影響，又加上疫情限制，觀光業可謂哀鴻遍野。 　持平而論，台灣的ＯＴＴ能夠蓬勃發展，其實也是二０一六年國際平台Netflix、愛奇藝進駐，與台灣數十家業者投入所形成。台灣現存的ＯＴＴ生態圈，大約有二十家，可區分為海外、中國大陸及本土台灣業者三種類型。如今嚴禁大陸ＯＴＴ業者入台，可能影響ＯＴＴ發展及消費者權益。若政府真正地為影視音產業著想，應思考如何將產業生態圈構建好，當ＯＴＴ平台作為內容的銷路足夠多，相關產業才有活水進來。筆者以為，一旦政治目的優先於產業發展，必然弊大於利。 （作者為淡江大學財金系教授兼兩岸金融研究中心副主任）

　■李沃牆 　蔡英文總統於五月二十日宣誓就職，正式進入第二任期。然而，在未來四年所面臨的內外挑戰，諸如後疫情時期台灣的經濟發展，台灣青年低薪、青年高失業率、高房價、少子化、人口老化、退休年金破產疑慮，以及貧富差距、人才外流等問題尚未有效改善或解決；再者，加入區域經濟整合的進程未能有所突破，以及日趨緊繃的兩岸關係都仍是台灣經濟發展的阻礙。 　坦然言，蔡總統第一任期內受美中貿易戰及疫情衝擊下，還能穩住台灣經濟，確實是有點運氣成分在內；包括貿易戰帶來轉單效益、台商回流投資加持功不可沒；但接下來四年能有否好運氣加持，就很難說了。 　蔡總統在「五二０」就職演說中闡述美中貿易衝突到疫情以來，整體對全球的衝擊，接下來要針對新的局面超前部署，訂定國家的生存發展策略：產業發展、社會安定、國家安全、民主深化等問題；也要在原有「五加二」產業創新基礎上，打造「六大核心戰略產業」，目標就是讓台灣成為未來全球經濟的關鍵力量。 　針對兩岸問題，她也再次向對岸喊話，「兩岸關係正處於歷史的轉折點，雙方都有責任，謀求長遠相處之道，避免對立與分歧的擴大。」針對蔡總統的兩岸聲明，華中師範大學台灣與東亞研究中心學術委員會主任周志懷在香港的《東方財經雜誌》一篇題為「未來四年：多點對撞下的台海困局」文章指出：「台海兩岸在雙方持續對立、對抗四年後，又將面臨蔡英文的下一個四年任期；未來四年，兩岸隨時都有可能發生重大衝突」。換言之，兩岸未來四年依然不平靜。 　口號人人會喊，但能否做到就得看執行力了。持平而論，台灣經濟成長率每十年平均下降百分之二；並已進入「高收入陷阱」，經濟及薪資成長遲緩。今年受疫情影響，全球經濟面臨衰退；國際貨幣基金（ＩＭＦ）於四月所發布的「全球經濟展望報告」中，將台灣今年經濟成長率下修至負百分之四；雖然不少財經官員表示難以認同，但目前不少經濟數據出現惡化卻也是不爭的事實。 　首先。勞動部甫公布的無薪假最新通報資料顯示，截至五月十五日，無薪假實施事業單位家數在一周內增加一百四十二家、人數飆增兩千零六十七人，全台實施無薪假事業單位家數達一千一百八十九家、人數已破兩萬人，攀升到兩萬一千零六十七人，創下二００九年十一月底以來新高紀錄。 　此外，主計總處於四月三十日下午公布第一季ＧＤＰ成長率概估為百分之一點五四，較二月預測數的百分之一點八，下修了零點二六個百分點。另國發會於四月底所公布的三月景氣對策信號，燈號從上月的「綠燈」轉為代表趨於衰退的「黃藍燈」；尤有進者，景氣領先、同時指標均同步下跌。因此，在內憂外患下，今年台灣經濟成長能否「保一」，能否呈現Ｕ型反轉，實有待考驗。 　在對外經貿方面，台灣這幾年雖積極想加入「區域全面經濟夥伴關係協定（ＲＣＥＰ）」或「跨太平洋夥伴全面進步協定（ＣＰＴＰＰ）」一直不順利，加上中日韓ＦＴＡ即將簽署，未來對外貿易想有所突破恐怕不易。特別在兩岸關係陷入僵局下，服貿、貨貿協議及ＥＣＦＡ難以推進。被排除在「東北亞經濟自貿區」的台灣，除了在中日韓這三大市場的競爭力會遭到削弱之外，也會因為產業前景轉弱，影響外資對台灣的投資及經濟成長動能。 　（淡江大學財金系教授兼兩岸金融研究中心副主任）

　彰化縣衛生局針對返台民眾執行「精準篩檢」，檢出案４８５號、一名自美返台且原驗出陰性的少年無症狀感染新冠肺炎，但中央卻啟動政風查處，衛生局長葉彥伯為此澄清哽咽。究意「比中央多做一點」的超前部署「逆時中」？還是涉有行政違失？從法制面與防疫核心來探討，社區防疫不能被政治口水所淹沒，社會也不該被刻意帶風向的飛沫給感染。 　首先，從防疫成效來看，正當國際間疫情延燒未歇、第二波情在各國蠢蠢欲動之際，單就防疫「補漏洞」這一點，彰化縣衛生局能檢出案４８５號，就應該給予正面肯定，獎勵尚且不及，豈容遭到歪樓。 　其次，依《地方制度法》第十九條，縣市衛生管理本就屬地方自治事項；依《傳染病防治法》第五條，中央機關對地方衛生單位確有權去監督、指揮、輔導及考核地方主管機關執行傳染病防治工作有關事項；但地方政府根據中央政策，也有權訂定疫情監視、通報、調查、檢驗等計劃並付諸實施。 　針對居家檢疫個案的監測採檢，本來就是地方政府權責。一般而言，通常都是因為中央下令，地方拒不執行或消極、怠惰，沒有中央政府會反對地方政府「超前部署」進行更嚴格、更周全的ＳＯＰ。 　第三，地方政府衛生局長向縣市長負責，職位由縣市長任免，並非如人事、主計、警察、消防、政風一條鞭人事制度，衛生局的相關業務與預算接受地方議會質詢、審議。中央下令政風介入調查地方政府，是否依法有據？除非掌握違法涉弊事證，政風單位如何比衛生局更了解防疫專業，又如何判定防疫作業是否違常？ 　再論地方政府依自治權責的防疫「超前部署」。以柯文哲主政的台北市為例，就率先推出包括防疫旅館及ＳＯＰ手冊、防疫計程車隊、千人防疫就業方案、居家隔離或檢疫者補助七千元、口罩販賣機等多項創新措施，還有民政防疫包及社區衛教訓練、培訓防災士、制訂大型活動辦理規範等防疫創新作為。 　民進黨籍的台南市長黃偉哲的防疫「超前部署」。三月宣布禁止民眾入塔掃墓的管制，民眾洽公採取實名制登記、部分機關單位移至室外辦理，學生的防疫假、線上教學讓停課不停學等。八月三日，黃偉哲又宣布，密閉空間載口罩的地點除補習班、電影院、電梯、Ｋ書中心及ＫＴＶ外，要求各局處兩個星期後討論擬定那些適合密閉空間，如要開罰就會公告。 　再看國民黨籍新北市長侯友宜，當中央疫情指揮中心宣布自四月十日起，全台各地觀光景點、國家公園、遊樂區等人潮密集的公共場所將實施人流管制措施時，侯友宜已提早三天，在四月七日就明確規定新北市轄內有觀光景點的人潮的分流管控、公告實施「觀光景點分流」，還規範硬闖最高可處十萬元罰鍰。 　目前為止，針對彰化縣衛生局的質疑歸納主要有三點，而衛生局長葉彥伯也有相應的說明： 　其一，中央質疑「如果地方想要額外做別的事情，也應該報告，但彰化並沒有事先告知？」但根據指揮中心公布的〈社區監測通報採檢〉規定，個案只要經評估具有一定的感染風險 ，無論症狀有無符合通報定義，均可依規定轉介至醫院採檢與通報。而且，彰化的採檢經費申請由醫院直接向中央申請，資料直接進入防疫資訊系統，中央隨時可以看到。 　其二，醫院是否知道衛生局安排前來「檢查」的是「無症狀隔離中」個案？葉彥伯表示全部過程依照〈社區監測通報採檢規定〉進行。從聯繫個案，確認採檢醫院、就醫交通方式、聯繫感控護理師、警察局，以及在醫院負壓隔離病房進行標準採檢程序等，一切都是根據中央ＳＯＰ的規定。 　其三，隔離控管中的個案以何交通方式前往醫院？葉彥伯說明，中央規定的就醫方式原則都是「全程帶口罩，禁止搭大眾交通運輸工具」，「以親友接送、自行駕車為優先」或是「防疫車隊」、「專用小客車」，少數病症嚴重或緊急狀況，會由一一九救護車載送就醫。 　前述三項爭點都牽涉事實認定，彰化衛生局是否落實，並不難釐清。但現在，彰化衛生局防疫工作比中央「多做一點」，中央指揮中心動用政風查處，葉彥伯哽咽、落淚，凸顯了第一線防疫人員面對的壓力，令人不捨；輿論意見沸沸揚揚之際，更應該回到防疫的核心，在傳染病防治工作上落實依法行政，讓防疫做得更好，如果防疫還分藍綠，那將是國人的不幸。（嘉南藥理大學社工系教授、憲法學者余元傑口述，記者趙家麟採訪整理）

　垃圾清運漲聲四起，已不是楊正中首次在議會發難，楊正中劍指環保局，局長吳志超肯定認為很冤、委屈，但社區民眾抱怨也是事實，這種事若由市長盧秀燕背鍋，更是說不過去。 　垃圾處理費沒有漲價，轉運費用有七十多家民間業者，其中三十三家漲價。說轉運費是市場機制可以理解。社區民眾卻完全不接受，因為付費者可是升斗小民。 　上週楊正中召集社區民眾開了記者會，環保局在此之前也發表過聲明，但問題依然未獲解決。 　從法理立場，環保局長吳志超認為垃圾處理費沒有漲價，已守住底線；至於轉運費並非環保局所能制約。真的是如此嗎？昨天在議會討論此事，不是只有楊正中一個人在發難，有的議員私下推測，甚至告知媒體，「官商勾結」這條線索有可能是未爆彈。 　楊正中已大刺刺的質疑「環保局內部有官商勾結，嚴重影響市民權益」。這是很重的話。環保局長吳志超當然很不服氣，也認為對環保局員工並不公平，既然如此，「朗朗乾坤，以昭徵信」，就由政風處進行調查，以還環保局清白。 　垃圾清運漲價是事實，社區民眾口袋失血也是事實。吳志超不能只說「環保局未介入，並已發公文澄清」。這樣做只能增加民怨與誤會，社區民眾壓根就不會信服。　 （記者徐義雄）

　尚未布達之政風處長詹政曇，角色很尬尷，此人事案涉及「人與法理之爭」。市長盧秀燕一句「與人為善」，算是「以和為貴」，讓步了。 　這件人事案與詹政曇本人沒有因果關係，盧秀燕不是針對詹個人，而是對「制度與尊重」有所堅持。 　此事有兩個相貌，其一，依法理角度，政風、主計及警察局與人事處屬於「一條鞭」，向來由中央直接派任。盧長年擔任立委，對法令熟稔，她以「憲政」規格定調「一條鞭」已是過時法令，顯見盧秀燕有其一定的高度與態度。何況中央法務部直接指派詹政曇走馬上任，完全未羅列其他人選，對直轄市長首長也極不尊重。 　其二，詹政曇在人事風暴中，其情可憫，非戰之罪。不過聽說詹數度透過副處長向盧說項，又顯見詹之手腕過於稚嫩。試想，人事案是「人的問題」，議員諸公直言，當然要找盧較親近人士溝通，效果才佳。但不知詹政曇有沒有如此操作？ 　政風處長詹政曇尚未布達，代表詹尚未取得法定位階。政風處長職司肅貪，原本與公部門就有所衝突、矛盾角色，特別是與市長關係更是微妙。簡單說，政風處長與市長關係「太接近或太疏遠都不好」。 　不過詹政曇不必過於焦慮，盧秀燕一句「與人為善」話語，已經「點破」核心爭議。應該可以解釋，盧認為「事緩則圓」及「以和為貴」理念。中央法務部應該知道怎麼處理及解決才對。　 （記者徐義雄）