在台灣涉犯殺人案的香港居民陳同佳有意來台「自首」，但蔡政府官員先前表態，強調香港本身即有司法管轄權，港人應該港審，並且質疑陳嫌是在政治操作之下「被自首」；蔡總統昨天表示台灣有管轄權，官員的說法也跟著急轉彎。持平而論，陳同佳案台、港政府都有其政治考量，儘管蔡政府急轉彎，依舊令人質疑司法正義難敵政治計算！ 　陳同佳去年在台涉嫌殺人之後潛逃回港，士林地檢署發布長達三十七年半的通緝令，並於去年十二月三日函請法務部向香港提出遣送陳嫌來台受審，次日法務部針對士檢請求，表示「本部收到前開請求之後，已以最速件方式轉請大陸委員會協助辦理」、「本部期待香港政府重視本案，儘速提供相關協助，遣送陳姓被告來台接受偵查及審判，期能早日查明案情，使被告接受應有制裁，以實現司法正義」。 　換言之，在政治因素干擾本案之前，法務部的態度很明確，就是希望陳嫌來台受審，「以實現司法正義」；當時，蔡政府上上下下皆未對遣送陳嫌來台表示反對；甚至，今年二月港府針對遣送陳嫌來台展開修例、三月三十一日香港第一次反修例大遊行之後，陸委會還於五月二日表示「不用修法，也可以馬上送過來（台灣）」。 　豈料，香港反修例演變成反送中，一向「反中」的蔡政府有如撿到槍，蔡總統更因連番藉由反送中痛批中共，讓她低迷的支持度快速回升；蔡政府對於如何處理陳同佳案的態度也隨之一百八十度髮夾彎，從要求港府遣送硬生生地轉變為拒收陳嫌，直到昨天蔡總統才又一百八十度髮夾彎表示台灣有管轄權。 　蔡政府先前口徑一致的強調，香港對陳嫌在台涉犯殺人擁有司法管轄權，但果真如此嗎？今年四月二十九日，香港高院針對陳嫌在香港犯下的洗錢等四罪，判處陳嫌二十九個月徒刑，當時香港高院法官彭寶琴表示，雖然被告承認在香港司法管轄區以外殺人，但不能在香港控以謀殺或誤殺，令人感到「沮喪」和「不公」，但法庭仍須根據控罪判刑。 　對於這項判決，香港法界有認為判刑過重者，卻未見香港法界人士質疑何以香港法院並未審理陳嫌在台涉犯殺人；此外，今年四月亦有香港立法會議員針對此案建議修例，讓香港法院可以審理港人在境外的重大犯罪，或只針對台灣修例遣送陳嫌來台。因此，港府對於陳嫌在台涉犯殺人是否擁有管轄權？答案早已不言而喻！ 　此外，儘管蔡政府指控港府政治操作，但本身也充斥著政治操作，甚至操作到令人感到不知所云。例如，在陳嫌表達願意來台自首之後，內政部長徐國勇表示，如果陳嫌在台灣現身會立刻逮人；但他似乎忘了，他主管的內政部移民署已禁止陳嫌入境。試問，陳嫌連台灣都來不了，何來「在台灣現身會立刻逮人」？徐國勇的說法豈不是「鬼打牆」？ 　再者，根據我國法律，台灣的確對陳同佳案擁有司法管轄權，但蔡政府卻一味推拖，直到近日輿論抨擊、檢方痛批行政干預司法之後，蔡總統以及法務部、陸委會才改變態度，顯見蔡政府也極可能是基於政治考量，為先前的失策設定停損點。 　雖然蔡政府對於處理此案的態度百轉千迴，但最後結果仍是未知數。原因在於，蔡政府強調要在台港司法互助的前提下進行處理，但港府先前表示可在司法協作機制外處理，甚至雙方還沒建立司法互助機制，因此恐怕又會互踢皮球。只是，司法正義真的難敵政治現實嗎？