一苗難求?陳時中:扶植國內疫苗

記者戴淑芳∕台北報導 針對疫苗採購議題被抨擊從超前部署到「一苗難求」,中央疫情指揮中心指揮官陳時中一月三十一日表示,現在各國爭搶疫苗嚴重,會照既有管道努力洽購,他也會「量力而言」,有保證再說。 民眾黨在臉書發文,呼籲陳時中在疫苗議題上「量力而言」,正確說明疫苗採購期程,才不會讓台灣民眾懷抱希望卻失望而歸。 對此,陳時中表示,講到疫苗的時候,情緒性字眼不用太多,他以前也有說過,有合約、幾乎確定和已經確定付了訂金的話,會跟大家做報告,但現在情況,不用他說,從外電來看就知道,各國爭搶疫苗很嚴重,「不是說有大家爭取我們就放棄,我們還是有相關既有管道持續努力中」。 至於民眾黨呼籲「量力而言」,陳時中也表示,現在有點混亂、有些變化,未來會就有確定消息,或有合約保護,才會跟大家報告。由於國際疫苗採購遇到困難,媒體詢問是否會考慮放寬國產自製疫苗?陳時中回應,不會對安全或有效做任何放寬,但會在行政上協助,避免浪費時間,另外也正在討論未來在核准情況下,會合理扶植國內自製疫苗。 此外,媒體人陳文茜在節目中指稱,歐洲已對在當地生產的疫苗下達禁令,一律限制出口,台灣休想拿到疫苗。 對此,陳時中指出,倒沒有獲得疫苗明確被限制出口的消息,目前所知是某些藥廠交貨量不足,答應後卻無法交貨,根據契約行為,可能不能再新賣給其他人,大致上是這種情形比較多。 除了疫苗採購難度,在安全性上,美國傳出有眾議員接種輝瑞疫苗,後續卻被檢驗確診情事。指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞表示,外電報導該議員是二十日接種第二劑疫苗,二十九日驗出陽性,但一般打完疫苗要等十四至二十一天才能產生濃度夠高的抗體,一種可能性是暫時還未產生足夠保護力,第二種可能是對疫苗反應較弱,必須後續追蹤才能知道疫苗保護效果如何。

Read More

〈觀策站〉最高法院法官創設抵抗權媚上違憲

最高法院刑一庭撤銷2014年3月魏揚等人衝進行政院有罪判決發回更審。(取自最高法院官網) ■吳威志 承審最高法院刑一庭不理會檢方訴求,將二0一四年三月魏揚等人衝進行政院,援引被告辯詞創造公民不服從的權利,撤銷有罪判決發回更審,甚至逾越釐清犯罪事實的分際,要求高院更審適用抵抗權減免罪刑,嚴重侵害司法獨立,遭到法界批評。 許多人將憲法第八十條「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉」,認為是「法官獨立」審判的圭臬,並誤解地將「法官獨立」視為「司法獨立」,其實從此一爭議極大的審判,即可看出問題的端倪! 其一,憲法規定法官獨立審判的前提是超出黨派以外,不受政黨、派系或任何政治實力的影響或干涉。若無上述顧慮時,則並不當然產生「法官獨立」,而是應以「法院獨立」為考量,所以才有司法院、所屬院長、院內大法庭的統一判決之要求,甚至更應受到民意代表機關的監督與複決。 其二,法官須依據法律審判,不可創造法律所無規定,否則即是枉法裁判,此係惡法亦法之原理。惟獨為了彌補缺憾,所以保留了法官聲請釋憲權;亦即若是適用法條有違憲疑慮,就應裁定停止審理,聲請司法院大法官解釋,補足法令規範不足之處。 其三,法官獨立審判不受任何干涉,主要是指非司法體系之外界政治力或經濟力的操作所致。相反地,如果政治案件因為法官自身顏色鮮明,又做出與下級法院有著極大迥異的判決時,甚至更創設憲法並無明文規定的抵抗權,這不僅侵犯大法官的釋憲權,也損及法院審判權,似已逾越法官分際,明顯受到干涉! 以往終審法院最讓人詬病之處,是各庭裁判見解不一。近年來推動司法改革,打造大法庭制度,即在藉此統一見解再做個案裁判。此次最高法院刑一庭不依此制程序,創造爭議頗大的抵抗權,主張公民不服從攻占行政院可判無罪,此種見解令人匪夷所思! 此一更審主要理由,是被告基於公共利益行使「公民不服從」。但從「無故侵入住宅罪」免罰而言,法官認為被告符合「公民不服從」要件。然而,令人不解的是要件中「和平、理性、非暴力」;以及「必要性原則」必須是「無其他合法、有效之替代手段可資使用」。依此觀察,是否對警察、對建築物已採之「暴力」只要被解釋為「非惡意暴力攻擊」都可以是合法?被告強行進入難道沒有惡意暴力攻擊嗎? 其次,早在台北地院判決「衝進行政院」之罪名成立,是法官認為妨礙公務的行為不屬於人群推擠所造成,甚至有出言威脅、恐嚇警員行為。惡意衝撞警員,製造危險紛爭,經制止但仍持續。尤其該案經當時行政院院長堅持提告,縱然後任院長撤訴,但案情中有暴力部分,仍需按公訴原則處理;既有暴力且警察受傷援引「公民不服從」理論,是否符合憲法原理? 另外,若以「行為人的主觀犯意」來做考量是危險的,會導致犯意轉嫁警方,形成執行強制驅離才是妨害公務的主因;依此推論,政府不該以「維護社會秩序」處理抗爭,因為原本行為人主觀上沒有犯意!如此一來,打著公益目的、抗議政策的群眾遍地開花,如進口萊豬抗議群眾衝進總統府也算合法,則誰來維護社會秩序? 「抵抗權」的行使時機,乃是所有民主憲政制度全部失效,人民始得主張的自力救濟權,藉此做為回復的最後手段。故抵抗權之行使必須釐清「公民不服從」在憲法上的理念與界限;若照此一更審邏輯,反而不顧其他人民權益而無限擴張權力,將來不論總統府,甚至是法院都將淪陷,我們努力多年的民主憲政將會蕩然無存! (作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會副理事長)

Read More

伸張民意 雙公投連署向50萬份邁進

反萊豬罷捷車隊貪食龍三十一日下午登場,晚上七點走完全程十八公里,民眾放鞭炮歡迎,也有人大喊加油。(記者吳文欽攝) 記者吳文欽∕高雄報導 國民黨主席江啟臣三十一日在高雄指出,近期無論罷免或連署等公民活動,皆是伸張民意的展現,目前雙公投連署書已經突破三十八萬份,國民黨將持續往五十萬份目標邁進。 江啟臣率不分區立委吳怡玎、曾銘宗、廖婉汝、鄭麗文、李德維等人,共同至高雄市黨部為高雄市不分區立委服務處進行揭牌儀式,高雄市黨部主委李哲華、曾麗燕議長、陸淑美副議長及議會黨團總召蔡武宏等多位地方民意代表共同出席服務處揭牌暨小農市集開賣儀式。 同時,江主席亦於活動中再次宣布雙公投連署進度,呼籲民眾於八月二十八日勇敢站出來投票,把萊豬擋在國門之外。 江啟臣會後接受媒體聯訪表示,民進黨政府現在讓大家感覺好像「挺黃捷、改國徽」是優先要務,完全看不到、聽不到民眾的擔心、關心。 江啟臣強調,大家關心的是希望政府守住我們的防疫成果、食安健康,以及言論自由、新聞自由的空間;我們應該要努力守住的是我們的司法跟政府,甚至是我們的國際空間,最重要的是守住我們的國家:中華民國。 江啟臣表示,很遺憾地看到民進黨在意的竟是意識形態的「假台獨、擦邊球」。蔡英文總統與民進黨如果認為要改國徽、改國旗,他也呼籲蔡總統出面向全民清楚報告,不要想要做又不敢講。 江啟臣指出,民進黨已經全面執政,如果認為台獨是要推動的事情就大膽的推,不需要打假球,更不需要變成操作政治對立、人民對立的事,江主席強調,不要把大家當成三歲小孩看,大家在意的是疫情、經濟、食安環境,請蔡總統多關心人民所關心的事情。

Read More

百貨飯店消防安檢 不合格率8.6%

記者王誌成/台北報導 春節前正值百貨年終慶、賣場春節促銷活動及寒假期間,恐怕湧入大量人潮,為減少災害發生,內政部分兩階段全面清查飯店、百貨等公共場所消防安全;第一階段不合格率八點六%,將持續追蹤複查,直到改善為止。 內政部昨日表示,春節前夕,為維護民眾安全,內政部消防署結合各消防機關,從去年十一月一日到今年二月九日間,分二階段全面清查飯店、遊樂場、百貨公司及賣場等人潮出入眾多場所的消防安全。 內政部指出,經彙整第一階段消防安全檢查結果,截至去年十二月二十二日止,共檢查一萬五千四百三十六家次,其中一千三百二十八家次檢查不合格,不合格率為八點六%,目前正進行第二階段清查。 內政部表示,對於消防安全設備檢查不合格場所,各縣市消防機關會持續追蹤、複查,直到改善為止;另外,居家防火安全部分,去年春節期間全台共發生一百一十件住宅火災,起火原因近半數是因為爐火烹調,提醒返鄉團聚時不要忘了「人離火熄」的安全守則;使用燃氣熱水器時,一定要保持通風,以避免一氧化碳中毒。 內政部呼籲,春節期間也請民眾儘量減少爆竹、煙火燃放,如有燃放需要時,應選購貼有合格認可標示的產品,發現不法爆竹時,應踴躍檢舉。

Read More

網傳案908到宜蘭 衛局:感染前去的

臉書社團「宜蘭知識+」出現一張截圖,顯示案九0八於一月二十一日在宜蘭縣大同鄉、三星鄉、員山鄉、宜蘭市等地的足跡。(記者林坤瑋翻攝) 記者林坤瑋∕宜蘭報導 臉書社團「宜蘭知識+」出現一張截圖,顯示案九0八於一月二十一日在宜蘭縣大同鄉、三星鄉、員山鄉、宜蘭市等地的足跡,隨後截圖也被傳到Line通訊群組,引起熱議。宜蘭縣衛生局表示,經該局了解後,訊息影射「確診案例足跡曾到過宜蘭」並非事實,確認與事實不符。 衛生局表示,案九0八是案八八九的接觸者,該案例係於一月二十三日陪伴其母親就醫時方與案八八九產生接觸史,晚於網路消息所述的一月二十日;且依據桃園市政府衛生局之說明,該局於一月二十六日已將案九0八列為接觸者,同時即刻要求其居家隔離。 另因案九0八雖於一月三十日被確診,但至今並無症狀,而中央將無症狀者之確診日當成發病日,回推三天為可傳染期;而案九0八早在一月二十六日即已被匡列為居家隔離者,至確診當日已居家隔離至少三天以上,而一月二十一日並非在其可傳染期間,因此亦無在宜蘭足跡之問題。 由於該個案之疫情調查由桃園市政府衛生局負責,宜蘭縣政府衛生局亦將與該局保持聯繫。而網路目前所傳播之訊息,確與事實不符。 衛生局長呼籲勿再傳送該訊息,避免造成恐慌。有關個案及疫情等相關資訊,均應由指揮中心統一對外公布;民眾如接獲來源不明或未經證實的疫情或防治措施資訊時,應先查證內容是否屬實,切勿隨意散播、轉傳。

Read More

〈中華副刊〉藍色啤酒海

 文/啤酒花 插圖/國泰 除了國小六年,國中、高中、三專共九年,校園中的雄性動物除了教官、老師、工友伯伯外,只剩下校狗來福是公的,身邊盡是黛玉與寶釵,遍尋不著我的賈寶玉,所以我的初戀來得既晚卻急。 專二那年的暑假到啤酒花園廣場打工,上班時間從下午四點到凌晨四點,待遇還算不錯,偶爾客人也會給點小費,二個月下來,學費與生活費就不用跟家裏伸手拿,自己賺錢的感覺好似一夕之間變大人了。 啤酒花園廣場佔地頗大,分成有包廂的貴賓區、熱帶海洋區及叢林茅草屋區,雇用的服務人員約三十名。門口負責帶位的領檯頭戴花圈身穿花朵印花夏威夷長裙,微風輕輕吹、阿羅哈的音樂響起、冰涼的啤酒一入喉,入夜的氣氛越來越high,一杯1000cc的啤酒,一手可握三杯,兩手握滿好似舉重,暑假過完手臂長了兩隻小老鼠。 吧檯區的工讀生是體育學院來的,個個人高馬大渾身肌肉,有一個留刺蝟頭小麥膚色的男生很喜歡找我聊天,沒客人的時候總會溜到我管轄的包廂內吹冷氣,吃宵夜會混到我們這桌來蹭飯蹭菜,還說要教我打棒球,哦!原來他是乙組棒球隊投手,但我一點運動天分也沒有,跑不快、跳不高又怕曬太陽。他皮皮地宣告:「我的女朋友怎麼可以不愛運動?」蛤!我是他的女朋友?怎麼沒人通知我。 啤酒屋下班是早上四點,當然沒有公車可搭,全都是騎摩托車上下班,讀體育的不是騎王牌、追風就是DT,哪像我們只敢騎50小綿羊。四點還早誰想乖乖回家睡覺,眾人一揪摩托車隊上山下海到處玩,谷關洗溫泉、日月潭遊湖、大安看日出、溪頭森林浴,年輕就是精力無窮,回家睡兩個小時繼續上班。 荷爾蒙大噴發的年紀,再加上朝夕相處,太容易彼此看對眼了,不到一個月長得還算端正的妹子,身邊皆有一個他,啤酒屋裏簡直就像戀愛大派對,喝啤酒不用錢,小菜隨你吃,到哪找福利這麼優的打工環境。 王牌投手的馬子走起路來都有風,放假帶我到他的學校學游泳、練棒球、打羽毛球,雖然打的不好,但我漸漸喜歡上流汗的感覺。三天兩夜的車隊環島旅行,一台又一台呼嘯而過的機車總會引人側目,摟著他精瘦的腰身,靠在他厚實的肩膀上,幸福的滋味像微醺的藍色啤酒海。 初戀,一切都顯得如此新鮮,第一次看電影牽手、第一次在海邊擁抱、第一次在MTV親吻我的臉頰,那個眼中帶笑、心中淌蜜的夏天是如此難得,我恨不得暑假有三個月、四個月,讓我們相處的時間再久一點。 開學了,我上台北他在台中,每個星期書信往返,相思盡在字裏行間,郵差捎來他的近況減輕我的思念,原來想一個人是如此甜蜜,想著想著又癡癡地笑了,初戀叫人迷醉,恨不得寒假快快到來。 一個星期六下午他突然出現在宿舍門口,我興奮的驚聲大叫,嚇跑門口桂花樹上的小鳥,我們沿著中山北路直直走,陽光穿過樹梢照在兩張青春發亮的笑臉上,十指緊扣捨不得放開,走到天母又走回士林夜市吃晚餐,他還不想回台中,而我不想回宿舍,腳都走累了。於是,我們找了一家小旅館投宿,那個晚上什麼也不敢做,只是頭碰頭、腳勾腳,天南地北的閒聊,兩顆心砰砰砰的像擂鼓。 蜜裏調油的日子過了二年多,他當兵了,遠在金門,而我進入社會工作,時間淡化了思念、空間削薄了情感,是我變成熟將他遺落在身後,還是他選了職業軍人之路跟我不同調,最終我們走上初戀注定沒結果的路子,沒人說分手,但就是不連絡了,我不知道這算不算得上是兵變。 那些年長長的中山北路不知走幾回,薰薰然的夏日腦中會跳出年輕稚嫩的他,那個陽光大男孩留著一顆刺蝟頭帶著一抹痞痞的笑意大步向我走來。 最初的曾經飲罷,就像再冰的啤酒也有淡淡的苦味留舌尖。

Read More

〈中華副刊〉書包

■陳文榮 上國民小學一年級時,父親送我一個書包,從日本進口的背包式的,用橡膠的材料做的,非常時麾。 書包是開始上學的象徵,因為我是長子,父母都有特殊的期盼,對孩子上學特別重視,於物質缺乏年代,竭盡所能的為我買了一個價格昂貴的書包,時隔一甲子以上,印象依然鮮明。 一百多個一年級小朋友,大部份的就提一個用藺草編製而成的籃子。要不然就是用一條包巾當書包,把書包起來,紮在腰間。 唯獨我一個人上下學時,我背起新書包,途中同學盯著我的書包多看幾眼,露出欣羨的眼神。後來美軍開始空襲,經常躲警報,學校停課,我的書包不能背出去亮相,存放在家裡。 台灣光復後學校恢復上課,開始使用漢文教學,以閩南語發音到現在我還記得。 「人有二手,一手五指,二手十指。」 老師下午我們放學後去學注音符號,第二天站在講台上教我們:「ㄅㄆㄇㄈ」儘管發音不十分正確;但師生都很認真學習,由日本的課程改學注音符號。 我的書包到四年級就破損不堪,不能再使用,母親給我一條方巾當書包,她說: 「大家都用包巾當書包,功課好要緊,不必花錢買新書包了。」 上了初中,制服,書包團體訂製,全校一律相同,書包上印上校名,斜背在肩上。每天從鄉下的住家,經過鎮上最繁華的街道到學校去。因為就讀的初中,升學率很高,算是縣內的名校,背著印有校名的書包上下學,招搖走過街道,頗為自負。 書包除了擺放書本,每天還要帶一個便當,菜的湯汁流出來,只要打開書包,就竄出一股便當味來。因此放假時,偶爾交給母親清洗,繼續使用,一直到初中畢業。 孩子們上小學的年代,書包幾乎都是學校訂製,不必家長傷腦筋。 現在我升級當了祖父,孫子今年秋天即將入小學。問他想要麼禮物,他說: 「我要多啦A夢的書包」平常他愛看「多啦A夢」的卡通影片。 現在的幼兒愛看卡通片,其中以日本片居多,孫子成了多啦A夢的影迷,連買書包都要指定相關品牌。 媳婦告訴我說: 「書包現在學校開放由家長自由購買,不再代辦。」 「阿公就送他一個書包吧!」 答應孫子送他想要的書包,想起父親送我書包的往事,才驚覺時光飛逝。

Read More

〈中華副刊〉藍色斷想

■黃克全 61.愛情是屬於眼睛的,眼睛是因也是果,是精神也是肉體,充滿了無限的悲哀與歡樂。然而愛情終竟也不屬於眼睛,因為愛的極致消弭了美醜形象。 62.美好的人時而使我們萬念俱休,但我們該懂得感激這個。 63.這裡受一點傷害,那裡受一點傷害,每個人身上都千瘡百孔,但我們居然都承受得了,那是因為我們多少也傷害了別人,我們同時是加害者與被害者,因此都能原諒別人和自己。 64.快樂是在針尖上跳舞,在懸崖邊緣漫步,在夜空中放煙火。充滿了絕望。然而我們可以忍受絕望,這就是我們的希望。 65.我們沒起身,但跳了舞,沒下水,但游了泳,沒經歷許多人生,但嘗遍悲歡離合、人世冷暖。這真是奇異。

Read More

〈中華副刊〉〈甜廢墟〉片簡的藝術

■劉曉頤 談起理論特具詩意的現代思想家,公認是班雅明、海德格、巴舍拉,他們的思想未必在於對詩的詮釋,卻能引人詩意的考察,或者以詩意的眼光覺察其思想的靈氛,甚而應用在詩的鑑賞與創作。除了這三位思想家,還有一位,較少對詩詮釋論述,卻以詩意的片簡寫作形式,以及對細節的重視,在碎片之間,寫出了近似於詩的魅力——詮釋學專家、新批評大師羅蘭‧巴特。 羅蘭‧巴特最迷人、最廣受喜愛的著作《戀人絮語》,以按照字母排列的片段式書寫構成,處處有個流動而多聲部的「我」,貫穿其間的反戀愛故事結構匠心,演繹了解構主義式的魅力。實際上,凡羅蘭‧巴特的作品,大皆以片段式書寫構成,諸如《羅蘭‧巴特論羅蘭‧巴特》、《神話學》、《符號帝國》、《S∕Z》、《米榭勒》、《文本的歡愉》……皆具羅蘭‧巴特式的片簡式魅力。在《羅蘭‧巴特論羅蘭‧巴特》中,他直率表示,自己並不擅長大塊文章,作業方式是細部相加而非整體構圖。說不擅長,我的想法是出於謙虛,非不擅長而是不喜好,因他曾對友人談及自己對於論文的「噁心感」,對於意義粘合狀態的抗拒;此後數年,他又說明了此點: 「就我自己個人而言,片簡並非和整體在選項結構中作對立,他的對立面是連成一氣的鋪面 (la nappo)、連續、以不間斷的無盡方式流瀉之物。」 如此說來,他的片段書寫,核心意義是柏格森提出的時間與音樂式綿延,而並非與整體作對立。這可以解釋他對於普魯斯特七大冊《追憶逝水年華》之情有獨鍾。以音樂而言,他認為最擅長運片段者是舒曼,舒曼把片段稱為「間奏曲」(intermezzo),在作品中發揮了間奏曲的效能,在結構中植入許多可視為詩之瞬間的插入物。他又直言片段的優點:不是思想、智慧或真理,而是一種高度的濃縮,一種「音樂」,並把片段視為一種修辭的類型。 片簡之美近似於詩——以形式而言,類似的是散文詩,以本質而言,在字裡行間撥花穿物的是尚未萃取的詩質,只要以靈視的眼光注視,那比文本本身更迷人又涵蓋於文本中的,正是那碎爍的萃取物。他的學生香塔勒‧托瑪在《我的老師羅蘭.巴特:課堂裡的戀人絮語,明室外的西南方之光,在巴黎街頭遇見符號學大師》中寫道: 「片段帶來流動性,散漫的言語必須依循一道線性連結,被切開的碎片尋回詩歌大放光明的可能性。」 或因如此,菲利浦‧羅傑有次想要找出巴特的一段話,卻苦思不著時,他直覺性在記憶裡重建的並不是一種感受,而是屬於巴特說話的一種「節奏」,「我似乎可以把那段話的韻律轉換成四分音符、八分音符、停頓集結拍」,能讓他想起的不是遺忘的那段話,而是韻律聲響的價值。這又令人想起,班雅明把寫作形容為「搶劫」,只搶劫下對於當時有用的一句話或一個夜晚。這種搶劫帶有撕下紙張片段的成分,書寫似乎撕一段、少一段,但實質是線性敘述中插入了詩意碎片——明室般放光的實為巴特式的解構——被切開的碎片,尋回了詩歌大放光明的可能性。

Read More

〈中華副刊〉聽風

詩/曾湘綾 攝影/陳建華 湖畔的風,從南方吹來 呼喚青燄的綠野 黃昏的窗台 有時近,有時遠 有時吹向霧中 沉吟的長椅上 與你相遇 偶然擁有了 閃電般的誓言   聽風夢見北城 把你的耳 藏在搖曳的蘆葦 把你的眸 藏在恍惚的燈影 把你的唇 藏在水光的枕下 天亮,就看不見你了

Read More