記者陳建興／台北報導 近年學權萌芽，時有學生透過訴願、訴訟等方式，挑戰不合時宜校規。民進黨立委張廖萬堅、范雲十五日呼籲完善學生申訴制度，教育部長潘文忠表示，已徵詢法界意見研議相關修法。 立法院教育及文化委員會進行教育部做專題報告，張廖萬堅質詢時提到，近來屢有高中生「以身試法」，例如台北市松山高中學生認為早自習非學習節數，遲到不能記警告，訴願成功，讓校方修改校規。花蓮高中學生也不服朝會未到記警告，卻遭法院一審判決敗訴，但學生仍要上訴。 張廖萬堅表示，近年學權逐漸萌芽，包括體罰、髮禁、服儀等議題，都受到關注，教育部應該完備相關申訴管道，不要讓學生非得走向訴願、訴訟等途徑。他認為現行「高級中等教育法」沒有「再申訴」制度，且相關法規對於哪些案件可以申訴，規定仍不夠明確，申訴期限也不一致，有些縣市是二十日，有些則是三十日。 民進黨立委范雲也認為，高中學生申訴機制各地、各校都不同，讓學生無所適從，且未考量學生特性，機制不夠友善，例如申評會沒有保障友善的表意空間、未善盡保密義務等，就曾發生申評會上，學生被要求向在場所有教職員道歉。 對此，潘文忠表示，教育部近期針對相關機制，有找法界研議，準備提出修法草案。他認為相對於「國民教育法」，高級中等教育法這一些方面相對不足，例如缺乏再申訴程序。

記者王超群／台北報導 美國訪團抵台後，引發中國大陸國台辦抨擊。外交部十五日強調台灣是主權獨立國家，與他國正常往來，中國政府無權置喙。 美國前參議員陶德一行人以非官方性質訪台，中國大陸國台辦表示非官方「只不過是他們『騙人』的幌子」。外交部發言人歐江安指出，台灣是主權獨立的國家，與他國正常往來，中國政府無權置喙，只有民選總統及民選政府才能在國際間代表台灣人民。 歐江安說，中方所謂台灣是中華人民共和國一部分這個荒謬的論調，基本上是自欺欺人、荒誕無理的，「台灣就是台灣，我們有完整的國格，我們不是中華人民共和國的一部分，台灣沒有一天受到中華人民共和國的管轄」。 法國媒體報導，中國駐法大使盧沙野二度致函法國參議院友台小組成員，企圖阻撓訪台行 程。外交部歐洲司長陳立國表示，外交部對此予以強烈譴責，戰狼外交只會引起台灣及法國友人的反感。 陳立國說，法國外交部長勒德里安去年四度在國會聽證會上重申支持台灣加入國際組織。此外，法國參議院今年三月首度提出友台決議案、支持台灣參與世界衛生組織及聯合國氣候變化綱要公約等，法行政部門也多次重申挺台立場，外交部歡迎並感謝法國支持。

記者陳柏翰／台北報導 對於日前三接與藻礁保育、能源轉型關係對焦會議前環保署副署長、律師詹順貴提出「三接外推方案」，藻礁公投推動聯盟十五日天發表聲明指出，政府應立即停工、評估遷離觀塘的方案，並重視檢討程序問題，才是最實際的做法。 藻礁公投推動聯盟聲明表示，十四日的會議中，主持人地球公民基金會執行長李根政開場即表明，這次會議不會產生任何結論或決議，關鍵在於對焦爭點與對齊資料。 然而，與會的經濟部次長曾文生簡報時，提到若干尚未公開的新資訊，例如官方於去年對港區再作鑽探資料；去年六月內部有評估林口港替代方案的資料；去年七月有評估ＦＳＲＵ操船模擬的資料；也另有評估台北港替代方案的資料等；關於三接的海象風浪狀況，也尚待進一步在三接工業港預定址港頭佈建外海浮式測站等。 另，藻礁公投推動聯盟質疑詹順貴簡報所提的外推方案位置何在？對於海水的漲退潮影響如何？對於魚類種類及淤沙覆蓋的影響如何？外推後更外海水較深處的風浪狀況如何？能否順利操船卸收等，政府目前尚無任何具體翔實評估；遑論三接原址外推方案，只可能減少直接挖掘礁體的數量，無法改變大潭惡劣的海象及選址錯誤不利天然氣穩定供應。 上述與爭點至關重要的資訊，是對焦會議的重點，但政府均尚未公開。潘忠政強調，藻礁公投主文，是該聯盟的底線，藻礁公投發起，不僅只是環境議題。 政府過去遲遲不願啟動保護區或自然地景的審議、不願討論替代方案、行政院黑手伸入環評委員會等種種問題，早已違反程序正義，才導致今日人民不得不發起公投作為留下這塊珍貴地景生態系之最後手段。 聲明強也調，現在討論的焦點完全無視政府決策與制度的疏失問題，只片面討論觀塘生態的好壞、是否接受替代方案等，顯然是本末倒置，並刻意模糊事實焦點。因此，聯盟在此重申，政府應立即停工、評估遷離觀塘的方案，並重視檢討程序問題，讓台灣能成為正當、完整的法治國家。