發生粉塵爆炸案的八仙樂園遭觀光局以違反觀光條例勒令停業，八仙提告，台北高等行政法院更一審認定停業處分無誤，最高行政法院30日駁回八仙上訴，全案確定。圖為八仙粉塵爆炸事發現場。（中央社檔案照片）　記者黃翠娟／台北報導 　最高行政法院三十日駁回八仙樂園上訴案，認為交通部觀光局停止八仙樂園營業處分並無違誤，全案確定。 　這起八仙樂園粉塵爆炸案，源於八仙樂園與瑞博公司簽訂「活動場地租賃合約書」，瑞博公司於民國一百零四年六月二十七日舉辦「彩色派對」，造成遊客死傷達數百人。 　觀光局調查後，認為八仙樂園未經核准分割出租觀光遊樂設施，違反觀光遊樂業管理規則相關規定，依法裁處新台幣五萬元罰鍰，並命八仙樂園立即停止營業至所有調查釐清及缺失改善為止。八仙樂園不服提起行政訴訟。 　最高行政法院行認為，觀光局以八仙樂園於案發後，依發展觀光條例規定施以檢查，結果不合規定，構成情節重大，觀光局乃依發展觀光條例規定命為全區停止營業處分，北高行審認其目的正當、手段適合且必要。 　北高行進一步表示，觀光局為保障大眾生命權、身體安全權等公共利益，所欲保護之公益，顯然優於八仙樂園因停業所受損害之營業權、財產權，於法並無違誤。 　北高行認為，觀光局衡酌情狀，命實際經營全區停止營業之處分，並無八仙樂園上訴意旨所指摘的違反比例原則。全案經上訴，最高行政法院駁回上訴，全案確定。 　至於八仙樂園前不服有關將場地分割出租予瑞博整合行銷，違反觀光旅遊業管理規定，經觀光局依發展觀光條例處以罰鍰五萬元部分，北高行表示，已於一０七年三月十五日經本院判決敗訴確定在案。

邱男駕駛自小客自撞橋墩，起火燃燒，流浪貓（左下角）跳出窗外一直待在馬路上。 （記者張淑娟攝）　記者張淑娟／玉井報導 　三十二歲邱姓男子三十日凌晨前往楠西區載送受傷流浪貓，未料行經台三線玉井區竹圍里段時，未即時左轉，撞上竹圍橋橋墩，受困車內，車輛又起火燃燒，受傷的流浪貓自行跳出車外，逃過一劫又一劫，但邱男來不及逃生，現場警民合作也未能即時將邱男救出。 　昨日凌晨一時廿二分許，邱男駕駛０００-７１９２號自小客車，由楠西區沿著台三線往玉井區竹圍里方向行駛，行駛至竹圍橋前彎道處，卻自撞竹圍橋橋墩，造成車輛起火，經消防隊撲滅火勢後，邱男已明顯無生命跡象，玉井分局交通組指出，自小客車右側車身撞擊竹圍橋橋墩，車頭全毀，已報請地檢署檢察官相驗。 　另經查邱姓男子家住安南區，平時很有愛心，昨天深夜出門，是要到楠西山區帶回受傷的流浪貓，準備送去醫治，未料返程時經玉井區竹圍里時，自撞橋頭，引發火燒車，來不及逃生，命喪車內。經現場監視器發現，當車輛撞上橋頭時，邱男所載送的流浪貓自行跳出車外，一直停在路上，附近住戶聽到轟然巨響，外出查看，路經的車輛駕駛也停下車來，並試圖要搶救車內的邱男，警方趕抵現場時烈焰沖天，警民合作仍未能即時將邱男救出，火勢撲滅後，發現駕駛座有具焦屍，警方立即封鎖現場進行勘驗。 　現場未發現剎車痕跡，初步研判，疑因路況不熟，進入竹圍橋時，未能及時左轉彎，直接衝撞橋頭肇禍。至於跳出的流浪貓自行跳車脫困，腳與臉都受傷、流血，且一直待在附近未離去，員警發現流浪貓之後，用紙箱將其帶回分局，並通知玉井農會獸醫檢查其傷勢，初步確認該貓咪右後腳受傷，無生命危險，已通知動保處協助處理。