記者黃必成∕台北報導 空軍少校吳彥霆三年前駕駛Ｆ─１６戰機參加漢光演習時，不慎撞山殉職，其父母向國防部提訟請求國家賠償。台北地院審理認定軍方有管理疏失，判決國防部空軍司令部應賠償吳員父母共四百六十六萬餘元。本案仍可上訴。 民國一０七年六月四日進行萬安演習時，空軍兩架Ｆ─１６戰機，模擬計畫對基隆港實施攻擊後立即以航向０９０脫離爬高，返回花蓮基地。 但當日戰管臨時改變脫離航向，誤認到龜山島再爬高可行，加上任務機以低高度臨近目標時，受雲層影響無法目視。飛官吳彥霆雖兩度請求爬高，但戰管因內部問題，在他通過陸上目標左轉後才准其爬高，致吳員爬高不及而撞上五分山殉職。 吳員父母主張，空軍戰術管制聯隊戰術管制中心人員有疏失，包括史姓上尉攔截管制官任務前未查看實施計畫，賴姓上尉攔截管制官對地障認知錯誤，盧姓少校管制長未查看實施計畫及要旨命令，莊姓少校管制長對空中兵力毫無掌握，區姓上校主任未訂定檢查地障標準作業程序。 吳員父母認為軍方人員的疏失，致其兒子死亡，對空軍司令部訴請國賠，請求償殯葬費、扶養費、精神慰撫金共二千二百萬餘元。 空軍司令部表示，飛機撞山原因是交通部民航局航管人員將空域管制座標畫定錯誤，且吳員被通知可爬升後，應有二十秒充裕時間越過五分山，因吳員個人因素造成失事。 法院審理認定，空軍司令部具有管理疏失，導致吳員的父母受天人永隔的人倫遽變，白髮人送黑髮人，確實受到相當的精神痛苦，應各賠償各一百五十萬元的精神慰撫金，加上各自的扶養金，判決空軍司令部應賠償吳父、吳母各二百二十二萬多元、二百四十三萬多元。 記者林坤瑋∕宜蘭報導 飛官吳彥霆於民國一０七年六月四日駕駛Ｆ─１６戰機執行漢光演習任務時，在新北市五分山失事殉職，吳彥霆的父母請求國家賠償。吳父十六日獲知勝訴後說，意外責任不能全推給已粉身碎骨，連屍體都找不到的人。 吳彥霆的老家在宜蘭，他的父親受訪時說，兒子報考空軍報效國家，他也一向支持空軍，想不到意外發生後，有空軍高層竟說「吳彥霆有偏離航道」、「最後二十秒吳彥霆有足夠時間飛越過五分山」、「失事是個人因素」，這種說法對家屬造成二次傷害。 吳父表示，空軍要有長進，要有進步，不能把事故責任推給「已粉身碎骨，連屍體都找不到的人」。吳父說，空軍要有擔當、要自己檢討，戰管若做得不好就要訓練。他提出國賠不是為了錢，心中有不服氣，提出國賠獲得新台幣一元也是勝訴，希望空軍可改進。

考績從「良好」變「未達良好」 記者黃必成∕台北報導 曾審理前總統馬英九、陳水扁二人的退休台灣高等法院法官曾德水，不滿前年任職時考績遭司法院從「良好」變為「未達良好」，向司法院提起行政訴訟救濟。一審認為司法院非處分機關駁回，他不服提上訴，最高行政法院認為司法院是處分機關，發回台北高等行政法院更審。 曾德水為司法官訓練所十五期結業，曾遭監察院彈劾，還曾因勸誘被告撤回上訴遭職務法庭記申誡處分，也被陳水扁的律師聲請迴避審理，他過去審理一起殺人分屍案時也親自到現場勘察。 曾德水審理時曾訊問槍砲案的被告，「要不要打下去，最少三年七百萬」、「上訴有沒有效，你要回去想」等語，遭移送法官評鑑委員會。法評會認為曾德水情節不重大，不成立評鑑，但應促請法院注意。 高院於五年評定曾德水的考績為「良好」，被司法院退回，高院二度打「良好」，司法院逕行變更為「未達良好」。曾德水不服，提行政訴訟要求撤銷考績。 台北高等行政法院審理後，認為司法院非處分機關，當事人不適格，判決駁回請求。曾不服，提起上訴。 最高行政法院指出，高院對曾德水作成的職務評定結果為「良好」，但經評議會實質審查後，決議改列為「未達良好」通過，並經司法院院長核定，司法院是處分機關，原判決未經實體審認，無從自為判決，廢棄發回北高行更審。

記者黃必成∕台北報導 中央警察大學消防系前系主任沈子勝，擔任消防三等特考召集人及典試委員時，記下考題重點並洩漏給考生，考試院獲知後撤銷及格資格者並重考，四十七名及格考生不服提訟。台北高等行政法院認為考試院的原處分無違誤，判決四十七人敗訴。 李男等四十七人是中央警察大學消防學系第八十二、八十三期畢業生，經參加民國一０七年三等消防特考及格後，由考試院發給考試及格證書。 但當年的消防系主任沈子勝被查出擔任消防三等特考召集人及典試委員時，事先知道「消防戰術」等四科目的考題，並於考試前將考題重點洩漏給系上學生，學生果然全數考取特考。 考試院獲知後，指出沈子勝洩題讓四十七名考生提前得知試題重點，導致考試發生錯誤結果，撤銷四十七人的考試及格資格，並註銷考試及格證書，另要求擇期重新辦理洩題的四科目考試。四十七名考生不服，經訴願被駁回後，提起行政訴訟請求撤銷原處分。 行政法院指出，沈員洩漏考題，導致考試發生不正確結果，考生考試及格的處分合法性基礎因而喪失，考試院有撤銷考試及格的事由，認定原處分並無違誤，判決四十七人敗訴。本案仍可上訴。