立陶宛因我國代表處的名稱而承受多重壓力。(取自中華民國外交部網站) 外傳立陶宛外長曾考慮請蔡政府將我駐該國代表處名稱從「台灣」改為「台灣人民」；本月以來，也先後傳出立國總統認為我代表處以「台灣」為名是個錯誤、美國建議立國考慮更改我代表處名稱。這些傳聞雖然都遭否認，但仍凸顯我國外交處境所面臨的洶湧暗潮。持平而論，蔡政府確實試圖在外交方面取得突破，但目前的外交路線是否真對台灣有利？蔡政府更應嚴肅檢討。 由於蔡政府外交路線採取「抗中（中共當局）」基調，因此中共當局極盡打壓之能事，更接連拔掉我邦交國。此一態勢不僅打擊我外交人員士氣，也讓台灣人民感到憤慨。儘管美國通過法案試圖助我外交，但迄今實質效果有限，最近的案例就是去年年底尼加拉瓜與我國斷交。 去年十一月十八日，我國駐立陶宛代表處正式掛牌運作，而且外交部特別強調代表處名稱為「駐立陶宛台灣代表處」，更樂稱這是我國在中共政權邦交國以「台灣」為名設館的首例，頗有向中共政權叫板的意味。 但是，面對我國與立陶宛關係升溫，中共當局也以召回大使、經濟制裁等手段反制立國，讓立國備感壓力。一月四日，立國總統諾賽達受訪表示立陶宛政府決定讓我國以「台灣」名義開設駐立陶宛代表處是個「錯誤」；之後他雖否認此一媒體報導，改口稱他的是意思是「（我駐立國代表處名稱）應該各方都能接受，應信守國際承諾，不應損害立陶宛的國家利益」，但即使改口過的說法也都能反映他受到的壓力著實沉重。 姑不論諾賽達是否承受來自於美國的壓力，但即使壓力只來自於中共當局，顯然此一壓力的重量已大於我國將以兩億美元「中東歐投資基金」投資立國、外加採購被大陸退貨的蘭姆酒的利益。再者，德國商會也去函立國外交部長、經濟部長，一方面強調一些德國企業可能退出立國，一方面也要求立國恢復與大陸的關係。甚至，據俄羅斯媒體報導，也有立陶宛本土企業考慮將生產據點移轉到其他歐盟國家。質言之，立國政府目前正面臨來自於內部、外部的多重壓力。 從立陶宛政府的處境來看，固然中共當局打壓令人惱怒，台灣人民和中華民國政府絕對珍惜與任何國家、地區的關係，但這就是台灣人民和中華民國政府必須面對的國際現實：包括美國和立陶宛在內，全球將近九十個與中共當局建交的國家，不是直接聲明台灣是中國領土，就是「認識到」、「理解」、「尊重」、「注意到」台灣是中國的一部份。我國與其他國家發展官方、非官方外交關係，都應務實地看待此一事實。 再從我國發展對外關係的經驗來看，李登輝採取「務實外交」路線，不執著於名稱問題，交流形式也彈性處理，但重視交流內容與實質外交權益；儘管中共當局反對，但仍讓我國突破外交困境。馬英九推動「活路外交」，不但讓兩岸外交休兵，我國也得以參與世界衛生大會、國際民航組織大會等國際重要會議，而且還取得一百多個國家、地區的免簽證或落地簽證。反觀陳水扁執政時「金錢外交」、「烽火外交」、「迷航外交」斷交九國、建交三國，蔡英文採取「親美抗中」的路線，近六年來已斷交八國。這些路線中何者對台灣有利？並不難判別。 前外交部長錢復一再提醒：兩岸政策是外交政策的上位，蔡政府應細細省思！