監察院前院長錢復（左）接受媒體專訪時說，馬英九似乎天生對年紀大的人反感。(中央社，資料照) 劉東皋 不久前，監察院前院長錢復接受媒體專訪時說，馬英九似乎天生對年紀大的人反感，雖會聽一些年長者建言，但做了筆記後回家就丟了。究其原因（之一），是因為馬英九的父親馬鶴凌在馬小時候對他太嚴，以致他不愛和年長者交往，而偏愛和晚輩或比他年紀小的人交往。 錢復敘述馬英九不愛聽「老人言」的這段故事，讓筆者想起近十年前也曾聽過司馬中原的小兒子轉述過類似的說法。司馬中原與馬鶴凌私交甚好，等於也是看著馬英九長大的。然而，馬英九當了總統之後，在某些演講場合，司馬中原坐在前排，馬英九上台演講時雖會和他親切打招呼，但司馬中原有時趨前很想和馬英九談話，馬英九卻總從另外一頭一溜煙就走掉了。 馬英九不愛聽「老人言」的性格，是否與他父親在他小時候對他過於嚴厲有直接相關，除非他自己深入自省一番，否則連馬英九自己可能也不一定清楚。 不過，從人性的角度看，某些因緣際會當上最高領導者的人，通常都有這樣個性，也不只是馬英九如此。陳水扁時期，就有所謂的「童子軍治國」；蔡英文時期，若非為了派系平衡與爭取派系的支持，同樣也用了許多只會聽命行事、不會提出質疑、更不可能提出諫言的年輕人占據重要權位。美其名是培養年輕世代，實際上則只是喜歡滿足自己當老大的心態罷了。 人性底層的暗黑面，本就多喜歡聽甜言蜜語，不喜歡聽逆耳的話，即使逆耳的是忠言。掌握了權力的人常認為自己天縱英明，不必聽別人給太多建言；且不少當了領導的人，聽到下屬給他好的建言，可能還會惱羞成怒，覺得下屬怎麼可以比我聰明？即使這個下屬比他年長。 但真正好的領導人，通常會學習兼聽，也會聽取逆耳忠言。自古以來，類似老成謀國、老臣諫言的故事很多，這些故事，陳水扁、馬英九或蔡英文、李登輝都聽過，但人常是換了位子換了腦袋，無法反躬看到自己的個性上的缺陷。 唐太宗李世民用魏徵擔任諫議大夫、侍中、太子太師等職，就是知道「老臣」謀國的好處。蔣經國也知道用李國鼎、孫運璿、趙耀東等人才，也造就了台灣經濟奇蹟，這是知道「老成」謀國的好處。台灣改為總統直選之後，卻大部分用了一堆庸才與童子軍治國。 某位在不到四十歲就創建一家稍具規模的企業老闆曾被問及，為何會想要用一位比他年長的大學教授在公司當他的總顧問，他說，他進行各項投資時，常大膽冒進，但恐「衝過頭」，因此需要一位學識能力佳、思緒更周延的人幫他「踩剎車」；這是他聘用那位總顧問的原因。 （作者為中報雜誌社總編輯。本文為優傳媒授權刊登）

中華民國國旗的顏色在《憲法》第六條、《中華民國國徽國旗法》第四條均有明確規定。(資料照) 今天是三二九青年節，此一紀念黃花崗七十二烈士的節日，實對中華民國之創建至關重要，中華民國國旗的「滿地紅」也正代表中華民國乃由無數革命先烈們的熱血所染成。就在今年三二九青年節之前幾天，爆出陸軍關渡指揮部軍便帽上的國旗顏色變成綠色，在野黨立委抨擊此為政治考量，軍方及民進黨立委則作出澄清或反擊，雙方唇槍舌劍、你來往我，卻淪為雞同鴨講。 從客觀的角度來看，關指部這頂帽子上的國旗顏色的確由紅變綠，此乃無庸置疑之事。指揮管轄關指部的陸軍六軍團指揮部澄清說這頂帽子是休閒帽，變色乃因採低視度概念設計，並無政治考量，某民進黨立委則指低視度迷彩設計是專業知識，這些說法也有其道理。持平而論，關指部的設計到底有沒有政治考量，只有當事人心知肚明；但是，國旗的嚴肅性卻更該慎重看待。 首先，軍人身在戰爭前線，的確有其必要想法設法進行偽裝，避免被敵方發現行蹤遭到攻擊。二０一０年七月傳出國軍即將全面採用低視度迷彩塗裝的消息，引發軍迷熱議；二０一二年四月某媒體報導，參謀總長林鎮夷身著海軍陸戰隊野戰服，但迷彩服上的四顆星星未採低視度設計仍是黃色，「遭軍中質疑帶頭違規」。根據國防部規定，野戰服上裝軍種布條、姓名名條及職務名條均採低視度標識。質言之，野戰服採取低視度設計不但是國防部的規定，更有其實際需求。 但是，根據《陸海空軍服制條例》，現役軍人穿著之制服分為軍常服、軍便服、野戰服三種，這三種軍服的樣式、穿著時機皆有其規定。但根據六軍團說法，國旗變色的帽子是「休閒帽」，並非《陸海空軍服制條例》規定的軍服，更非野戰服或戰鬥時所需配戴的帽子，因此是否需要以低視度設計進而讓國旗變色，確實值得商榷。 進一步推論，或許這頂帽子的設計者是出於耍酷或疏忽，將野戰服上的低視度迷彩照搬到休閒帽上去，卻未察覺有任何不妥，甚至也沒有意識到違反了《憲法》第六條、《中華民國國徽國旗法》第四條的規定，國防部有必要嚴肅檢討。 其次，關指部到底有沒有政治考量？或是是否出於政治正確？問題的答案只存在於設計者、拍板定案者的心裡；但近年來國軍若干拍馬逢迎的動作卻是令人搖頭嘆息。陳水扁擔任總統時視察憲兵學校，迎接的憲校學生對陳水扁高喊「巧克力，總統你是我的巧克力！」還比出挺扁手勢；甚至，還有部隊製作過陳水扁身著五星上將軍服的合成照。二０二一年一月蔡總統視察陸軍五四工兵群，官兵追著蔡英文高唱「一想到你呀，就讓我快樂！」這些案例真讓人哭笑不得！ 再者，民進黨政府對於中華民國國號、國旗、國徽的處理方式屢遭訾議。例如，蔡總統自稱「台灣總統」；駐德代表謝志偉誣指「這面國旗之所以仍鮮紅，是因在台灣補了幾十年鮮血」；參加世界警消運動會的消防員展示中華民國國旗，卻遭警政署官員制止；國慶大典邀請函不見中華民國國旗、刪除中華民國字樣；陸委會舉辦國慶晚宴的背板上，國徽竟然變成十三道光芒。總統與高官甚且不尊重國號、國徽、國旗，軍方休閒帽的國旗變色好像也就「微不足道」了！ 「國家、責任、榮譽」是軍人的核心理念，國號、國徽、國旗都是國家的象徵；軍人衛國保家，更應該堅決捍衛國號、國徽、國旗的尊嚴！

最謙卑，就是愛心最大的人，有這樣胸襟的人民組成的國家，就是愛心大國，中華兒女應永勿忘記。(圖取自優傳媒） 作者/王建煊 弱勢強食的世界 回顧人類歷史，強者無不弱肉強食。就從人類記憶猶新的時代回顧一下，英國自工業革命成功後，國力躍進，開始進犯他國，屢屢得逞，殖民地處處在，自豪是日不落帝國。但曾幾何時，英國沒落了，現除皇室婚禮，尚能吸引世人少許注意外，其他多已乏善可陳。 繼之而起的當然是美國，科技發達幾乎樣樣世界領先，其結果是東征西討，而逐漸衰敗。在中國崛起後，其世界霸權不保，但仍作困獸之鬥。 中國自鴉片戰爭以來受盡列強無盡欺辱而無以自拔。更糟的是，亞洲近鄰日本，明治維新，國力現代化後，開始侵略韓國及中國。中國自918後，到盧溝橋起的七七抗戰，長達13年時間，中國軍民死傷成千上萬，最後雖然抗戰勝利，但已奄奄一息。 新中國經過長期的國共內戰而成立，在慘不忍賭的困難中，發憤圖強，七十年來，國力強旺，令世人刮目，在不久時日後，終將成為世界領導。屆時中國是不是也將步國際列強之路，成為殘害其他國家的屠夫呢？倘如此，強大的中國，對世界及自己又能帶來何種幸福呢？世界80億人在看，更重要的是中國人自己也在看。如果強大的中國，是個愛心滿滿的國家，是替世界苦難人開燈的人，強大的中國將是全人類的福祉。否則強大的中國將是全人類的災難。 撿回珍珠計畫 20多年前中國仍然貧窮處處，尤其在廣大的農村更是如此。許多貧窮家庭的孩子，成績特優，但家庭特困，初中畢業雖考上當地的重點高中，卻無法就讀，真是暴殄天物，浪費了許多上天賜下的可貴人才。這種雙特生，大陸又稱珍珠生。大陸浙江省有個「浙江省新華愛心教育基金會」的慈善機構，辦有「撿回珍珠計畫」，特別設立獎學金來幫助他們。這些珍珠生讀高中三年所有費用包括學雜費、膳食、住宿費全免，二十多年來已造就了9萬多珍珠生順利的完成大學學業。碩士、博士、出國深造的亦為數甚多。這些人不僅學業特佳，且富高度愛心。這些孩子將來將在中國各行業，各個領域裡，將居領導地位，說不定出現國家總書記亦未可定。 (圖取自百度百科) 14億中國人愛心力量無比大 我很希望「撿回珍珠計畫」能在其他國家推行。由於每個國家都有成績佳，家庭特困的孩子，撿回珍珠計劃，將風靡全球。在全球推行撿回珍珠計畫，其費用均由中國人民奉獻。以中國14億人口計算，每人日捐人民幣一元，一天是14億元，一年365天是5110億元，如果每天2元，一年超過1萬億元。推動的範圍由小而大，且當鼓勵各國當地愛心人士參與。相當時日後，檢回珍珠計畫將享譽全世界。 中國要塑造成愛心大國，宜由民間的愛心啟動。目前中國也有不少世界性的援助計畫，例如中國於2013年發起的「一帶一路」計畫預計在2049年，中華人民共和國成立100週年時達成目標。這項計畫雖有成功之處，但常被認為政治性很強，有的參與國家，非但不感恩，且常說三道四，甚至退出的。但由民間推動，政府給予協助，中國民間透過撿回珍珠計畫，讓世人感到中國人滿滿地愛心，對塑造愛心大國有莫大助益。更重要的是，這個計畫的受益人，常是那個國家將來各階層的領導人，這些領導人齊心對中國人民感恩，其影響非常之大。所以愛心大國就從撿回珍珠計畫開始吧！ 愛心大國非中國莫屬！ 但是我這樣說，只是強調撿回珍珠計畫的重要性，不是指將來中國只要推廣撿回珍珠計畫，就能成為愛心大國。 中國有14億人口，是美國的四倍，當其發展程度跟美國一樣時，一個中國會是四個美國，在世界的影響力，將無與倫比。所以中國實在不必去跟美國一般見識，用一些奇怪方式別苗頭。我們只要抓住中國自古以來就強調愛，講求孝的傳統，努力成為愛心大國，就絕對讓世人刮目相看，讓世界歡天喜地。希望我中華兒女，自己強大後，千萬不要忘記，對祖宗，對人類的責任。我們要去關心世界上的70億人，這才是當世界領袖國家人民，應有的胸襟。 現在常常去跟美國計較誰老大，實在會失去泱泱大國，中華兒女的風彩及氣度。中國先賢老子曾說：江海之所以能成為千溪百川之首領，是因為他總是處於最低下，最謙卑的位置，千溪百川的水都會流存在它那裡。最謙卑，就是愛心最大的人，有這樣胸襟的人民組成的國家，就是愛心大國，中華兒女應永勿忘記。 （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登） 前監察院長王建煊

去年馬英九與湖南大學師生座談時，公開表示兩岸都是中華民國領土，令人印象深刻。(中央社，資料照) 繼去年大陸行之後，馬英九前總統又將於四月一日率領青年學生團赴陸訪問，並且可能會晤大陸國家主席習近平，大陸國台辦對馬英九此行表示歡迎。儘管民進黨藉此又發揮逢馬必反之能事，但外界仍期待馬英九此行能夠緩解當前的兩岸緊張氣氛。馬英九此行之後不久，賴清德即將就任中華民國總統，他會不會走上馬英九搭好的兩岸和平之橋？勢將影響未來四年的兩岸關係。 去年是馬英九首度踏上大陸土地，他也是首位訪問大陸的中華民國卸任總統，因此受到廣泛關注。尤其是他在與湖南大學師生座談時公開表示，「我們國家分了兩個部分，一個是台灣地區，一個是大陸地區，都是我們中華民國，都是中國」；此一說法既符合中華民國憲法及增修條文的規定，也凸顯馬英九捍衛中華民國的魄力與決心，令人印象深刻。 在當前兩岸關係緊繃之際，根據馬英九基金會執行長蕭旭岑的說明，馬英九此行將傳達台灣民眾心聲，希望兩岸交流，回到和平發展的繁榮時期，千萬不要發生戰爭。馬英九有心為兩岸搭建和平的橋，但賴清德會不會走上馬英九搭的橋，端看他能否破解民進黨的兩大迷思。 首先，賴清德要先破除逢馬必反的迷思。馬英九的兩岸政策已被證明是可恢復兩岸協商的務實之道，而其基礎在於以「九二共識，一中各表」作為兩岸當局恢復協商的共同認知；而且，馬英九執政八年下來，也證明所謂的「賣台」不但只是綠營的選舉語言，更是綠營「為反馬而反馬」的代表性抹紅口號。 尤有甚者，綠營還由反馬延伸到反兩岸協商，具體證明就在於蔡英文和民進黨完全執政八年，竟然連蔡英文承諾的制訂《兩岸協議監督條例》都還交出白卷；而且，蔡英文執政八年來不乏恢復兩岸協商的契機，但蔡政府都未能把握，平白讓復談契機都成為曇花一現。賴清德勢必要破解反馬迷思，才能跨出爭取兩岸復談的第一步。 其次，賴清德要破除「親美抗中」的迷思。從目前的情勢來看，賴清德會延續蔡英文的親美路線，但親美卻未必要「抗中」。尤其是，美國自拜登執政以來，就設法與大陸政權進行溝通，雖然依舊針鋒相對，但也試圖設置護欄，甚至在若干議題還尋求合作空間；美國和大陸當局協商，而且也不反對兩岸協商，過去幾年美國官方更一再呼籲、鼓勵、支持兩岸對話。換言之，如果賴清德破解不了親美就要「抗中」的迷思，兩岸恢復協商、爭取和平之路恐將緣木求魚。 賴清德也必須認識，馬英九除了以「九二共識，一中各表」奠定兩岸復談基礎之外，也提出維持「不統，不獨，不武」現狀，其中的「不統」不但必須頂住台灣內部的統派壓力，也與大陸當局的「促統」或「統一不能無限期拖延下去」並不合拍，但馬英九還是找到兩岸都可以共同接受的互信基礎。問題在於，賴清德能否也喊出「不獨」，一方面頂住台灣內部的獨派壓力，另一方面也找到兩岸都可以共同接受的互信基礎？ 去年十一月拜習會，習近平否認二０二七年或二０三五年有對台動武計畫，今年三月大陸全國兩會習近平也強調「和平統一」，顯示當前兩岸僵局並非沒有轉圜空間。在馬英九搭橋之後，賴清德更應深思在五二０就職演說中，如何闡述出可以創造兩岸和平之路的兩岸政策。

李大維（中）近日接受專訪，有事前扭轉國人對賴清德台獨負面印象的政治用意。(資料照) 賴清德及蕭美琴即將走馬上任中華民國第十六任正副總統，不過兩岸尖銳對峙現狀在未來四年因其鮮明台獨主張，幾乎已注定難有轉圜空間。在兩岸主政者相互猜忌、使得台海情勢持續緊張的態勢下，賴清德將如何在就職演說中闡述兩岸政策，各國無不密切關注，尤其又以涉入台海事務甚深的美國與日本為最。 蕭美琴近日以私人身份低調訪問美國及部份歐洲國家，除了尋求新政府與這些國家的交流合作契機，更負有說明賴清德外交及兩岸政策的重大任務。平心而論，蕭美琴嫻熟於對美歐外交，以其經歷輔佐賴清德，確實能收事半功倍之效。不過，新政府的外交路線固然重要，台海爭端卻才是賴清德必須謹慎面對的真正考驗，不然海基會董事長李大維也無須在此時為他營造形象。 李大維在媒體專訪中強調，賴清德「不是一張白紙，會務實、中道，以非常審慎的路線來處理國安、兩岸及外交」，還說賴與蔡英文之間應有共識，大家應該有信心、有期待。曾任蔡政府外交部長的李大維也表示，「我覺得北京也不願意看到，真正台灣變成零邦交」，因為兩岸關係「事實上已超過所謂台灣地區跟大陸地區的雙邊關係」，意指習近平也必須深層思考嚴重後果。 做為蔡英文兩屆任期的國安核心幕僚，若說李大維這段話等於在為蔡英文的外交與兩岸路線辯護、甚至為賴清德打預防針，並不為過！綜觀蔡政府國安團隊的政治成份，李大維算是極少數具有藍營色彩的高層官員，亦曾擔任短時間的國安會秘書長，因此由他在賴就職前打頭陣，不無有事前消毒、扭轉國人對賴清德台獨主張衝擊台海安危的負面印象的政治用意。 國人不難發現，民進黨自立法院開議至今的各種操作，近期許多攻防策略都以所謂的「抗中保台」為主調，動輒抹紅在野黨配合中共破壞台灣內部團結，或是指控不同政治立場者為「中共在地協力者」。比如說，海巡署在金門水域取締陸籍三無漁船的意外事件、國民黨提案縮短陸配入籍時程或在野黨期盼蔡總統親自登上太平島捍衛國家主權等議題，民進黨不願與在野黨理性討論，而是以潑髒水的方式迴避執政黨的責任，尤以該黨立院黨團幹事長吳思瑤為代表。 顯而易見，李大維的兩岸談話有將台海問題國際化的意涵；若以當前國際情勢走向來看，此判斷並非完全錯誤。但民進黨不思如何促進兩岸溝通以化解敵意，導致兩岸話語權拱手讓給中共，才是該被究責的主因。李大維恐怕無法理解民進黨的這層政治操作吧！ 台灣執全球半導體產業牛耳，又位居印太地區樞紐位置，台海若發生動盪，勢將衝擊全球經濟發展與區域和平安全，所以國際社會當然會主動關切兩岸互動狀況，這也是為何各國無不呼籲台海雙方應對話的關鍵，也凸顯各方焦慮感。 以兩岸軍力差距來看，台灣確實需要民主國家為後盾。然而，各國的關切有侷限性、更不可能藉箸代籌，畢竟兩岸問題終究還是只能由兩岸共同解決，就看我方如何以政治智慧抵抗中共壓力，而不是一味地逃避，反陷入被動應對中共謀台統戰的不利局面。若賴清德只想投機地因循蔡英文路線而不思如何改善與中共互信，甚至和獨派同溫層相互取暖以牟取個人政治私利，再多的大內宣都難以掩護其注定失敗的兩岸政策。

經濟部試圖淡化調漲電價對物價的衝擊固然可以理解，但經濟部卻沒說台灣今年極可能因此續陷通膨。(中央社，資料照) 經濟部調漲電價方案出爐，全台灣無論家庭還是小商店、大工廠統統有獎，平均漲幅約百分之十一；經濟部指出調整方案「兼顧節電與降低民生影響」，經濟部長王美花一方面強調對小家庭每月影響只增加兩顆超商茶葉蛋的支出，另一方面喊話要求業者不應該以漲電價為由調漲物價。經濟部試圖淡化調漲電價對物價的衝擊固然可以理解，但經濟部卻沒說台灣今年極可能因此續陷通膨，顯然經濟部還活在自己的靜好歲月裡！ 若問此次調漲電價誰的感受最深？用電量大的產業界應該最有感！畢竟產業用電漲幅分為百分之七、十二、十四，都頗有「高」度；而且從前年九月到去年一整年的整整十六個月裡，台灣工業生產指數歷經了十六個月的年增率負成長，好不容易今年一月才鹹魚翻身，產業界當然希望趁勢走出泥淖；但是，四月起產業界又要面對電價拉高的生產成本，產業界不是自己苦苦吞下，不然就是轉嫁給買家、消費者，尤其外銷產業還要顧及價格競爭力，真的是一關過完又一關！ 若再問此次調漲電價誰的感受最深？一般小老百姓也統統有感！畢竟住宅用電漲幅最低也有百分之三，最高漲幅更達百分之十。而且看看消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率，小老百姓歷經二０二二年百分之二點九五、二０二三年百分之二點四九連續兩年超過百分之二通膨警戒線，二０二一年也達百分之一點九七逼近通膨警戒線的高水準，好不容易盼到今年物價上漲壓力稍緩；但是，四月起又要承受電價上漲墊高的生活支出，也真的是一關過完又一關！ 令許多市井小民更難吞下的是，由於蔡政府失政導致近三年大鬧雞蛋之亂，年漲幅依次高達百分之七點三二、三十點四六、九點九三，蛋價已經漲到怨聲載道；可是王美花什麼不好比喻，偏偏拿雞蛋比喻，也真的是哪壺不開提哪壺了！ 別以為小店家對電價上漲就會無感，畢竟漲幅也介於百分之三到十。經濟部豈會不知電價上漲會影響小店家，因此特別以某麵包店為例試算每天電費只漲兩元；豈料此一例子立刻遭到打臉，經濟部只好坦承這家麵包店分店並沒有烘焙設備，若是以具烘焙設備、用電量較高的麵包店試算，每月電費支出增加約一萬一千元。試問，這一萬一千元是店家吞下？還是消費者吞下？ 別以為政府部門對電價上漲無感，電價調漲方案雖然排除農漁、學校、社福團體；但交通部要面對台鐵、高鐵運價是否上漲？而且交通部和台北、新北、桃園、台中、高雄要一起面對捷運運費是否上漲？衛福部也有感，醫界估計一年電費支出恐增三十億元，大喊「快撐不下去」，衛福部不但要考慮要不要補貼，還要到行政院替醫界發聲。國防部因為電費從二０一九年到二０二一年連續三年上升，節電績優指標評核結果均為倒數三名內，去年被監察院要求行政院督導改進；試問，此次電費上漲國防部會不會更有感？ 主計總處應該也很有感，因為主計總處原本預估今年ＣＰＩ年增率為百分之一點八五，有望擺脫通膨陰影；豈料據經濟部估算，四月電價上漲將推升ＣＰＩ年增率約零點一七八個百分點，今年ＣＰＩ年增率恐怕又會突破百分之二。央行也很有感，所以頂著被房貸族罵的風險，日前就先調高利率半碼，為的就是抑制通膨。 蔡英文將卸任或許無感，但賴清德也無感？

民進黨立委和側翼團體不斷抨擊韓國瑜，徒然只自曝其短。(中央社，資料照) 隨著總質詢爭議餘波盪漾，民進黨立委、綠營媒體和外圍團體，最近群起攻擊立法院長韓國瑜。但這種轉移焦點的動作，不僅沒有發揮作用，反而更凸顯民進黨立委的集體懈怠職責。 立法院會本月十五日下午繼續進行施政總質詢，因有民進黨立委改提書面質詢，影響後續質詢立委未能及時趕到議場，韓國瑜依序唱名三次或宣告書面質詢之後宣布議程結束。來不及質詢的六名民進黨立委隨即召開記者會，抗議韓國瑜「沒收」質詢權。 就事論事，立委質詢確實是憲法賦予之權責，然而，韓國瑜的處置也完全是依法行事。因為《立法院議事規則》第二十九條明白規定：「登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權」。同時，本會期總質詢在行政院長陳建仁提出施政報告後、進行質詢前，也曾向院會宣告「依登記順序輪到質詢的委員如不在場，以放棄質詢論；採用聯合質詢者，其中質詢委員如不在場，也以放棄質詢論」。再者，被宣告棄權的不僅有民進黨，也有國民黨的立委。 凡此種種，充分顯示韓國瑜的處置非但依法有據，而且一視同仁，民進黨對他的批評顯然站不住腳；更何況針對「錯失的詢答時間希望能有所補救」的訴求，他也願意協助，儘速邀請三個黨團總召，尋求妥善處理方式，足見韓國瑜並不是得理不饒人。在這樣的情況下，民進黨立委和側翼團體還不斷抨擊韓國瑜，徒然只自曝其短。 自從二０一六年蔡英文上台後，以往慓悍無比的民進黨立委，不只對政府部門監督制衡的力量大幅消減，為民喉舌、反映民意的功能也越來越薄弱；除了表決時為民進黨政府護航，就是以多數霸凌在野黨，不管食安問題、環保問題或能源問題，都是站在主流民意的對立面；非但看不到他們為老百姓看緊荷包，反而還不時發現部分圍事、喬事、跟利益團體掛勾的案例。這一屆立委選舉民進黨之所以大挫，顯然就與此有關。 照理講，本屆的民進黨立委應該在國會裡善盡職責，但從一個多月的表現看來，顯然還沒有記取教訓。以蘇丹紅事件為例，少數民進黨立委固然砲轟食藥署長失職，但對系統性食安事件層出不窮，衛福部應負的責任，民進黨團仍然避重就輕，不肯深究到底，對陳建仁與衛福部長薛瑞元也不敢嚴厲譴責。試問，攸關全民的食安問題，立委竟是如此把關的嗎？ 再以總質詢為例，立委每會期只有一次機會，理當藉此反映民意、要求政府儘快解決民怨，滿足人民需求，可是過去八個會期，民進黨立委總質詢改為書面質詢或自行縮短質詢時間的人比比皆是，這不僅是有虧職守，簡直就是「揮刀自宮」。如今，新的國會，民進黨立委依然有許多人如此，根本就不重視總質詢，民進黨團竟然還攻擊韓國瑜「沒收質詢權」，試問，究竟是誰不把總質詢當一回事？ 更諷刺的是，民進黨立委還把箭頭指向韓國瑜，認為韓國瑜應該依循慣例，當點名不到就該休息，等立委到了再恢復質詢。乍聽之下，似乎有理。問題是，以往國會之所以為人詬病，就因為有許多陋習，主持院會的院長不願嚴格依法行事就是其中之一。如今韓國瑜反其道而行，正是整頓國會的開始，標榜「國會改革」的民進黨團卻砲火猛轟，試問，這是什麼道理？

最近台股多檔高股息ETF（指數股票型基金）發行，開啟了散戶的搶購潮，也讓金管會主委黃天牧重話提醒民眾在購買前深思。(中央社) ■李貴敏 最近台股多檔高股息的ＥＴＦ（指數股票型基金）發行，開啟了散戶的搶購潮，也讓央行總裁、金管會主委重話提醒民眾在購買前深思。立法院財政委員會更在本（三）月十八日邀請金管會等相關單位就「從ＥＴＦ熱賣看政府如何健全投資管道引導民間游資，避免熱錢過度投入房市」進行專題報告。 根據金管會報告，截至今年二月底止，台灣ＥＴＦ市場共有二四一檔ＥＴＦ掛牌交易，ＥＴＦ規模達新台幣四兆一九九０億元。其中，有四十八檔為台股ＥＴＦ，規模已高達一兆五二七八億元，還不包括近日被搶購的幾檔高股息的ＥＴＦ。 金管會也表示將祭出一系列的監管措施，也指出ＩＯＳＣＯ（國際證券管理機構組織）近期已成立工作小組，執行財經網紅（Finfluencers）等專案，針對年輕投資人受社群媒體、社交圈及名人等建議的投資決策，以及相關的誤導或詐欺現象；還強調金管會將持續關注ＩＯＳＣＯ後續報告，適時精進監理措施。 就此，央行也強調台灣的國民儲蓄率遠大於國內投資率，近十年（一０三至一一二年）的超額儲蓄率更是持續增加和已超過百分之十，還表示央行將運用各項操作工具沖銷市場餘裕資金，以維持銀行體系資金之妥適水準。 關於台灣民眾搶購ＥＴＦ的風潮，就連摩根資產管理也注意到，還在全球ＥＴＦ市場分析中指出台灣的ＥＴＦ五年複合成長率近四成，是全球第一名，在亞洲也僅次於日本和中國。祗是，日本和中國的ＥＴＦ多是政府基金和退休金，台灣卻多是散戶與公司戶。 如果對照二０一三年底，當時台灣ＥＴＦ市場規模僅一三九七億元，居然在十年間，ＥＴＦ竟出現超過三十倍的驚人成長，這個數字如今仍持續增長中。就此，央行總裁日前還擔憂這種一窩蜂投資ＥＴＦ的現象恐有「羊群效應」，而一再提醒民眾投資有風險。怕的是像一七一九年爆發的密西西比泡沫，約翰‧勞（John Law）成立的密西西比公司（Mississippi Company）在獲得法國在北美的廣泛土地和貿易特許權後，公司股票價格急劇上升，投資者也爭相購買股票，導致股價脫離實際經濟價值。而當泡沫破裂，投資者自然遭受重大損失，而法國經濟也因而重創。 何況，在這波ＥＴＦ搶購風還有規模上千億元的ＥＴＦ。如果以台灣目前股市每日交易約四、五千億元來看，其對股市和企業的影響可謂不小。尤其，當資金集中於以大型股為基礎的ＥＴＦ時，中小型企業將何去何從？也是令人頭痛的問題。 更何況，在這波搶購熱潮，竟然還有人將定存解約、將買房的自備款拿來，或甚至還有人跟銀行信用貸款來申購ＥＴＦ。參酌目前台灣股市已處於歷史的最高點，國際政經又混沌未明，未來走向究竟是好是壞？實在難以預估。如果沒有經過審慎評估，就跟風買ＥＴＦ，對於股市之健全發展或民眾之投資，都不是好事。 值此多事之秋，也祗能期盼民眾謹慎理財，以降低盲目追隨的損害！ （作者為金典律師事務所創辦人。本文為優傳媒授權刊登）

對於蔡總統是否登上太平島，國安局長蔡明彥表示，若無法解決總統飛安問題及國際解讀的負面影響，「並不建議總統登島」。(中央社，資料照) 海巡署「太平島港側浚深及碼頭整修工程」近期完工，有助於強化我國對該島駐軍的運補能力，不過蔡英文政府對何時舉行啟用儀式仍三緘其口。國民黨立院黨團呼籲蔡總統應親臨揭牌，除了慰勞駐軍，亦有彰顯中華民國擁有太平島主權的意義。民進黨則強烈反對，認為在南海情勢動盪之際還建議總統登島，只有「北京會肯定」，並指控國民黨是「別有居心」。 國安官員對在野黨的提議不表贊同。外交部長吳釗燮說，觀察當前南海局勢，「現在時機點真的不好」。國安局長蔡明彥則表示，若無法解決總統飛安問題及國際解讀的負面影響，「並不建議總統登島」，並以共軍在南海機艦對總統安全的潛在威脅來佐證他的觀點。至於民進黨立委的反應，當然先竭盡所能地抹紅在野黨，接著再以偏頗的國際觀掩飾其虛假的捍衛主權論。從所謂的蔡政府涉外人士稱「登島會升高區域情勢」之說就可看出，民進黨的辯護經不起檢驗。 吳釗燮說，無論總統是否成行，「我國擁有主權無庸置疑」。然而，正因為南海情勢詭譎多變，蔡總統才更應該不畏風險，親自前往太平島捍衛主權及領土、領海。事實上，礙於我國的國際處境，歷任政府的南海政策及主張向來都無法被周邊國家重視。如果我方除了駐軍之外，卻沒有常態性的政治宣示與具體行動，到最後極可能會淪為自說自話的空談。 以國際現實來看，在沒有重大利益衝突之下，沒有國家會輕易攻擊他國元首，更何況還有美軍艦隊隨時在旁監控南海動向。唯一會抗議蔡總統登島的國家應該是越南，因其覬覦太平島之心已久，但絕無可能動用軍事手段逼迫台灣。至於北京的反應就更可預料，蔡總統登島反會凸顯其尷尬，因為中共當局反覆批評民進黨的台獨主張，故不願恢復兩岸溝通管道，若此時肯定其作為，豈不自打嘴巴？更甚者，如果賴清德也以副總統身份登上太平島，豈不等於給習近平難堪？ 研判國安官員談話內容，應可知道蔡總統登島的機率極低，這是其政治選擇，與個人安全疑慮毫無干係！俄烏戰爭已進入第三年，許多西方國家政要無不在戰爭高峰期間，紛紛造訪基輔為烏國打氣。中華民國總統到自己南海領土慰勞駐軍，只是捍衛主權領土的行動，何來為中共造勢幫腔之說？可見得所謂激化區域緊張情勢的理由非但無法成立，更暴露出民進黨「捍衛國家主權到底」的說詞，根本經不起現實考驗。 民進黨擅長政治操作，喜歡拿勇於對抗中共來宣示主權，但面對其他國家卻默不作聲、甚至自我矮化到唾面自乾境地，其目的只是為了極大化黨派私利，實則出於權謀之心。國人從民進黨官員的言行舉止，根本看不到有捍衛國家領土的決心與勇氣。 蔡總統即將卸任，她甚少針對南海議題提出政策主張，至多只是高喊維持區域和平穩定的政治宣示，卻未見落實於具體行動，難免會被周邊國家漠視。如果她利用各國關注南海問題之際登島，定能再次向國際社會公開表明我國立場與態度，且更易收到外交宣傳之效！ 守衛疆土、人人有責，民進黨毋須以小人之心懷疑國民黨的提議，應該邀請在野黨共商國事、團結朝野之力支持政府捍衛南海領土領海，而不是玩弄政治鬥爭，才對得起國民之付託。

李沃牆 電價調漲，正呼應了中央銀行總裁楊金龍日前所言，電價調漲最怕出現連鎖效應及通膨預期心理自我實現。（中央社，資料照） 經濟部拍板四月電價，民生用戶調幅底定，預計將有超過一千三百四十萬戶受影響。據悉，電價調漲是因為台電歷年虧損如滾雪球般擴大，去年虧損一千九百八十五億元，總體累積虧損達三千八百二十六億元。然而，電價在四月調漲，今年消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率恐突破百分之二的通膨警戒線。正呼應了中央銀行總裁楊金龍日前所言，電價調漲最怕出現連鎖效應及通膨預期心理自我實現。 首先，電價調升後企業成本增加，必然會轉嫁給消費者，在連鎖效應下，引發預期心理通膨。按以往經驗，漲電價直接推升全年ＣＰＩ約零點一二百分點，間接影響是零點二四百分點，且未必全部今年反映，不過全年ＣＰＩ年增率逾百分之二機率勢將大增。換言之，電價調漲後無論對企業經營成本或是民眾生活成本，都會增加。 再者，薪資按物價調整，物價上漲則會導致薪資的增加，薪資上升會再推升物價，如此反覆進行，即產生「薪資，物價盤旋上升」。今年一月一日起，軍公教調薪百分之四；另根據yes123求職網發布的最新調查顯示，合計有五成七的企業透露，在今年首季有加薪計畫，比例明顯高於去年同期的百分之四十八點二。再加上基本工資調漲已是既定政策，未來人事成本也會提高，將進一步衝擊物價水準。尤有進者，去年居住類指數創歷史新高，租金年增率更是二十七年來新高。在此些情境下，物價自然居高不下。 台灣地區在二０二一年至二０二二年的ＣＰＩ年增率分別為百分之一點九六、二點九五，去全年ＣＰＩ年增率百分之二點五，不僅連二年高於百分之二的通膨警戒線，亦為十五年來次高，僅次於二０二二年，當中與民眾息息相關的民生食品更是高得嚇人，可謂連三年苦嘗高物價之苦。 主計處近期所預測的今年經濟成長率為百分之三點四三，而ＣＰＩ 年增率為百分之一點八五，雖在百分之二通膨警戒線下，但此次預測值並未考量電價調漲。在國際原物料行情多變，以及國內調漲電價後，物價水準觸及警戒線的機會頗高。 此外，今年雖然調薪，但薪資仍追不上通膨速度，主計總處公布去年經常性薪資剔除物價因素後，去年實質經常性薪資年減百分之零點零五，連續三年負成長，實質總薪資年減百分之一點零四，為近七年首見負成長，且為近十一年最大減幅。物價上漲，實質薪資縮水，讓民眾苦不堪言。 日本終結多年通縮後，在原物料成本上漲推動下，通貨膨脹率已經接連十多個月高於日本央行百分之二目標。不僅拖累了消費力道，也讓日本的經濟復甦之路蒙上陰影。為減緩民眾通膨的壓力，日本首相岸田文雄擬透過減稅，及斥資五兆日圓補貼日本家庭的負擔。 坦然言，若衡酌電價費率合理性，台灣長期電價偏低，允有調漲空間。但台電長期經營不善，公司治理不彰，政府若無巨額補貼，早就陷入財務危機，甚至關門大吉，確實有大刀闊斧改革必要。 持平來看，近幾年的物價上漲，簡直到萬物皆漲狀況，深深影響到民眾可支配所得，讓貧富不均問題持續惡化。即使許多中低收入戶本身電價不一定漲，但受到物價全面上漲所累，生活負擔加重，而日本的做法可資借鏡。換言之，台灣電價若確定調漲，引發物價上漲，政府應提高補貼等移轉收入，以減輕弱勢族群民眾的生活壓力。 （作者為淡江大學財金系教授）