張競 金融時報揭露北京認為美國在設計戰略陷阱，誘使中國大陸入侵臺灣；昨晚一位美國朋友對我抱怨，聲稱中南海此種荒誕想法不知道從何而來？我回答這位朋友，美國如此設局早有先例不足為奇，其實早在四年前，我就曾經在北京國觀智庫，以「美國在導演下次珍珠港嗎？—論戰略持久」為題，撰稿分析過此種狀況。 https://grandviewcn.com/shishipinglun/424.html 在該稿中舉處數個史例，說明華盛頓如此設局，誘使假想敵手動手反擊，然後以受害者姿態進行社會動員，早就是有前科在案。如今觀察北京與華盛頓關係發展狀況，看來真是如此。但是吾人要問，當前主政者是不是希望讓臺灣成為下個珍珠港嗎？各位可從昨日賴清德總統主持黃埔百年校慶講話字裡行間，去解讀其言外之意。假若存心要把政治矛盾曲解成國族對立，並且將文化與民族認同污衊成政治效忠，這都是在切割歷史挑動鬥爭與流血。 讓本身淪為誘餌，配合強權戰略佈局，將臺灣端上戰火祭壇作為牲禮，請問這是臺灣鄉親所期待之未來命運嗎？還是臺灣社會所樂意接受之政治願景？將黃埔嚴肅百載慶典，原應頌揚世紀風華，細數先賢貢獻，勉勵後人繼志承烈，但卻變成流彈四射之政治攻訐平臺。原本是個能夠促進全民團結向心之政治舞臺，卻被丑角級政治演員搞成讓人喟嘆之荒謬戲碼。 請容我再引述四年前稿件內容：「人類歷史長河中，強權利用特定偽造假戲惡意設局，作為找機會動用武力口實，確實是不乏先例。回顧中國近代史上最明顯案例，就是蘆溝橋事變前，日本軍閥存心找碴，聲稱在演習時有士兵失蹤，要求進入宛平縣城搜索檢查未果，就開始發動攻擊當地駐軍，最後就點燃全面抗日戰爭導火線。 就美國歷史來說，1898年2月15日夜間，成為美西日後開戰主因之美國海軍軍艦緬因號哈瓦那港爆炸事件，到今天還是個導致戰爭之無頭公案。該艦爆炸產生眾多傷亡，引起美國社會譁然；雖然當年並無任何斬釘截鐵證據，但美國國內輿論矛頭依然指向西班牙，聲稱係受其陰謀所害。 儘管當年4月美國對西班牙宣戰時，帳目上所列開戰理由並未明述緬因艦爆炸案，但能夠讓美國民眾接受政府政策，順利完成宣戰所需社會動員，亦讓國會同意向西班牙開戰，其實完全就是靠此意外所致，儘管到今天為止，仍然還是項歷史懸案。 此外誠然在歷史學家論證中，一直存在著珍珠港陰謀論說法，認為當初美國存心透過經濟封鎖與鋼鐵石油禁運，逼著日本必須拼命一搏，並且亦理解到聯合艦隊將進襲珍珠港，而不是歷史表面上所講的那麼單純，完全就是日本希望在珍珠港擊潰美國艦隊，逼迫美國循著甲午戰爭與日俄戰爭歷史軌跡，與其達成城下之盟接受屈辱結局；整個偷襲珍珠港發展過程，其實是華盛頓戰略家精心安排設計。 但不論如何，東京總是在整體戰略佈局層面上，循著華盛頓所操弄安排之軌跡，逐步走向開啟戰端不歸路，將雙方衝突擺在檯面，最後讓美國能夠在1941年12月珍珠港事變爆發後，找到足夠理由動員美國社會，展開對日全面戰爭。 所以究竟是華盛頓高明到能夠左右著東京決心開戰意念，抑或是東京本身雖有自主意志，但仍在華盛頓佈局下走向全面戰爭，讓美國獲得全面宰制太平洋契機，純然只是歷史巧合呢？恐怕在歷史上還有很大辯論空間。」 最後讓我再重申前文中最重要警語：「此時面對華盛頓不斷透過點名叫陣，北京是否想通美國不無可能在導演下次珍珠港事變戲碼，希望獲得在全球圍堵北京口實，透過布局讓本身扮演受害者，以便獲得展開報復行動之道德制高點。此種說法從表面上看起來顯得離奇，但若是回顧美國處理對外關係歷史經驗，就會發現此種佈局挑釁，其實是隱含以強凌弱盤算，能夠順利師出有名，確實不是憑空想像杞人憂天。」 這位美國朋友被我講到難以應對，最後默然不語結束通話。但吾人要問臺灣鄉親，您是否已經準備好要讓臺灣變成下個珍珠港呢？ （作者為中華戰略學會研究員） （以上言論不代表本報立場）

針對前往中國大陸旅行團禁團令，中華優質旅遊發展協會理事長李奇嶽（左起）、台北市觀光協會理事長陳怡璇、中華民國旅行業同業公會副理事長吳雁輝（右二）發出陳情。(中央社) 正值兩岸關係緊繃之際，陸委會放出台灣民眾在大陸被盤查留置的訊息；行政院長卓榮泰也藉此提醒台灣民眾，赴大陸旅遊要注意人身安全。這固然不是空穴來風，但都屬個案，賴政府擴大凸顯，非但製造民眾不必要的恐慌，也使得兩岸關係更加雪上加霜。 在陸委會的記者會上，針對有台灣民眾爆料，在南京參展賣攝影書，被大陸公安帶走，以涉及「傳播淫穢圖像」為由沒收手機，還被扣上手銬，過了幾個小時才放出來。陸委會發言人梁文傑回應時指出，因為中共國安法及反間諜法，個人遭留置盤查的情況確實增加，他並主動透露，最近就有前往福建旅遊的民眾因不明原因，被留置數天後才釋放回台的案例。 乍看之下，這些不友善動作似乎都是大陸官方刻意針對台灣民眾而為；不過進一步探究，其實都事出有因。大陸執法或許存在與台灣標準不同之處，卻都是依法行事。 對於攝影書的案子，大陸國台辦指出，台灣一位民眾在南京參加藝術市集活動，經過公安部門鑑定，其所帶展品中有五十八件係淫穢物品，已構成「運輸淫穢物品」，不過考慮當事人確實不了解大陸相關法規，最後「做出不予行政處罰」的決定，當晚就讓他離開辦案中心。 儘管陸委會查證結果尚未公布，不過當事人事後並未反駁，間接證明陸方說法不是捏造。所謂淫穢物品，大陸對此認定非常嚴格，但不管是否以牟利為目的，只要製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品，都會嚴厲處罰。 台灣民眾或許對色情影片習以為常，認為處罰色情圖片是小題大做。但根據大陸方面的法規，嚴厲打擊在社會上傳播淫穢物品，主要用意是維護社會治安，淨化社會風氣，保護人民身心健康，促進精神文明。這是兩地文化和價值觀不同，孰是孰非固然仁智互見，但據此認定大陸「法律不明確，法律程序不完整」，顯然是過頭了。因為這個當事人確實觸犯大陸法律規定，大陸公安部門對其留置偵訊，在大陸完全依法有據。 至於參加福建旅遊團的台灣旅客被大陸留置，據了解是因為這名旅客過去「職業特殊」，儘管目前已退休，且在其他單位任職，但大陸懷疑其赴陸旅遊是否有其他目的，所以將其留置調查，這種情形以往兩岸都不乏前例。何況歷年前往大陸旅遊民眾，數以百萬計，遭到留置調查的案例少之又少；或許在大陸通過反間諜法之後，台灣民眾前往大陸遭到盤查的情形確有增加，但台灣通過反滲透法之後不也同樣對大陸加強防範？ 說穿了，這也正是賴政府的目的。去年五月十九日大陸方面宣布恢復接待台灣居民赴大陸團隊旅遊之後，蔡政府遲未回應。交通部原本宣布今年三月起解除「禁團令」，開放台灣組團赴陸旅遊，但觀光署二月突然宣布六月恢復，理由之一就是「大陸至今未就陸客旅行團來台進行安排」。今年四月二十八日大陸旅遊主管部門宣布大陸居民赴台旅遊相關安排回應台灣，可是台灣的「禁團令」仍然如期啟動。 台灣旅遊業者殷殷期盼政府解除「禁團令」，但賴政府近期卻以個案擴大凸顯，製造台灣人民對大陸旅行的恐慌與疑慮，不但徒然使兩岸關係更加惡化，更令人質疑莫非是為了幫「禁團令」包裝出合理化與正當化的理由？

政府趁台北國際電腦展熱潮，宣稱AI內閣強力推動AI產業，但不難發現政府口號和AI產業發展所需之基礎建設上的嚴重落差。(中央社) 李貴敏 近期，台北國際電腦展（Computex）吸引了全球科技產業的目光，尤其是NVIDIA執行長黃仁勳、超微董事長蘇姿丰及其他科技業領袖的來訪，使台灣再次成為全球的焦點。政府也趁勢宣稱，ＡＩ內閣強力推動ＡＩ產業。然而，當我們檢視政府策略後，不難發現，政府口號和ＡＩ產業發展所需之基礎建設上的嚴重落差，尤其是電力缺乏和能源政策的不當。 台灣ＡＩ產業目前的重點仍然集中在半導體和電子產品，包括：晶片製造、ＩＣ設計、ＩＣ封測等關鍵角色。雖然高科技產業重要，但單純依賴電子產業還不足以成為ＡＩ強國。何況，除了這些產業的用電外，再加上日後運算中心的耗能，早已不是台灣目前能源政策下所可承受。也難怪黃仁勳會公開表示台灣的電力確實是一個讓人擔憂的問題。 更別提ＡＩ產業發展和大數據也息息相關，生成式ＡＩ更是舉世矚目的重點。去年，中央研究院的大型語言模型CKIP-Llama-2-7b就出包，出現大量的對岸「用詞」及「觀點」。例如，當輸入問題「你是誰創造的？」時，系統的回答竟是「由復旦大學自然語言處理實驗室和上海人工智能實驗室共同開發的，我的國籍是中國…」。可見，中研院訓練的內容多半採用對岸的大數據和資料，才會有這樣令人啼笑皆非的結果。 其實，ＡＩ的學習需要龐大的數據和運算，而這些都會消耗大量電力。根據美國半導體研究機構SemiAnalysis報告指出，Open AI為了支援ChatGPT的運作，需要三千六百多個輝達公司的HGX-A100伺服器，以帶動近兩萬九千個圖形處理器（ＧＰＵ）一起運轉，單日耗電量高達五百六十四百萬瓦，相當於核三廠一號機裝置容量的一半。若台灣要在ＡＩ上有所突破，電力供應無疑是無可逃避的關鍵。 憑心而論，台灣目前的能源政策和基礎設施尚不足以支撐這樣的增長。如果未來將按照經濟部長郭智輝的計畫，不考慮核電、也不會增加燃煤電廠，而是優先考慮太陽能發電的話，以建設一座新發電廠至少需要六年時間來看，台灣短期內顯然無法解決電力短缺的問題。如是，在台灣要全力推展耗電的ＡＩ產業，恐怕會困難重重！ 此外，台電公司屢屢虧損，而經濟部長郭智輝也強調不應該補貼台電，就意味著電價勢必上漲。豈不知，電價在過去三年早已連續調漲，累計漲幅還超過百分之三十。這樣的漲幅不僅對產業界造成沉重負擔，也對普通民眾造成困擾。就此，美國商會也在其年度白皮書中指出，電價的不確定性和高漲將對產業界造成極大壓力，甚至會阻礙外商的投資信心。 其實，國際企業在ＡＩ發展同時，早已考慮自建核電廠來應對巨大的電力需求。例如，亞馬遜花費六點五億美元進駐塔倫能源的資料中心園區，以獲得九百六十ＭＷ全天候供電的核能；Open AI執行長奧特曼在二０二一年底，也向發展核融合技術的新創公司Helion投資三點七五億美元。凡此在在顯示電力充沛供應的必要和重要性。也因此、台灣若希望在ＡＩ領域取得一席之地，勢必要有相應的電力配套措施。否則，即便黃仁勳等台灣之光想根留台灣、投資台灣，也祗能徒呼奈何！ 除了電力問題，台灣在發展ＡＩ產業上還需面對諸多挑戰。畢竟，ＡＩ技術的快速發展需要大量高端技術人才，然而台灣的人才流失問題一直未能有效解決。政府應該加強與國際頂尖學術機構和企業的合作，吸引和培養更多優秀的ＡＩ人才。遑論還有數據、隱私、資安和ＡＩ 相關規範等林林總總的問題待解。 總而言之，台灣要在ＡＩ產業中取得一席之地，不僅要在軟、硬體上有所突破，政府更應正視並及時完備相關基礎設施和電力供應；並加強人才培養和資安控管與確保數據正確，好讓台灣及時參與全球ＡＩ的盛宴並持續扮演ＡＩ產業發展的重要角色。也唯有如此，台灣才能在全球ＡＩ競賽中不被取代或被邊緣化！ （作者為金典律師事務所創辦人。本文為優傳媒授權刊登）

前國防部長邱國正堅持黃埔百年校慶要以踢正步進行分列式。圖為陸軍官校學生連在百年校慶預演時踢正步。（陸軍司令部提供，中央社） 今天是黃埔陸軍軍官學校建校一百年校慶，賴清德總統決定以三軍統帥身分出席校慶活動，並親校地面部隊分列式。另外，立法院長韓國瑜亦將以校友身分出席，是繼郝柏村出任行政院長之後，陸官又一位校友擔任五院院長之一，不僅是他個人殊榮，更是黃埔精神從大陸播遷到台灣的光榮傳承，彰顯黃埔人對中華民國的忠誠。 黃埔百年校慶慶典的重頭戲就是地面部隊分列式，整個儀式由巨幅國旗率先進場，代表著黃埔人永不改變的愛國精神。接著，陸官各時期服飾車隊及各軍事院校學生連依序接受賴總統校閱，凸顯歷史傳承與三軍一心。特別的是，這次國防部還安排友邦瓜地馬拉及巴拉圭軍校參與分列式，將以齊步方式通過閱兵台向總統致敬，與陸官一起歡慶黃埔百年。 前國防部長邱國正堅持要以踢正步進行分列式，凸顯官校的傳承與精神，包括女官校生也首次編入正步行列，算是創舉。只可惜，新任國防部長顧立雄雖尊重邱國正的決定，但也取消野戰部隊參與這次校慶分列式，理由是回歸正常訓練，實令人遺憾，畢竟建校百年不僅是陸官的大事，更是國軍的共同記憶。 根據陸官校史記載，黃埔軍校正是在中華民國國號、國旗與國歌中誕生、茁壯，歷經北伐、剿匪、抗戰及國共內戰。國民政府雖因內戰失利播遷來台，但陸軍官校在高雄鳳山復校之後，其革命精神從未改變，依然以愛國為核心思想，忠於中華民國、國旗與國歌的堅定立場也不容質疑。換言之，中華民國在哪裡，黃埔精神就在哪裡！任何質疑黃埔精神的聲音，不能因為政治理念的差異就胡亂指控，此時此刻更該停止。 不可否認，中共為了對台政策的意圖，也將黃埔軍校列為其黨史的一部分，更把黃埔校友視為重要的統戰對象，導致意志不堅的極少部分校友遭到蠱惑。值得慶幸的是，在退輔會、校友會及各方勸說下，僅有不到百人到廣州黃埔舊址參加大陸舉辦的活動，與鳳山校慶盛況相比，高下立判！退輔會主委嚴德發就鄭重表示，「黃埔正統在鳳山」，這是鐵錚錚的印記，也是任何人、包括台獨或中共都無法抹煞的歷史事實。 邱國正去年特別提到，國軍從上到下都要效忠中華民國，不僅僅是本分、更是黃埔精神的發揚。這在民進黨耳裡，非但刺耳，也是難以忍受的「政治不正確」，因此他被新總統視為眼中釘而拔官也是命定結果。不過，邱國正代表了黃埔人不向政治低頭的氣節，值得國人肯定。 儘管多次出醜，許多綠營人士仍然屢屢欲將黃埔軍魂除之而後快。前立委、也是現任內政部長劉世芳就曾提案，要求陸軍官校將校歌歌詞的「黨旗飛舞」以「國旗飛舞」取代；也有綠營立委強硬要求陸官移除前總統蔣中正銅像，也總是遭國防部長及退輔會主委的嚴詞拒絕，認為蔣中正為創校校長，保留銅像就是尊重歷史的應有態度，豈有將自己長官從校史切割之理！ 「怒潮澎湃、黨旗飛舞，這是革命的黃埔」是許多曾服兵役的人朗朗上口的歌詞，「主義須貫徹、紀律莫放鬆，預備做奮鬥的先鋒」更是所有黃埔人謹記在心的犧牲奉獻精神。時代在變、潮流在變，但黃埔軍人的忠誠信念就是效忠中華民國，他們也基於這個信念捍衛國家主權、保台衛台，這就是永遠無法被抹滅的黃埔精神！

輝達執行長黃仁勳（中）等美國幾家科技大廠的負責人同時來台灣，再次激起AI人工智慧高潮。(中央社) 前幾天，美國幾家科技大廠的負責人同時來台灣，再次激起ＡＩ，人工智慧的高潮。ＡＩ的功能極其廣泛，將來，幾乎是無所不包。在ＡＩ披靡的當下，是該冷靜思索，人，到底如何因應？且從幾個語文教育的角度來探討。 日前，教育部長談到雙語教育政策時表示：雙語教育政策，要讓年輕人與國際接軌，雙語教育如果現在開始做需要三十年。之前，有大學校長說：學校大一中文課程，課名已改變為敘事與思辨、溝通與表達，並融入ＡＩ，人工智慧文本生成課程。部長強調雙語教育，校長改變中文課並融入ＡＩ，兩者之間的思慮可能聯結？ 先談雙語教育，雙語教育之前有實施雙語的決策，雙語政策，當然要有雙語教育先行敷陳。雙語教育推動伊始，曾經有要求大學各科系教授以英語上課的傳聞，甚至公立中小學的健康、生活、音樂等等課程也都使用英語教學。其時，筆者與一位大學外文系主任談及此事時，主任不屑地說，用中文上物理課，學生都不一定聽得懂，用英語？一般教授、老師，以及多數學生的英語程度是否能夠勝任全英教學是一回事，問題是，雙語、雙語教育，乃至全英上課是否必須？尤其在ＡＩ可能主宰世界的當下，遑論雙語教育需要三十年。 此時，談雙語，談國際接軌，縱使淡然兩岸關係的演變，輕忽中國崛起之後，中文的意義，即便撇開政治的纏繞，僅就科技發展言：可以預見的近幾年，借助ＡＩ可以便捷地處理一般需求的口譯、翻譯。很多行業，例如英語補習班不無可能被ＡＩ淘汰。然則，中文之外，例如英語，除了語言學家、文學等專業研究者，一般人是否需要再花費太多時間、精力去學習？事理至明。 為了因應ＡＩ的風潮，有學校的大一中文課竟已配合改變，除了融入ＡＩ相關課程，還要求中文系的老師嘗試以ＧＰＴ製作教材。ＧＰＴ確實可以取代目前很多工作，例如：翻譯、寫詩、撰文、繪製動畫等等。即便ＡＩ再重要，但，學習如何操作ＡＩ，需要如此孟浪中文課？ 將來，ＡＩ的演化終將萌發出人類難以預測的結果。談生成、說應用，很多學科都使用ＡＩ，但，如何製作出不同於他人的傑作？操作時下什麼指令？其高下、優劣的辨識，恰取決於操作者的人文涵養。 當務之急，強化ＡＩ可能還難以企及的人文思維才是因應之道，怎可反其道而行，輕忽中文教育？至於人文素養的涵育，便捷可行的管道是閱讀古人的經典，從中汲取前人思想的精華，逐漸積累、融會，淬礪個人修為，進而增長智慧。透過中文課程，研讀古聖先賢歷經千百年琢磨而出的範文，恰是蘊蓄、提升個人心智的好門道。不只人文領域需要厚實人文底蘊，一些數理範疇的創意，實多源自人文涵養所觸發的智慧火花。 而今，迎著ＡＩ的勢頭，雙語教育是否必須的問題不能不嚴肅思考。至於輕忽，甚至丟棄中文課，如此淡去人文底蘊的行徑，無異鋪墊ＡＩ主宰世界之路。 （作者吳昭明為資深媒體人）

大陸阮姓男子一人一艇直闖淡水河口，竟然是阮姓男子透過路人報案，台灣門戶洞開到不設防！(取自海巡署網站) 日前兩件新聞看似不相干，但都與台灣未來發展密切相關：其一為，經濟部長郭智輝對於核電的態度髮夾彎，回到民進黨的非核家園政策；其二為，曾任解放軍海軍少校艦長的阮姓男子從福建駕駛快艇直抵淡水河口，國軍和海巡竟然絲毫不覺。前者不僅攸關百姓民生，更牽動產業發展；後者攸關國防安全，在兩岸關係緊繃之際更備受關注。事實上，這兩件新聞傳達的警訊，歸根究柢都應歸咎於民進黨緊抱的兩塊神主牌。 其實，台灣是否面臨供電緊俏問題？看看工商界怎麼說就知道：五月八日剛剛當選工總理事長的工信集團總裁潘俊榮表示，現在產業面臨缺電、缺工的危機，會找機會向賴清德總統提建言。六月六日美國商會公布二０二四年白皮書，內容揭露超過七成成員對綠能供應表達擔憂，並提醒電價突然調漲對企業的營運和發展不利。日前在台灣掀起ＡＩ旋風的輝達執行長黃仁勳也直言，「我們在台灣需要更多電力，尤其ＡＩ超級電腦必須設置在電力充沛的地方」。質言之，台灣供電緊俏不僅路人皆知，連老外也都示警！ 郭智輝來自於產業界，當然也知道缺電的風險。他在就任經長前指出個人不排除核電，「核能是乾淨的能源」，「核電由多數人同意做決定」，但立刻被經濟部打臉稱核電「不是綠能」；六月六日他出席閣揆卓榮泰宴請綠委的餐敘之後，對核電的立場再轉為「核電是我們目前沒有考慮的一部份」，「非核家園」目標不變。一入侯門深似海，郭智輝完全不敵民進黨的「非核家園」神主牌，他的初衷就這樣淹沒在大海裡了！ 這令人想起童子賢！他曾被傳出是賴政府首任閣揆的熱門人選，但以「家庭因素」婉拒。他曾質疑，天然氣價格受國際強權掌控，台灣規劃天然氣發電占比百分之五十（「非核家園」政策天然氣發電占比百分之五十）的人沒有注意過國際價格趨勢嗎？他也曾具體建議讓核二、核三廠延役，剷平核一、核四廠引進奧爾基洛托核電廠三號機新型核電廠，屆時台灣平均電價會下降約三成。如果當時童子賢允諾出任閣揆，會不會在民進黨非核神主牌重壓之下變成「短命」閣揆？ 再從大陸阮姓男子一人一艇直闖淡水河口，看看民進黨的台獨神主牌能不能「抗中保台」？此案發生之後，海巡署懲處了北部分署分署長以降的十人，但事實上此案早非首例，二０二一年四月三十日就發生過一名大陸男子在淘寶網買了一艘橡皮艇，然後就長驅直入開到台中港。這兩個案例的「順暢度」已令人匪夷所思，更令人匪夷所思的是，這兩個案例都是偷渡者主動透過旁人報案，台灣門戶竟然一再洞開到不設防！ 這兩個偷渡者的動機值得調查，但更值得警惕的是，在兩岸關係緩和時，海峽中線是兩岸之間的默契，雙方飛機、船隻不輕易在對方未同意之下穿越。如今，不僅來自大陸的偷渡客輕易越過海峽中線，解放軍機艦更幾乎已無視於海峽中線的存在。甚至，大陸方面對我方設置的限禁海域也視若無睹，今年二月十四日我方海巡船隻與對岸漁船相撞導致兩名大陸漁民喪生案，至今尚未落幕，而此案就發生在我方限禁海域，甚至大陸海警船進入我方限禁海域更已有如家常便飯，這算是民進黨的「保台」嗎？ 事實早就證明非核、台獨都是不切實際的虛幻；要讓台灣大步往前走，就回到務實路線吧！

賈伯斯在病床上曾留有名言：世人所羨慕的好名聲及財富我都有了，但這些現在對我都毫無意義。我也說：人生自古誰無死，留取愛心照人間！ （路透，資料照） 作者/王建煊 我今年86歲，出身一個非常貧困的家庭，最窮時家裡沒米下鍋；母親生病在床上痛得哀哀叫的打滾，但不能去看醫生，因為看一次醫生，我們家可能一個星期沒飯吃。直到我成功大學畢業考上政府舉辦的特考，進入海關，後又進入中央銀行，薪水交給母親，我們家終於夜盡天明了。 在這樣貧困家庭成長的我，對金錢卻很豁達，我和妻子蘇老師前前後後的愛心捐款，早已超過新台幣一億元，如果都用來買房子，更已超過三、四億元。最近這幾年我們的愛心支出已邁向每年200萬元，這雖不是大數字，但對一個退休的公務員來說，也並非很容易的事。 關心我們的朋友常勸我們，要留點棺材本唷！這樣的關心，我感同身受，因為我也常勸人要如此。我在新北市林口有戶公寓房子，48坪，買的時候每坪13萬，現在漲到41萬一坪，我的房子可賣2000萬元，假如我有幸可以再活10年，96歲再見，每年我有200萬元，可用來獻愛心。而我和妻子蘇老師兩人的退休金每月有10萬元，用不了，所以每年200萬元愛心支出，並不構成無法老有所終的困擾。 在我們離開世界後，所有家當都不再是我們的了，既然不是我們的了，現在送給別人又有何不捨呢？若能如此想，大家就會像我這個公務員一樣，突然變得很有錢了，每年可捐200萬元。 我這樣簡單明瞭，很坦率地告訴各位朋友，是想各位在行愛心時，看似能力不夠，顧慮多多時，可以想想我王老先生的做法，而能豁然開朗無懼，你會發現，你還蠻有錢的耶！如果很多人能因此想通，愉快的走上愛心之路，台灣將成為真正的愛心島，苦難的人得救了！而各位獻愛心的人，將有走在花園裡的喜樂。公司年終加發兩個月獎金，你會十分喜樂，但如果你經常幫助苦難，那些人活過來了，苦難度過了，他們即使沒有機會當面謝你，但你想到他們，想到你做的事，你很自然的就喜樂滿滿。 人生在世所追求的究竟是甚麼呢？多數的答案可能是要有名，要有錢。我經常舉蘋果創辦人賈伯斯（Steve Jobs）的故事，賈伯斯15年前胰臟癌病逝時，他在病床上曾留有名言：世人所羨慕的好名聲及財富我都有了，但這些現在對我都毫無意義。賈伯斯名氣之大，幾乎無人能及，他曾是《時代周刊》的封面人物有七次之多，留有遺產美金250億美元。250億美元有多大呢？台灣首富郭台銘先生財產75億美元，尚不及賈伯斯的三分之一，但是在死亡面前，這些都變得毫無意義了。 各位好朋友，我們有一天都會離開世界，這是必然的事，讓我們都來大開自己的愛心之門，請大家務必記住：人生自古誰無死，留取愛心照人間！ （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登） 前監察院長王建煊

國會改革方案在立法院三讀通過，民進黨的反制手段不是把朝野理性討論空間越逼越小，就是加深朝野對立。(中央社) 賴清德總統於十一日核可行政院針對國會改革相關法案提出覆議案，在此之前，民進黨不但發動群眾包圍立法院，還宣布全台舉辦下鄉宣講；在野陣營不甘示弱，國民黨也將在全台二十二縣市舉行國會改革說明會，朝野外加名嘴甚至還互嗆倒閣、解散國會。賴清德就任總統不到一個月，朝野對立情勢日益激化，如此情勢不免令人擔憂，朝野從國會搞到街頭的惡鬥將伊於胡底？ 事實上，賴清德從就任總統開始就陷入雙重賽局當中。對外，賴清德的總統就職演說引爆中共當局強烈反彈，接連祭出圍台軍演、擴大取消ＥＣＦＡ早收清單關稅減讓項目；賴政府並未調整政策說法，民共兩黨進入賽局狀態，兩岸關係難以融冰。對內，賴清德五月二十九日以民進黨主席身分支持行政院提出覆議時，就形同宣告放棄憲法所賦予的總統院際調解權責，此時已可視為賴清德以黨主席身分發動民進黨對藍白政黨鬥爭，也註定賴政府已然捲入朝野之間的賽局。 在蔡英文擔任總統、民進黨立院多數的完全執政八年當中，民進黨徹底掌握行政、立法、司法優勢，推動任何政策、法案無往不利，即使這些政策、法案被控黑箱、違憲，民進黨皆置之不理。但賴清德面對的情勢丕變：少數票總統、民進黨立院席次不過半。儘管如此，民進黨卻依舊存在老大心態，面對在野黨在國會以多數席次通過的法律，賴政府和民進黨以覆議、揚言罷免立委，乃至於包圍立院、街頭宣講強硬應對。 問題在於，覆議、罷免、包圍立院、街頭宣講雖然都是法律賦予的權利，但這些手段不是把朝野理性討論空間越逼越小，就是加深朝野對立；甚至，朝野鬥爭範圍一旦持續擴大，不但可能殃及其他法案的立法、修法程序，連賴政府提出的總預算案都可能遭到藍白聯手杯葛而出不了立法院。朝野鬥爭如果到這個程度，受害的將是全台灣民眾，而賴政府施政也將步履蹣跚。 質言之，賴政府和民進黨不願接受在立法院居於少數席次，以致屢戰屢敗的現實，而祭出的反制手段卻引爆朝野鬥爭加劇；朝野雙方和名嘴又在互鬥中不斷螺旋狀加碼催逼，如同弱雞賽局當中雙方都賭對方硬撐到底、不會跳車，最後可能的結局是雙方對撞導致雙輸。不僅如此，朝野鬥爭場域又從國會擴大到民進黨發動群眾包圍立院、下鄉宣講，而這些手段都是訴求群眾路線。 但值得注意的是，賴總統才剛剛執政就開始動員群眾，而在野黨也並非沒有動員能量；如果朝野都不斷動員群眾將會耗費多少社會成本？朝野政黨、乃至民眾之間的對立情緒何時方休？在不斷動員之下，台灣又豈有寧日？前立委郭正亮就指出，就算國會改革釋憲案藍白輸掉，但藍白可以在立院修改法案之後再送表決，民進黨還會再輸；一旦如同郭正亮所言，賴清德和民進黨是不是要再發動下一波的朝野鬥爭、街頭動員？ 朝野陷入無止境惡鬥的根結之一，在於三一八學運之後民進黨將台灣政局往極端推擠的趨勢越來越嚴重，對外非「抗中」不可，對內民進黨是國家利益的唯一代表，民主政治當中的「多元」被民進黨推向「極化」；甚至，民進黨選贏，要順民進黨的意；民進黨選輸，也要順民進黨的意。換句話說，民進黨眼裡早就沒有「政治是妥協的藝術」這回事兒。問題是，既然如此，何需選舉？何需民主？這又何異於獨裁、專制？

婦女團體幾乎年年呼籲政府擴充公共托育服務，但進展緩慢。(資料照，示意圖) 近年台灣新生嬰兒數直線滑落，今年是龍年，各界無不期待新生嬰兒數轉趨成長，但從內政部日前公布的今年前五月新生嬰兒數統計來看，不僅低於去年兔年，甚至還不如前年虎年，龍年效應黯然褪色。影響生育意願的因素頗多，但過去八年新生嬰兒年年減少，顯示蔡英文政府的催生政策並未奏效；賴清德政府應以全新思維改弦更張，讓年輕人願意生育、樂於生育。 今年各界相當關注龍年新生嬰兒數是否增加，不過，年初台安醫院婦產科主治醫師陳思銘就表示，受到整體社會經濟局勢影響，年輕人對生小孩沒信心，以前龍年生育率會有一波提高，但現在看來跟平常差不多。果不其然，根據內政部公布的統計數據，今年前五月新生嬰兒數為五萬三千四百三十四人，低於去年、前年的五萬五千零一十九、五萬六千二百零六人。當然，龍年才過不到一半，新生嬰兒數還有急起直追的機會。 翻開過去的資料，虎年幾乎都是新生嬰兒數的谷底，龍年都是高峰，但今年卻一反常態，確實令人大感意外。但是，自從二０一六年蔡英文執政之後新生嬰兒數就年年減少，今年龍年繼續走低卻又符合前面幾年的走勢。問題的根結還在於，為什麼蔡政府拿不出有效的催生政策？ 從總統任期來看，陳水扁執政八年，二０００年龍年出生三十萬七千多人，二００七年二十萬三千多人，整體呈現下滑走勢；馬英九執政八年期間，二００八年出生十九萬六千多人，二０一五年約二十一萬三千人，呈現逆轉走勢；蔡英文執政八年年年減少，去年僅有約十三萬四千人。這三位總統執政期間，阿扁時期兩岸關係緊繃，馬英九時期兩岸關係回春，蔡英文時期兩岸關係冰凍；質言之，兩岸關係起伏是否與新生嬰兒數的變動有關？賴政府或許可以更進一步探究。 其次，年輕人的收入多寡當然也會影響生育意願，甚至有調查顯示約五成八不願生育的原因就是經濟因素。根據勞動部統計，去年十二月五十三萬三千多個二十到二十四歲年輕勞工的勞退平均提繳工資為兩萬七千多元，僅比基本工資多一千多元；另據勞動部統計，約四分之一的大學畢業生起薪是基本工資。如此的低薪環境，怎能期待這些「窮忙族」的年輕人願意生小孩？ 其三，所謂「成家立業」，而買房子是許多年輕人夢寐以求的「成家」條件。但是，根據統計，蔡英文執政八年，全台灣房價漲幅高達百分之八十六點八，新竹縣市、台中市、台南市漲幅更超過百分之百。年輕人買不起房，但房租也漲個不停，二０一六年一月消費者物價房租類指數為九十五點三五，今年四月已達一０五點八一；今年五月份房租年增率百分之二點六，創下二十八年來最大漲幅。居住成本對年輕人來說已是個沉重負擔，怎能期待他們願意生小孩？ 其四，五月上旬的一項調查顯示，約百分之五十六的企業曾經發生「生育不友善」事件，百分之二十七點二的女性為兼顧育兒離開職場。去年三月，台南市議員李中岑日前帶著三歲幼女進議事廳，卻被兩位民進黨男性市議員揶揄；婦女團體幾乎年年呼籲政府擴充公共托育服務，但進展緩慢。社會環境、托育制度無法充份滿足婦女需求，怎能期待她們樂於生小孩？ 以上僅為犖犖大者，但皆存在已久。賴政府剛剛開始執政，趕緊設法解決吧！

拜登雖已是第五度提及會以武力保衛台灣，卻仍在台海掀起不小漣漪。(路透，資料照) 力拚連任的美國總統拜登日前在《時代雜誌》（TIME）專訪中，再度提到美國「不排除動用武力保衛台灣的可能性」。美國國安顧問蘇利文雖沒有立即澄清他的說法，不過重申美國基於「台灣關係法」、美陸三公報及「對台六大保證」的「一中政策」沒有改變，也會持續做下去。拜登雖老調重彈，卻也在台海掀起不小漣漪。 拜登指出，「美國不尋求台灣獨立，若中共試圖片面改變台海現狀，美國也不會不防衛台灣」，但也說「不排除動用美軍」與在台灣「部署地面部隊或海空力量明顯有別」。這是他第五度提及會以武力保衛台灣，也是首次觸及運用方式。雖說美台並未有協防條約，也非盟國，不過他多次明言不會坐視中共武力脅迫台灣的任何意圖，也算是對穩定台海情勢一定程度的清楚表態。 事實上，面對中共近年對台軍事威脅日益增高，美國內部隨之出現是否應改採戰略清晰策略以嚇阻中共冒進的辯論，以免導致雙方誤判而爆發衝突。值得推敲的是，主張美國應改弦更張、強硬回應中共的人幾乎是川普政府卸任官員或共和黨保守派，現任官員反而顯得相當謹慎，縱使反覆強調不會放任中共在印太地區為所欲為，卻也屢次重申美國數十年「一中政策」的基調不變。無論清晰或模糊，美國反對台海任一方片面改變現狀的立場長年一致，既強烈反對中共以非和平方式脅迫台灣，也不支持台獨主張。 不可否認，美國將台海和平穩定視為其重大關切寫入「台灣關係法」，代表著美國對台灣的安全保證就是不讓台海落入中共的實質管控，才不會導致台灣安全受到中共勢力的嚴重威脅。因此，美國歷任政府軍售台灣是為了提升對共軍的嚇阻力，而非具遠程性能的攻擊武器，其主要用意就是在尋求台海兩岸的戰略平衡：避免北京鋌而走險，也阻止台灣魯莽躁進。 拜登清楚傳達反對台海現狀遭破壞的堅定立場，但也不讓中共或民進黨產生不切實際的幻想，最主要目的就是掌握台海情勢的主導權。因此，美國不遠千里來到海峽兩岸進行預防性外交，一方面，與北京高層多次對話，就是要警示中共不要對賴清德上台有過激反應；另一方面，也來台北與民進黨反覆溝通，提醒新總統不得逾越紅線。由此觀之，民進黨急欲遮掩的美方「疑賴論」確實存在，再多的澄清、辯解也無法改變美國對賴清德主政的擔憂。 賴政府在感謝拜登總統之餘，也應將美國對台保證視為國安警訊，切莫以為有美方保護就可高枕無憂。從民進黨依舊抹紅不同立場者為「中共同路人」的低劣手法來看，賴政府還是在炒作蔡英文「抗中保台」老調，更將攸關國安議題的兩岸事務視為惡鬥在野黨的動員工具，絲毫未警覺到台海局勢變化對台灣整體安全的巨大影響，實在有負國人所託。 強化自我防衛能力、有效嚇阻共軍蠢動是我國應走的國防道路，國人皆支持也肯定。然而，鑑於兩岸實力懸殊差距，台灣根本無力也無法承擔與中共之間的軍備競賽。賴清德總統不能自以為有美國的安全保證就可無視於台海面臨的潛在衝突風險，而是應該在捍衛國家主權及安全的同時，尋求降低風險、增進彼此互信的各種可能機會，努力化干戈為玉帛，進而確保戰爭永遠不會在台海之間發生。